請問尼康14-24擁有者,據測評比佳能16-35/2.8好,但該鏡頭使用率高嗎?

陽光海洋_湖北


使用頻率高不高,得看你拍什麼題材。如果是微距,顯然使用率極低;如果是風景,不可或缺。就算是人像,也有用武之地,更不用說新聞、紀實攝影了,有時候極短的拍攝距離、極窄的拍攝空間,沒有大廣角真的玩兒不轉。

至於成像毋庸置疑,尼康的金圈兒,素質真的很好。

唯一的缺陷就是前端鏡片像個大燈泡,不但沒辦法上濾鏡,而且極端容易被油膩的手指碰到。

由於是超廣角,註定遮光罩非常短小,幾乎沒有擋風遮雨的功效,稍微幾點雨滴能全給你落在鏡片上。用這個鏡頭,棣哥是標配的無水酒精擦鏡紙,幾乎幾天就得清潔一次。

不管你的攝影領域是什麼,14-24基本都能用到。至於使用頻率,那就看你自己了。

下面的圖片,涉及風光、人像、新聞、紀實,幾乎涵蓋了攝影的全部門類,全是14-24拍攝的。試試吧,不會讓你失望。











棣哥在路上


小編本人就是N家1424的用戶,搭配的是D800機身,已使用有七八年了吧,下面談談對這超廣變焦的使用心得。


1424是尼康當家超廣變焦鏡頭

問題中提及的與C家的1635 2.8對比的測評1424 2.8更好,小編在此也不便下結論,而事實上這兩個同級的專業鏡頭在各自的品牌中都算是佼佼者,但有一點小編是這樣認為的,既然是超廣那麼本人更傾向於儘可能廣的這個概念。在這方面尼康的超廣端14mm絕對比佳能的有優勢,114度對比108度的最大視野還是較明顯差別的。當然了這僅僅是從硬性數據上的對比而已,在實際使用中主要還是通過創作者對拍攝題材及構圖方面的思想起決定性作用的,包括其它的所謂測評數據也一樣。相信絕大多數的影友都不會為了某個鏡頭而換門吧,土豪例外。況且如今也有其它廠家的超廣定焦可選,包括國產的老蛙12 2.8及適馬的14 1.8等。


對於喜歡風光拍攝的影友超廣鏡頭的使用率不低的

所謂無廣角不風光,小編本人是自駕西藏地理控,每次西藏自駕行必帶這1424。大家知道在象西藏這種充滿原始風貌的地形地貌特徵的場景,要多遼闊有多遼闊,尤其是對湖泊、星空、制高點俯瞰拍攝等的場合,本人認為1424結合70200在這些場景的交替使用效果更佳。


小編去年8月份,在逛拉薩八廓街的時候,嘗試了全程使用1424中14端街拍,也有一些意想不到的收穫效果。因此,本人覺得無論是什麼焦段的鏡頭,在很多不同的場合都可以使用,這主要取決於攝影者的使用習慣而已,本身攝影就沒有太多的條條框框,亦不應受太多的條條框框限制了創作思路。



總結

如果是僅僅專注於室內人像攝影的話,超廣鏡頭的使用率小編認為確實不算高,甚至沒必有使用到超廣,但一些戶外人像攝影及風光攝影對於攝影者來說超廣角鏡頭絕對是必不可少的。


百威天地BRAVEWORLD


您好!

尼康的14 24風光利器的確是必不可少!鏡頭份量和鏡頭成像素質其實是成對比的、風光,星空題材攝影愛好者的必備、用上了這款鏡頭超廣角和畸變和成像都控制的很好!以前的尼康16 35F4是壓箱底了、

建議擁有14 24 大燈泡的話上150系統的濾鏡!畢竟慢門拍攝是需要濾鏡來霧化的!

希望你拍攝的題材能用上這款鏡頭、




驕傲的螞蟻413


1424什麼都好,就是太重了,假如你有z系列我還是建議你上1430吧,素質都是一個級別的,1430帶身上也不會重




孔祥昆


太重大廣,實在是用得不多。


一片雲2012


我也發尼康1424拍的











文龍71706046


我有個14-24,風景利器,沒有之一,王者之器


也許有緣張


尼康14-24f2.8鏡頭,是我比較喜歡用的鏡頭。 除了在全幅機上,用它來拍攝超廣風光片,還經常作為半幅機上的掛機頭。尤其在半幅機上,焦距相當於21-36,很好用的,可以用於掃街,人文,建築,風光。鏡頭的成像質量很好,出片率比較高。在全幅機上,用來拍攝,湖邊,海邊的日出日落,霞光雲彩,星空,也非常好用,有視覺衝擊力。


英初


十年以前的,太老了,絕對比不過佳能16~35三代2.8。


天是老百姓


14-24人像構圖非常講究,不然…………


分享到:


相關文章: