近些年來，國際電影界，尤其是是好萊塢電影界，越來越呈現出一種

“全員黑化”的趨勢。

越來越多的優秀電影、知名IP開始採用黑人作為主角，以黑人為題材的電影評價也是水漲船高。

因此，時下所飽受爭議的一個問題就是——我們觀眾，是不是真的對黑人演員有偏見？

偏見從何而來

首先我們可以看一個數據——截至2018年，棕黑種人在全世界範圍內佔15%左右。

黑人的數量和黃種人白種人無法相比，但絕對不可忽視。黑人有天生的運動和音樂天賦，他們能歌善舞，體格強健，當然也不缺乏表演的才能。縱觀國外電影史，無論哪個時期都少不了黑人演員的身影。

優秀的黑人演員，每個愛好電影的朋友幾乎都能說出幾個名字，有演技超群的摩根·佛裡曼、丹澤爾·華盛頓，又或是票房之王威爾·史密斯、塞繆爾·傑克遜。

所以說，這種偏見絕對不是因為黑人演技不夠優秀，而是因為他們膚色註定了與許多故事不適合，卻偏偏要迎難而上，往往起到的都是反效果。

這樣說不容易理解？那咱們可以舉個例子，史詩級魔幻鉅作《指環王》，三部曲中出場角色達到上百個，幾乎全部都是白人演員。

為什麼？

很簡單，這是白人寫的故事，裡面沒有黑人的位置。

同樣的道理，巨石強森的《赫拉克勒斯》在歐美票房慘淡，因為西方人不能接受他們神話中的神靈披著棕色的皮膚，哪怕演員的形象已經非常吻合，也掩蓋不了膚色的問題。

什麼是偏見？這就是偏見。相比之下，東方人對黑人的偏見還要更少一些。

這世界上白種人的數量幾乎是黑種人的四倍左右，西方所有的經典文化、傳說、神話、史詩，都是由白種人完成的，那些先祖們自然不會給後登場的黑種人一個位置，所以以這些文化為藍本製作的電影，也就難有黑人演員的一席之地。

奧斯卡獎的【政治正確】

奧斯卡獎明裡暗裡搞政治正確早就不是什麼新聞，早些年是反法西斯，再近些年是經濟危機和反戰爭，最近這10年，基本上都圍繞著【種族歧視】來論定最佳。

從2014年的《為奴十二年》，到2017年的《月光男孩》，再到今年的《綠皮書》，這些電影都足夠優秀，但如果沒有政治正確的傾向，它們未必能摘得下奧斯卡最佳影片的桂冠。

奧斯卡獎作為電影業內最權威的獎項，對世界電影人造成的影響是非常明顯的，越來越多的黑人主題電影就是有力的佐證。而且這種影響不僅僅在劇情電影中，在商業電影中體現的也同樣明顯。黑人主演的我們不談，大家想一想，是不是幾乎每部商業片中，都至少會有一位黑人演員，還必須得是正面角色？

這種影片，看多了就會感受到一個詞——刻意，太過刻意。因為膚色問題降低了整部電影的觀感，你叫觀眾們怎麼能沒有偏見。

膚色真的可以判定演員？

我個人認為，以膚色判定演員能力和成就的言論，是相當無知的。

誠然，黑人是演不了白人的神話和史詩，就像白種人演不了我們中國人的武俠和玄幻一樣，一個種族一種文化傳承，因為文化衝突而對一個種族產生偏見，應該說是非常不理智的。

相信很多朋友心中也是一樣的觀點，演員的優秀程度與膚色不應該產生聯繫。那為什麼還會有那麼多黑人演員被觀眾嫌棄呢？

上面我們提到黑人不適合部分白人的文化，也就是說有些故事不能選擇黑人，但有些時候，卻是黑人強行選擇了故事。就比如號稱即將出演小美人魚真人版的黑人女演員，新版《神奇四俠》裡的霹靂火，因為強行讓黑人出演重要角色，而被觀眾一邊倒的狠狠吐槽。

因此，這裡要說的就是一個非常平常的道理：讓故事選擇演員，不要讓演員選擇故事，後者造成的惡果我們中國觀眾最清楚。黑人可以是領袖、英雄、戰士、勇者，也可以是罪犯、惡黨、懦夫、小人，在熒屏上，所有種族理當一視同仁。

總結來說，對觀眾而言，至少對於中國觀眾而言，

我們並不是對黑人演員有偏見，也不應當有偏見，我們只是希望合適的演員出演合適的角色，僅此而已。在國內電影市場也是一樣。