MiDream-末世

夷陵之戰在戰前也並非定位為關乎國運的戰役，在劉備失去荊州既得利益之後，夷陵之戰的動機很單純，就是收回故地。從巫縣到猇亭的這一路太過順利，包括秭歸這樣的重鎮都沒有太費功夫的拿下，但這也不應該會改變劉備的既定戰略，在夷陵以東的江陵如果拿下，就算是完成了東征任務，所謂“踏平吳郡”也僅僅是為戰爭造勢，作為一個軍事家，劉備深知想以五萬人的軍隊吞併東吳幾乎是痴人說夢，這裡的口號如同諸葛亮北伐時所提出的收腹中原是有異曲同工之妙。

人才斷層

往往會有人提出趙雲、諸葛亮等人是反對劉備伐吳的，因此劉備不願意帶二人出征。在此種觀點下顯得國家大事有如兒戲一般，臣下向君主提出反對意見是很正常的事情，既然東征是劉備稱帝后的第一道國令，那麼全國上下都應該圍繞著一號令進行籌備，不應該因為政見的不同而躲避。

劉備作為君主，既定戰略已然成形，那麼就會挑選文武官員隨徵東吳，劉備選擇御駕親征，那麼人員配置上別說是趙雲、諸葛亮，就算是讓阿斗隨徵，阿斗也不敢不聽。而一國之君若是因為反對之聲就棄用人才，這未免也太沒有度量，所以趙雲等人的反對並不是劉備東征之始未點將的原因。

從馬超、黃忠的病逝時間來看，馬超是章武元年病逝，也就是劉備稱帝的第一年，說明劉備發動夷陵之戰前，馬超的身體狀況就已經不行了，而黃忠更是劉備稱漢中王的第二年就病故了。此處想起了《三國演義》裡劉備那句“五虎上將今已去四”，這說明了一個很嚴重的問題，那就是蜀國人才斷層比較嚴重。結合開文所講的既定戰略，劉備的夷陵之戰是一個培養中生代將才的良好實戰機會，因此在人員配置上，劉備更側重於人才的培養，在戰前也只對張飛這名老將做了會師隨徵的部署。

人員配置

劉備任命馮習為大都督，領前軍兵團，馮習是劉備入川時的後起之秀，在入川和漢中戰場表現都不錯，此時作為前軍大都督重點培養是不錯的選擇，總領4萬多兵力。在馮習前軍軍團中，吳班、張南、劉寧、杜路四人，前二位也算是中生代將領，後二者屬於年輕將領，蠻王沙摩柯是馬良遊說參戰。

劉備中軍的兵力並不多，前軍四萬裡有沙摩柯的一萬人左右，中軍最多也就兩萬，但應該為劉備的精銳部隊，由黃權分兵五千北上防禦曹魏，陳式領水軍與前軍形成接應，留趙融、傅彤、輔臣、廖化、程畿於中軍，馬良遊說蠻夷後亦回中軍。與此同時，劉備在江州一帶部署後軍接應，這個後軍的領軍將領就是趙雲，這算是整個夷陵之戰的戰略部署，因此趙雲也算是參與戰爭的。

無人可用

在劉備發動夷陵之戰前，蜀國的形勢並不是很樂觀。自劉備入主益州後，軍隊數量大致在11萬左右。此後劉備與孫權就荊州問題達成和談，劉備便空出手來，於215年冬天，領張飛和黃權擊敗張郃軍徹底平定巴郡。217年秋天劉備集團又開始了漢中之戰，此戰一直持續到219年的夏天。劉備雖然勝了曹操，佔領了整個漢中，但損失很大，大將吳蘭、雷銅、任夔相繼陣亡，戰死的兵力也在一萬以上。因此，劉備全國兵力在十萬左右是有一些依據的。

劉備任用魏延鎮守漢中也是看中了魏延的能力，在漢中太守的人選上，劉備是捨棄了群臣一致看好的張飛。魏延的任務也是防範北面曹魏的威脅和羌胡的叛亂，另一方面也與上庸劉封孟達連成一片。如果關羽奪取襄陽，漢中至荊州一線全部打通，這個對於曹魏的威脅相當大，但這裡一切的根基在於漢中之地穩穩的抓在手中。因此，魏延的重要性不言而喻，東征吳國就不可能調魏延去前線。後來孟達反叛，劉封被處死，上庸三郡得而復失，漢中再不穩定，之前所做的工作幾乎白費了。

隨後關羽的襄樊之戰失利，荊州三萬精銳部隊損失殆盡，荊州不保，關羽戰死，蜀漢的形式急轉直下。夷陵之戰前，劉備欲以張飛為老生代的代表東征吳國，卻沒料到張飛於戰前被部下殺害，這也是為什麼調趙雲入江州的原因。蜀漢此時還要面對一個問題就是南中少數民族問題，劉備入主益州的時候是無暇顧及南中地區的，南中地區是諸葛亮建興三年才加以平定，所以在劉備發動夷陵之戰的時候，成都南邊的威脅也是很大的，少數民族多為地方叛亂確實不錯，但不敢保證是否會進兵成都平原搶掠一番，諸葛亮坐鎮成都不僅能為夷陵前線提供後勤支援，同時也是對南中地區的震懾，因此諸葛亮不能動。

劉備發動夷陵之戰並非是不用名將，而是如馬超這種名將即將謝幕，體弱多病；諸葛亮、魏延又重任在身，抽調不得；張飛被害後只得調趙雲頂任。而前線戰場上的陳式、馮習、吳班、黃權也非等閒之輩，多加磨練也是蜀漢人才培養的客觀需求。成都武侯祠裡陳列的蜀漢政權文武功臣塑像中，廖化、張南、馮習赫然在列，說明劉備夷陵之戰所出征的將領水平還是不錯的，並不是只有“五虎上將”這樣的將領才能打仗。

棍哥觀史

夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。

另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。

黃權夷陵之敗的時候，退路被東吳所斷絕，又不能向東吳投降，最後只能選擇向曹魏投降，曹丕對黃權十分的常識，封他為鎮南將軍，育陽侯，後來還升遷為車騎將軍，儀同三司，可見黃權的能力也是很強的。

夷陵之戰十分重要，因為這個關係到，能不能拿回荊州的問題，劉備很清楚，一旦荊州拿不回來，蜀漢只有益州這塊地方，那麼割據幾十年不成問題，但是要實現隆中對，平定天下，那就像蜀道那樣，難於上青天了。

所以劉備必定派出的是精兵強將，那為什麼沒帶上這四個人呢？那我們一一來分析。

劉備發起夷陵之戰，是受到群臣的反對的，雖然明確記載反對內容的只有趙雲，而諸葛亮則是說，如果法正在的話，能勸劉備不打夷陵之戰，而如果真打了也不會敗得如此之慘，可以看出諸葛亮肯定也是反對劉備打這場戰爭的。

劉備不讓趙雲和諸葛亮上，並非是因為他們反對，而是諸葛亮必然要坐鎮後方，正如劉備打益州，諸葛亮要在荊州，劉備要打漢中，諸葛亮要在成都後方，因為打仗，後勤保障還有後方的穩定，是十分的重要的。

而趙雲之所以沒有參與，是因為趙雲不是一個將才，所以才沒上趙雲上，另外，趙雲留在江州，也可以在劉備戰敗的時候，接應一下。

馬超之所以沒參加，原因是馬超此時已病重，不能參加，並於這一年的十二月病逝，而魏延沒參加，是因為魏延此時在鎮守漢中，漢中也同樣重要，自然不能讓魏延來參加了。

另外，像法正和黃忠沒參加，是因為他們這個時候都已去世，而張飛本來是要一起參加的，只是被範強、張達所殺。可以說，夷陵之戰，劉備將能用的將和兵，都帶上了。

歷史簡單說

公元221年，劉備正式在成都稱帝，國號為漢，年號“章武”。同年四月，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。

當時，陪同劉備一同東征的人，文有黃權和馬良，武有吳班、傅肜，馮習，沙摩柯等人，本來張飛是此番東征的先鋒，結果在出發前，被部下所殺。

也正因為此，在很多人看來，此番跟隨劉備東征的文武大臣，都是些不太知名的小角色，像諸葛亮、趙雲、馬超和魏延等牛逼人物，為什麼都沒有跟隨劉備一起呢？

其實呢，前面說的這些人，之所以不太出名，很大一部分原因是因為他們大都在夷陵之戰中陣亡或投降。

比如馬良，如果不是因為在夷陵之戰中陣亡，他絕對是將來接替諸葛亮位置的最熱門人物，其地位遠遠要超過後來的馬謖、蔣琬和姜維。

至於黃權，他在蜀漢的位置一直可以和諸葛亮相提並論，如果不是在夷陵之戰中被迫投降魏國，將會是他和諸葛亮一同被託孤。

當然，這是後話，我們還是來說下諸葛亮、趙雲、馬超和魏延。對於魏延不跟隨劉備一同東征孫權，這個很好理解，因為當時魏延奉命鎮守在漢中以防禦曹魏，對於劉備來說，他前去討伐孫權，最害怕的事情就是魏國趁機南下攻取漢中，所以他自然不會動魏延這張王牌。

至於馬超，從某種意義上說，劉備一直對馬超都有所防備。

其實，這個也能理解，馬超在歸降劉備之前，其江湖地位還要高於劉備，後來在歸降劉備後，也是多次想和劉備分庭抗禮，換句話說，在馬超看來，他歸降劉備，並不是想給劉備當小弟，而是當劉備的合夥人。

後來，馬超在關羽的壓制下，雖然有所收斂，但因為他過往的履歷實在太不讓人放心，劉備對他一直都有所防備。

因此，雖然馬超在劉備集團中名義上的地位還要高於張飛，但他卻始終沒有掌握實權。加上當時馬超也病重，劉備自然就沒有必要特意把馬超放出去獨當一面。

至於諸葛亮和趙雲，很多人覺得劉備不帶他們倆，是因為他們積極反對劉備東征孫權。據史書上記載，因為他倆積極反對東征，還被劉備給甩了臉色，所以劉備自然不會願意帶他們倆出征。

表面上看，這種說法不無道理。但其實呢，這只是表象而已，這背後還隱藏著劉備精心佈置的權力局。為什麼這麼說呢？大家知道，當時在蜀漢內部，反對劉備東征的人非常多，尤其是益州本地的官員和豪強大戶們。

因為，打仗不是請客吃飯，它是需要大量的真金白銀和很多人流血犧牲，劉備舉全國之兵東征孫權，首先需要大規模徵兵，而士兵要吃飯，自然又需要源源不斷地錢糧，當時劉備的地盤，主要就是益州，所以這些最終自然就只能由益州的百姓們來承擔。

換句話說，劉備東征孫權，就意味著要將益州當地的人力、物力和財力源源不斷的送往前線，在這種背景下，益州的百姓們，不管是底層百姓，還是豪強大戶，都需要將家裡的餘糧、還有家中的壯丁都送往前線，換做是你，你願意嗎？

並且，即便劉備成功從孫權手裡奪回荊州，對於廣大益州人士來說，他們也很難從中獲取多少好處，最後只是讓荊州系的官員們實力變大而已。再加上，當時劉備征服益州，也不過才短短六年而已，益州有很多人還是口服心不服。

在這種背景下，劉備舉全國之兵東征孫權時，自然需要在後方留守一個威望和能力足夠、又非益州系的親信坐鎮，這樣劉備才不用擔心後方出問題。否則，益州系的官員，在籌集糧草和補充兵源時，因為牽涉到自身利益，搞不好會找各種理由磨洋工，那劉備就會非常危險。

甚至而言，如果成都沒有劉備信任的嫡系坐鎮，當劉備在前線失利後，一些早已經蠢蠢欲動的反對派勢力，搞不好會趁機在後方興風作浪，到時劉備恐怕就會成為第二個關羽。事實上，在劉備兵敗夷陵的消息傳出來後，朱褒、雍闓、高定等益州官員，立馬就和南中豪強孟獲發動了南中叛亂。

也正因為此，劉備在東征孫權之時，才特意把諸葛亮和趙雲留在成都。因為，他們兩個都是劉備的嫡系親信，又是非益州系官員，所以他們即便反對東征，但絕不會給劉備使絆子。

更重要的是，有諸葛亮做鎮成都，憑諸葛亮所擁有的權力和地位，益州的大小諸事自然由他說了算，這樣劉備就不用擔心後勤會出問題，因為諸葛亮會替他解決。同時，有趙雲坐鎮成都，就意味著成都的禁軍依然被劉備的嫡系所控制，自然就不敢有人用武力在成都搗亂。

我是趙帥鍋

這個事情需要展開來分析，細細的說起來可能涉及三國時期蜀國的整體構架問題，寫起來應該很複雜，假如我要是寫爛尾了，沒裝好叉，大家一定要給我點面子輕點噴！

三國時期一共三大戰役，前兩次戰役都特別有名，分別是官渡之戰、赤壁之戰，都是特別有名的戰例，唯有夷陵之戰相對遜色，儘管在《三國演義》中劉備號稱率領七十五萬大軍，真實歷史上大概雙方都只有四五萬人。

無論是戰役規模，還是影響，夷陵之戰都無法與其他兩次戰役相提並論，從戰爭動機上來說，夷陵之戰的發生是有些違背戰爭規律的，發生的原因是公元219年東吳擊敗關羽，奪取荊州，公元221年的時候，劉備為替關羽報仇，奪回荊州而對東吳發動的攻擊。

無論是荊州還是關羽，對劉備的來說都是至關重要的東西，如果不能報仇，估計劉備晚上都睡不著覺。

很多人因此認為，劉備發動夷陵之戰是有些任性的，感性任事，這麼說也有一定道理，但是可以肯定的是，劉備在發動這次戰役中，有一些倉促的，因此帶的人不全也是可以理解的。

當然，這麼簡單就說完了，明顯不是我風格，必然要展開講一下。

劉備為什麼不帶軍師諸葛亮

諸葛亮幾乎被羅貫中刻畫成了一個能夠呼風喚雨的神人，然而在實際歷史當中，諸葛亮並不是特別擅長打仗，諸葛亮以《隆中對》中給劉備策劃三國宏觀戰略分析而獲得劉備賞識，《隆中對》不是軍事著作，而是宏觀戰略分析。

在諸葛亮出山後，做的第一件事情是促成聯吳抗曹的使命，諸葛亮隨即以劉備外交大使的身份到東吳勸說孫權一塊抗曹。

赤壁之戰後，劉備取得了荊州四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將，住於臨烝，督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責調整賦稅，充實軍資。

後來劉備幫助劉璋攻打張魯的時候，諸葛亮便與關羽、張飛、趙雲等鎮守荊州，後來劉備與劉璋決裂，奪取成都後，諸葛亮基本就一直負責鎮守成都，做後勤工作。

也就是說在劉備出征作戰的時候，基本就沒有帶過諸葛亮。

我在一篇文章中，說諸葛亮其實並不擅長打仗，很多人就拿武廟十哲中諸葛亮與白起、韓信並列來說事，以名譽和頭銜來說事一直是一種毛病，評價歷史人物還是要看史實的，諸葛亮基本就沒單獨指揮過什麼勝仗。

所以，劉備在夷陵之戰的時候不帶諸葛亮是太正常不過的事情了。

實際上，劉備比較信任的作戰軍事是法正，法正原來是劉璋的部下，後來投靠劉備，在劉備進取漢中的時候，獻計使得劉備斬下了曹操手下大將夏侯淵，輔助劉備奪取了益州和漢中。

諸葛亮在劉備夷陵之敗後感嘆，“ 法孝直若在，則能制主上，令不東行，就復東行，必不傾危矣” 。

意思就是說，劉備在夷陵之戰的時候要是有法正在，即使打敗仗也不能輸這麼慘，然而法正在219年去世了，夷陵之戰發生在兩年後的221年。

劉備為什麼不帶趙雲、馬超、魏延等猛將？

先來說趙雲，在劉備的戰將體系當中，關羽和張飛是劉備嫡系中的嫡系，應該算是生死兄弟系列了，然而除了關張之外，就是趙雲了，趙雲本是公孫瓚的部將，但是公孫瓚始終沒有重用趙雲，後來趙雲與劉備相遇，開始追隨劉備，一直到劉備死，將近三十年。

劉備作戰時候領的最多的就是趙雲，在博望坡之戰、長坂坡之戰等戰役都是追隨劉備左右，後來能夠獨立指揮作戰，也就不跟劉備一起了。

在夷陵之戰的時候，劉備總計率領四萬多人，自己就能指揮過來（劉備是真正的戰將，不管歲數多大都是親自帶隊），而趙雲當時的年齡應該不小了，至少也得六十多歲，

最為重要的一點是，在劉備準備伐吳的時候，趙雲是極力反對了，所以劉備不帶趙雲也正常。

再來說魏延，在《三國演義》中魏延被明顯的寫殘了，歷史上真正的魏延是一個相當厲害的人物，魏延並不是斬首上級投靠劉備的，而是一支擁有私人武裝的小軍閥，在劉備入川后投奔劉備的，雖然身份地位沒有所謂的五虎上將高，但卻深受劉備的信任。

劉備在打下漢中的時候，就“拔延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守”。

魏延的任務就是防止曹魏政權在漢中方向的軍事進攻：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

劉備若去攻打東吳，肯定是不會帶著魏延的。

最後來說馬超，馬超在蜀漢政權中的位置是很尷尬的，馬超是割據涼州的地方軍閥，在西北地區頗有影響力，巔峰時期敢於挑戰曹操，可見在群雄割據時期，馬超也是一條漢子。然而馬超並不靠譜，一點點玩脫了，把自己搞成了光桿司令，最後投靠劉備。

對於馬超，大概只有最開始入蜀的時候，劉備用過一次，然後就給馬超較高的官銜養老了，而沒有給馬超實權，估計劉備也怕馬超不靠譜，再反水什麼的，馬超在投靠劉備之後，基本就已經告別自己的軍政生涯了。所以，劉備自然也不可能帶馬超。

綜合來說，劉備發動夷陵之戰準備不算充分，缺少類似法正這樣的作戰智囊，而蜀漢將領比較匱乏，基本上是處於不夠用的地步，所以不帶能夠獨當一面的將領也是正確的，另一方面，劉備始終把自己定位成一個作戰的將領，經常性單獨帶兵出征，在當時已經不是什麼問題了，畢竟劉備跑得快，打了那麼多次敗仗，也沒有身首異處，哪成想這次敗的這麼慘。

史論縱橫

事實上，夷陵之戰劉備帶上了蜀漢政權所有他能夠帶上的將領，並且還請了外援--五溪蠻首領沙摩軻及他的一萬蠻軍。

夷陵之戰前的兩個月，劉備剛剛稱帝，任命諸葛亮為丞相，要知道自從東漢開始，就已經廢除了丞相的職位，東漢末年第一個稱丞相的就是挾天子以令諸侯的曹操，劉備這麼做，足可見對諸葛亮的信任。

劉備時代，自從諸葛亮加入後，就一直負責後方的政務，提供賦稅，提供兵員，運輸糧草，負責鎮守劉備的後方，起初是荊州，後來是成都，劉備攻打劉璋時，諸葛亮在荊州後方，劉備攻打漢中時，諸葛亮在成都後方，劉備發動夷陵之戰時，諸葛亮當然在成都後方鎮守了。

因為自老一輩的將領去世後，諸葛亮成為劉備手下當之無愧既信任、又有能力，同時還非常忠的社稷之臣，諸葛亮鎮守後方的這個位置，是無人能夠替代的，所以諸葛亮不能離開成都，必須在成都鎮守，並且成都還有劉備將來的希望--皇太子劉禪。

劉備希望自己在前方征戰的時候，後方能保持穩定的物資供應，同時能保持穩定的政治局面，唯有諸葛亮有這個能力，所以劉備不會帶諸葛亮出戰，至少在劉備眼中，諸葛亮就是自已的蕭何。

夷陵之戰發生的一年前，關羽因為大意，被東吳偷襲了荊州，關羽也被東吳軍隊俘虜殺害，消息傳來，蜀漢朝廷一片義憤填膺，尤其是劉備，劉備是一定要為關羽報仇的，同時也是一定要奪回荊州的，因為荊州是劉備的龍興之地和發家之地，劉備想要統一天下，荊州不能丟。

當劉備在朝廷宣佈將要發動夷陵之戰攻打東吳時，蜀漢群臣要不就是默不作聲，要不就是隨聲附和，包括諸葛亮在內也是 沉默不語，只有一個人站出來勸諫劉備，這個人就是趙雲，趙雲對劉備說：國賊是曹丕，應該要先攻打曹丕，如果對東吳用兵，那麼戰爭就難以停下了。

劉備平生第一次沒有聽從趙雲的勸諫，對於趙雲的勸諫，劉備非常生氣，原本劉備很想帶趙雲去參戰，但由於趙雲的勸諫，劉備放棄了這個想法，一個與自己想法不一致的將領，是無法全身心投入的，所以劉備沒有帶趙雲參加夷陵之戰。

劉備雖然沒有帶趙雲參戰，劉備非常對趙雲的勸諫感到生氣，但劉備並沒有失去對趙雲的信任，在劉備的心中，趙雲仍然是他最信任的人，於是劉備讓趙雲都督江州，江州就是今天的重慶，也就是劉備發動夷陵之戰時，益州靠近荊州戰場最近的地方。

換句話說，劉備沒有帶趙雲，是因為讓趙雲鎮守江州這個二線基地，也正是因為劉備的這一人事安排，讓夷陵之戰中大敗的劉備逃到白帝城時，是趙雲第一個率軍前來護駕，也正是趙雲率軍前來，才擋住了東吳軍隊繼續前進的道路，解了劉備的危險。

這也是劉備沒有帶趙雲參加夷陵之戰的原因。

魏延早在劉備稱漢中王時，被劉備封為漢中太守，鎮遠將軍，作為鎮守益州北邊邊境漢中的將領，魏延的任務就是鎮守漢中，防禦曹魏。

漢中在蜀漢政權的地位相當於前線，魏延也就是這個北方前線的指揮官，從219年開始，直到夷陵之戰爆發的公元221年，魏延一直盡心盡力的鎮守漢中，不曾離開一步，作為軍事將領，魏延的作用就是鎮守漢中，即使是劉備發動再大的戰爭，也不會貿然讓一個邊境地區的指揮官離開邊境，這樣會讓邊境置於危險之中，劉備才不會幹這樣的傻事，所以劉備也沒有魏延參戰。

馬超作為曾經的一方雄主，之前是與劉備地位一樣的諸侯，在馬超被曹操擊敗之後，投靠了劉備，馬超在蜀漢的位置非常尷尬，屬於典型的位高權輕無實權，只是被劉備當成吉祥物一樣供奉起來，馬超在蜀漢的地位非常高，但實際權力非常低，甚至沒有。

馬超在劉備稱帝時，被任命為驃騎將軍，在武將中屬於最高職位，但馬超沒有實際的權力，既不鎮守四方，也不具備兵權，對於這樣一個人，劉備是不太可能帶馬超出戰的，況且公元221年的馬超，已經生病了。

馬超比劉備去世的還早，當劉備率領大軍參加夷陵之戰時，馬超已經生病了，當劉備在夷陵戰敗後，馬超還是重病，在夷陵之戰劉備戰敗的消息傳到成都後不久，馬超也因為重病去世了，比劉備去世還早幾個月，所以劉備也不可能帶馬超參戰。

諸葛亮、魏延長、趙雲、馬超都沒有參加夷陵之戰，那麼劉備參加夷陵之戰帶了哪些人？

劉備參加夷陵之戰總共的軍隊是4萬人，再加上五溪蠻軍一萬人，合計共5萬人的軍隊，與東吳參戰軍隊數量相當。

劉備軍的前鋒將領是馮習和張南，馮習和張南都是跟隨劉備進入益州的荊州籍貫將領，隨劉備參與奪取益州的戰爭，漢中之戰，以及現在的夷陵之戰，最後戰死在夷陵之戰中。

劉備的水軍將領是吳班和陳式，這兩人也是身經百戰，跟隨劉備參與了漢中之戰，在夷陵之戰中擔任水軍都督，並且在夷陵之戰中成功逃生。吳班是吳懿的堂弟，最早是跟隨劉璋的，後來投靠了劉備，陳式也是後來跟隨諸葛亮北伐，收復武都、陰平二郡的將領。

劉備的側翼是鎮北將軍黃權，劉備為了安心與東吳交戰，派出黃權率領一萬蜀軍在長江北岸防禦曹魏軍隊可能發生的突襲，在夷陵之戰劉備戰敗後，黃權後路被斷，最後投降曹魏。

劉備的後衛將軍是傅肜，為保護劉備逃生英勇戰死，此外還有將軍杜路、劉寧投降東吳，蠻軍首領沙摩軻戰死。

劉備的謀士是侍中馬良，馬氏五常的老大，也是馬家五兄弟的老大，他有個弟弟叫馬謖，就是後來失街亭的那個，馬良的才能遠超馬謖，能被劉備看中並任命為劉備自己的近臣侍中，就說明馬良的才能不一般。

這樣看起來，劉備幾乎帶上了所有能夠帶上的將領和謀士參戰，實在帶不了，即使再猛也沒有辦法，至少諸葛亮、魏延、趙雲、馬超等四人是帶不了的。

一國之君歷史研究

夷陵之戰的確如題主所說，關乎蜀漢命運，劉備自然希望把能帶的人全部帶上，一戰打痛孫吳，奪回荊州，甚至把孫吳徹底消滅。

劉備自然明白這個道理，把能帶的都帶上了，但諸葛亮、趙雲、魏延、馬超等人都不能帶哦。

01

馬超病重，顧不了劉備

章武二年（222年），也就是劉備稱帝的第二年，馬超已經病重。馬超上疏給劉備說：

馬超病得都不行啦，自己的事都顧不過來，還要劉備替他搭理、關照，他也就顧不了劉備的事。同年十二月，馬超病逝，年僅四十七歲。

02

魏延駐守漢中，難以跟隨劉備

建安二十四年（219年），劉備自立漢中王，越級提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並把魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。

魏延以部曲的身份跟隨劉備首先入蜀，為劉備取得益州，立下大功。同時，劉備也發現了魏延傑出的軍事才能，委以重任。

魏延跟隨劉備東征孫吳，自然是最得力的大將。但漢中之戰結束後，雖然曹操已經病逝，曹丕繼位，其內部矛盾也很複雜、尖銳，但漢中作為抵禦曹魏最關鍵的前沿陣地，卻絲毫不能鬆懈、麻痺大意。

如果曹丕趁劉備東征之際，再來搶奪漢中，那麼，劉備付出慘重代價得來的漢中就可能丟失，蜀漢也就危在旦夕。湘水劃界，白白地把長沙、桂陽二郡讓給孫權，就是為了漢中，為了保護成都。

劉備儘管已經失去理性，但這一點還是清醒的。

劉備稱帝，進封魏延為鎮北將軍。劉備伐吳，留下魏延守漢中，是最明智的決策。魏延不能離開漢中。

03

趙雲不主張伐吳，自然不能帶

章武元年（221年），劉備準備伐吳。劉備本來安排張飛帶領本部人馬隨徵，但由於張飛平時總是喝酒，大罵部屬。就在臨出發前，被其部將張達、範疆謀殺。

張飛被殺，魏延不能調用，這時候最合適跟隨劉備出征的就只剩下趙雲這位老將。趙雲有勇有謀，跟隨劉備多年，是再合適不過的人選。

但對於東伐孫吳這件事，趙雲卻上諫說：

由此可知，劉備稱帝之後，在軍事戰略上，趙雲與劉備出現了嚴重的分歧。

趙雲一向是謙謙君子，做事謹慎，但在原則問題上卻絕不含糊。匡扶漢室，剪除漢賊是趙雲一生毫不動搖的信念。

劉備自立為王、繼而稱帝，雖然沒有史料記載趙雲是反對的，但也有些說法是，趙雲曾經勸阻。

劉備以替關羽報仇的名義出征，需要的是同仇敵愾的士氣。趙雲的戰略思想，會令征伐孫吳的將士產生消極的情緒，不利於提升將士們的鬥志。

在這種情況下，趙雲已經不適合作為先鋒部隊，跟隨劉備出征。

劉備也自信，沒有你趙雲一樣能打敗孫吳，那你就呆在江州都督軍事吧。

不過，劉備也做了萬一進攻孫吳不利的打算，安排趙雲作為後續部隊，隨後跟進。

劉備夷陵戰敗，退守白帝城，趙雲率領一萬左右兵力，到達白帝城援助劉備。

04

諸葛亮沒有跟隨出征的原因

這個說起來就複雜多了，劉備在世時，諸葛亮是一個非常微妙的角色。

諸葛亮在隆中對中就為劉備制定了將來的戰略規劃，表現了諸葛亮傑出的軍事謀略和戰略眼光，劉備也是非常的佩服。

但是，劉備幾乎所有的重大軍事行動，都不帶著諸葛亮，也就有些微妙。

夷陵之戰，劉備又是沒有帶領諸葛亮，而把他留在了成都。

究其原因，或許劉備有幾方面的考慮：

第一，漢中之戰，諸葛亮坐鎮成都，保障糧草和兵員的輸送，顯示出諸葛亮卓越的組織、協調能力。夷陵之戰，劉備如法炮製，讓諸葛亮作為後勤保障。

第二，漢中之戰，成都已經到了”男兵女運“的程度，民怨載道，矛盾已經很尖銳。繼續東伐，後方不穩定，也是個大麻煩。諸葛亮坐鎮成都，責任重大。不僅要保障後勤，還需要諸葛亮控制成都的局勢。這個非諸葛亮莫屬。

第三，劉備對於諸葛亮的軍事能力，沒有給與足夠的重視。

第四，諸葛亮是堅定地孫劉聯盟的維護者，討伐孫吳不是諸葛亮的意願。儘管諸葛亮沒有像趙雲那樣力諫，但地球人都清楚諸葛亮的心思，劉備不會帶一個並不積極東征的軍師出征。沒有堅定地意志想消滅敵人的軍師在身邊，恐怕會拖後腿。

劉備夷陵戰敗後，諸葛亮感慨地說：“如果法正在就好了，他能勸阻陛下東征的行動。”

看來諸葛亮也想勸阻，但認為劉備心意已決，勸阻無益，也就保持了沉默。

這就是政治家過招，拼的是內力，不像趙雲，有啥說啥。

由此看來，劉備東征是勉為其難的事，並沒有得到核心階層的全力支持，也不具備向孫吳挑戰的實力。

劉備一意孤行，最終也付出了沉重的代價。

豹眼看歷史

通常大家會想到同樣的問題，劉備傾國之兵（史上約為十一萬人，演義稱七十五萬不實）伐吳報仇，卻為何不傾國之謀勇隨行出征，實力不是更強大嗎？

太公兵法雲：兵不用怠（怠慢，不積極，不支持），將必用忠（為將為帥必須是忠誠的，忠誠支持這個任務職事的）。否則，必會消極對待職事，影響積極進取。而以啟用新人及老將黃忠廖化等次臣為先鋒重將同伐吳國。卻將諸葛亮，趙雲，馬超，魏延，姜維等主力謀勇晾於一邊。這正是因為“將必用忠”之謂的核心內涵，必須積極忠誠本次職事的原故。

《三國志》載，諸葛亮反對此次軍事行動。嘗言：若法正在，必能勸阻先主伐吳。

趙雲也是反對此次征伐。

馬超則是萬不能用。是安撫對象，不可以信之而授之以兵權。

魏延則是劉備部曲出身，必要留置大後方以牽制其他。

姜維者，諸葛亮的學生，必與其師諸葛亮一樣的態度，不支持伐吳。

這就是“兵不用怠，將必用忠”在劉備伐吳行動中的用人具體指導思想體現。

的確，不支持甚至反對去做某一件事的人，你捆上他一起去幹，他也會缺乏主觀能動性，沒有積極進取之心。無益於事，不如不要其參予其中。因為，一個人的謀或勇，皆出於本心和態度，單靠軍法亦無補。

但劉備基於此，卻犯了輕敵之嫌，兼之不聽客觀規勸，逆勢而為，終有夷陵之敗。

此天意乎？人禍乎？劉備之失也！

風從東方來163590821

夷陵之戰的成敗，關乎國運。那麼劉備興兵伐吳，為何放置趙雲馬超以及諸葛亮而不用呢？

因為當時天下，是三足鼎立的形式。因此兩個國家之間征伐交戰，想舉全國之力傾巢而出是不現實的。必須得留守大將，駐紮在各個重地，防止第三家趁機來襲。

當年劉備與曹操決戰漢中時，尚留關羽駐守荊州，以防孫吳來犯。道理相同，那在劉備伐吳時，諸葛亮等一眾猛將都在做什麼呢？

各司其職，干係重大

魏延馬超正駐守漢中，而諸葛亮坐鎮成都。漢中成都對於蜀國來說，都是重鎮要地，不容有失的，務必要有大將把守的。

所以劉備沒法帶他們出征。但他們雖未隨軍出征，肩上同樣挑著守護蜀國的重任。

而趙雲實際上是參與了夷陵之戰的，只是一直未上前線，在後方督糧。

不聽勸告 一意孤行

要說魏延馬超不能擅離，情有可原。他為何不讓諸葛亮出征，自己留守。更是在出徵之後，讓大將趙雲運糧，而不使其上前線。

眾所周知，劉備伐吳時被諸葛亮，趙雲等一眾大臣勸阻。

而劉備當時是在盛怒之下，越是勸他越是造成了他逆反的心理，和一意孤行的任性。

所以他偏偏不帶諸葛，又使趙雲運糧，其實心裡是在跟他們較勁。你們不是要攔我嗎，我偏偏要打，還不用你們。

可以說，正是劉備的這種不理智的心理害了他自己，導致了慘敗夷陵，白帝託孤的下場，更賠上了好不容易攢下的國力。

結語

劉備縱橫一生，卻在最後關頭意氣用事，失了理智，折了一世英名，未免可惜。

Ad哥哥

這個問題我可以回答你。

首先你要清楚一點，劉備集團的內部分支。分有三大派系

劉備本部關羽，張飛，趙雲，孫乾，糜氏兄弟，簡雍等

荊州派系諸葛亮，馬良，馬謖，尹籍，黃忠等等

蜀中集團：黃權，劉巴，李嚴，法正等等。

三大派系中，蜀中派系是劉備最信任的派系。而荊州派是劉備一直都排斥的一個派系。早期負責劉備軍事的是龐統，龐統在進攻雒城死後，接人的是法正。法正死後是劉巴，劉巴死後是黃權。劉備以荊州為根據地東征西戰的時候，諸葛亮一直都是負責後方事務。

夷陵戰役：蜀國人馬。劉備（兵退白帝城，病逝）

張飛（出征前被部下張達、範彊所殺）

吳班

馮習、張南（戰死）

傅肜（戰死）

輔匡

趙融

廖化

向寵

陳到

陳式

李朝

程畿（戰死）

馬良（戰死）

沙摩柯（戰死）

王甫（戰死）

黃權、龐林（降魏）

杜路、劉寧（投降）

趙雲（駐江洲，後進援永安）

馬忠（援永安）

趙雲有上，只是負責後方，而不是上前線。前線是以蜀中集團和本部集團為主力的隊伍。

至於為啥不上諸葛亮？原因有兩點。

其一：諸葛亮並不贊同劉備起兵攻吳國。

其二：劉備在世的時候，諸葛亮一直都沒有被重用過。很多人好奇，為啥諸葛亮不被重用，還要三顧茅廬？我也不知道，反正他是沒被重用過。赤壁時候諸葛亮在零陵處理後勤。劉備進川，諸葛亮又是在荊州做後勤。到劉備臨死的時候，託孤了。諸葛亮和李嚴同為託孤大臣，但是李嚴是以“中都護”的身份兼任“尚書令”，按官職而言是當時蜀國軍政上的一把手，而諸葛亮以丞相身份“錄尚書令”，只是政務上的一把手，軍權上諸葛亮是一點權力都沒，當然後來如何獲得軍權也是後話了。

就連劉備死，都不曾給諸葛亮一點軍權、

至於馬超？劉備願意收留他已經是天大的慈悲了。

下面為你們講下，卑鄙小人馬孟起：

211年，曹操不聽諫議，堅持派遣司隸校尉鍾繇、夏侯淵率領軍隊，試圖經過馬超等涼州軍閥的領地進攻漢中的張魯。馬超等人都懷疑這是針對自己用兵，於是馬超對韓遂說：“之前鍾司隸曾命我謀害將軍，關東之人已經不可以相信了。現在我放棄我的父親，如父親一樣對待將軍，將軍也應該放棄你的兒子，如兒子一樣對待我。” 韓遂部下閻行進諫韓遂，不希望他與馬超聯合起兵反叛朝廷，韓遂回答：“現在諸將不謀而同時舉兵，似乎是天意啊。”最終韓遂還是決意與馬超等多位涼州軍閥起兵反曹，率領十萬人馬（包括漢兵、羌兵、胡兵）進逼至潼關。曹操採用賈詡的計策，對馬、韓二人使用離間計，令馬、韓內訌，加上曹操戰術成功，馬超大敗逃亡。曹操想乘勝追擊，不過因田銀、蘇伯於河間造反，所以退兵。但留在鄴城的馬超父親馬騰及家人卻因馬超起兵，在馬超起兵後的第二年，為曹操所殺。

背景就是：馬騰在曹操手上做人質，馬超只顧自己安危，不管老父的生死和家人的安危，執意起兵反曹操。反了曹操又反韓遂，再投張魯，然後又反張魯。

馬超所作所為和呂布比起，有過之而無不及。本來馬超就是個鼠首兩端的小人，劉備能收留他已經是天大的慈悲。還給他軍權？讓他來反自己嗎？

至於魏延，漢中是魏國進犯的大門，魏延身居要位，是不能調動的

飛天琴羅

都不要搶，我來回答。

這個問題提得好，我們都知道夷陵之戰關乎蜀漢的國運，從夷陵之戰的結果來看，劉備一敗塗地，軍隊損失殆盡，武將死的死，降得降，最後劉備還在悲憤中氣死了。那麼在夷陵之戰，劉備為何不帶諸葛亮、魏延、趙雲和馬超呢？不是不想帶，而是各種因素綜合在一起，真的是沒辦法帶他們。

劉備稱帝后第一件事就是伐吳 既為關羽報仇 也為奪回荊州

劉備發動伐吳之戰，從戰略上講其實並沒有錯，在關羽丟掉荊州後，伐魏的難度大，成功率低，但是伐吳可能幾率更高些，劉備已經六十多了，他無法再等待下去了，如果滅了東吳，佔領了荊州和江東各郡，那就有了更多的實力和地盤，打敗曹魏也就有了更多的可能。對於劉備伐吳是對是錯，各有道理，讀者們自行理解。

劉備為啥不帶荊州派系的諸葛亮、魏延、趙雲和後來投降的馬超呢

但劉備發動伐吳之戰，基本上滿朝文武都不贊成，剛經過漢中之戰，需要休養生息，趙雲、諸葛亮等更是多次勸誡劉備不要伐吳，趙雲更提出了公私分明，應該是先伐魏再伐吳，面對趙雲的反對，劉備沒有予以理睬，但唯以鎮守江州的重任，趙雲無法與劉備同行，劉備也不想帶著一個反對自己伐吳的人去征戰，感覺上很彆扭。

諸葛亮當時是蜀漢的丞相，國家大事需要處理，雖然劉備稱帝了，但蜀漢的勢力分佈很複雜，荊州派占主導地位，但還有益州本地派勢力、東洲派、原劉璋投降的等等，這些勢力需要平衡，更需要制約，劉備離開大本營之後，只有諸葛亮能處理好這些事情，除了諸葛亮，其他人劉備不會放心的，加上劉備在外征戰，後方還需要大量的糧草、器械，靠李嚴一個人是不行的，在後來諸葛亮北伐，李嚴耽誤過糧草的運輸，就可以得知，李嚴無法勝任。諸葛亮必須要留守益州，要不然劉備最後的大本營可能都沒了，張飛丟失徐州，是前車之鑑。

魏延在幹嗎呢？在劉備拿下漢中後，魏延被劉備破格提拔重用，把益州的北大門漢中交給了魏延。劉備伐吳去了，但難保曹丕不會出兵伐蜀，漢中絕對不能有失，劉備看出魏延的軍事方面的才能，把魏延從一個牙門將任命為漢中太守，鎮遠將軍，是對魏延的信任。漢中這樣重要的位置，只有魏延可以勝任，所以雖然劉備喜歡魏延，但也不能帶魏延去伐吳。

最後說下錦馬超，馬超從降了劉備之後，劉備對其一直加官進爵，馬超效忠了劉備七年，但在公元222年病逝了，劉備在公元221年年發動了伐吳之戰，那時馬超肯定在病重，不能隨行，馬超在羌人眼中是“神威將軍”，馬超還有負責威懾羌人的作用，馬超也走不開。

雖然沒帶諸葛亮、趙雲等人 劉備伐吳之時，帶了關興、張苞、黃權、馬良、吳班、陳式和身經百戰的精銳之師，在前期也是一路高歌猛進，一直打到攻破秭歸，到虢亭附近，要不是陸遜的火攻之計，加上天氣炎熱，劉備放棄了水路，夷陵之戰勝負真的不好說。

結語：不是劉備不想帶，而是真的帶不了，而且劉備這麼做也是為自己留了後手，做好了最壞的打算，萬一伐吳失敗了，只要這些人還在，就還有希望東山再起。事實上也是這樣，劉備兵敗後，趙雲進軍永安，接應劉備，嚇退了東吳的追兵。諸葛亮、魏延、馬超各司其職，穩定了蜀漢，給了劉備後盾，這未嘗不是劉備在伐吳之戰前做得最好的安排。

感謝你的閱讀，我是紫氣東來 歡迎大家點贊、留言評論 如果關注我的話想必是極好的，期待您的關注哦！

關鍵字: 之戰 三國 國運