美國民意代表的選舉，尤其是眾議院的選舉，很有自己的特色。楊照的《打造新世界:費城會議》作了介紹。
美國聯邦眾議院選舉，不是我們傳統“選賢舉能”概念所能涵蓋的。並不是最好、最有能力、最有道德的人，就能夠組成最像樣、最能發揮功能的聯邦眾議院。理想的眾議院，不應該是由一群智慧超高、個個具備政治理想、都有崇高品性的人組成。理想的眾議院裡，所有議員的平均智力，應該約略等於全國人民的平均智力；所有議員的平均道德水準，也應該約略等於全國人民的平均道德水準。
眾議院要選的，不是智者，而是“代表”。智者、能者、德者，正因為在智慧、能力與道德上超越一般人，不會有足夠的“代表性”。什麼樣的社會，產生什麼樣的“代表”，一個多元的社會，就應該有多元的“代表”來組成眾議院。
這是美國在《憲法》形成過程中，連帶產生的重要民主理念。民主和精英是有緊張乃至矛盾之處的。眾議院代表人民行使最關鍵的主權——立法權，所以眾議院的組成必須最接近人民整體。眾議院應該是個抽樣的概念，而不是萃取。每一萬個中隨機抽出一個，而不是從一百萬中精煉出最好的一百個。集合了一百個比一百萬人聰明十倍的人，那就絕對不是“眾議院”，他們沒有代表性，沒有代表其他九十九萬九千九百人的合法性。
如何組成“代表”，用什麼樣的眼光來看待“代表”，不一樣的政治哲學會有不一樣的標準。約翰·亞當斯的這一套，至少有一個無法抹滅、無法否認的優點——和民主的根本精神緊密嵌合。民主信任眾人的集體決定，相信集體決定比單一君王、少數貴族的決定，更少弊端。既然如此，那麼要來代表人民行使主權做決定的人，就不應該只是少數精英。
這就是美國眾議院選舉制度的特色。
分享到:
閱讀更多 情定今生88 的文章
