密探零零發
紂王真的是個壞事做絕的人嗎？周幽王真的烽火戲諸侯了嗎？
廣為流傳的，人盡皆知的事情就是“歷史真相”嗎？
其實並不是這樣的，在此我們就來聊一聊這些事蹟。
1、紂王真的壞事做盡嗎
提到紂王，大家第一印象就是他殺死比干、寵愛妲己，荒廢朝政，甚至驕奢到建造酒池肉林來滿足自己享樂。
但紂王真的有這麼不堪嗎？
其實，這真的未必，孟子便對此表示懷疑。因為孔子編寫的《尚書·周書·牧誓》篇，對於周王伐紂給出的理由是：今商王受惟婦言是用，昏棄厥肆祀弗答，昏棄厥遺王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃。
【紂王劇照】
翻譯過來，武王姬發認為商紂王的罪行有四條：
一、聽婦人的建議；
二、輕視不過問對祖宗的祭祀；
三、重用罪犯；
四、輕視並放逐自己的兄弟。
僅此四條罪，怎麼看都沒有後世流傳的那麼誇張，難道孔子之後的人還能比孔子更瞭解周朝的舊事嗎？
孟子《孟子集註卷三公孫醜章句上》也說：紂之去武丁未久也，其故家遺俗，流風善政，猶有存者。
這裡，孟子是肯定商紂王的行政之風的。
毛主席也曾評價紂王：其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。
2、烽火戲諸侯
我記得以前上學時，老師講周幽王烽火戲諸侯的故事時，大家都在下面批判周幽王昏庸無道。
那個時候，只好奇為何世上還有如此荒唐的人？
可隨著越瞭解那個時期的事情，我越發現這件事只會是後人編寫的故事，因為烽火臺這個東西至少要周幽王死後400多年，才有可能出現。
試問，他如何用不存在的東西來亡國呢？
2012年初，北京清華大學整理公佈的戰國時期的竹簡“清華簡”上，也記載了周幽王滅亡的原因根本不是因為烽火戲諸侯。而是他在廢黜王后申氏和太子宜臼，冊封褒姒為後不久，便率兵攻打申侯，本就不滿周幽王行為的申侯，自然不會傻乎乎坐以待斃。
因而，申侯便聯繫犬戎攻打周幽王，最終使得西周亡國。
歷史因為其特殊性，總會被後人刻意修改，所以單方面的資料得出的信息並不一定就是真實，真假如何，全看各位讀者自行抉擇。
如果喜歡，歡迎點個關注支持一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享
