北極星234044841
您好，我是詩林擷英，我來回答您的問題，希望對您有所幫助。
筆者觀點：國家義務教育法規定，不準分快慢班，是為了教育均衡發展，實踐教育的公平公正。有的學校為了片面追求分數，違反法律法規，這是必須糾正的。
1.有法可依
《中華人民共和國義務教育法》中第四條中明確規定，每個適齡兒童、少年依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
所以每個學生接受教育的機會都是平等的，享受的教育教學資源也是平等的，義務教育階段對每個學生都是公平的，學校不能根據學生的成績來分快慢班，這樣會造成學生心理上的落差，無法體現出義務教育階段的公平性。
2.體現教育公平性
教育部2014年出臺的《義務教育學校管理標準(試行)》第92條規定,學校實行均衡編班,不分重點班與非重點班。
在分班的問題上，現在都能實現公開透明，有的召開家長會，在家長見證下進行分班，有的進行抽籤，努力實現一個班級裡好中差，學生均衡，對學生和老師都體現了公平性。去年我侄女上初中，在分班的時候，學校邀請家長參加分班，由家長親眼見證分班的公平公正。
3.個別專家認為分快慢班具有合理性
中國教育科學研究院研究員儲朝暉曾經說過：
“分快慢班有利於成績好的學生學得更快，分數更高”。
當過老師的人都知道，學生|的接受能力有快慢，學生的學習態度也大相徑庭，在一個課堂上，同樣一個老師在教學，如果老師一節課出五道題，有的學生能得滿分，而有的學生值得十分，如果老師針對好學生進行更深內容的教學，成績好的學生會錦上添花，而對於成績不好的學生，那就是望塵莫及。所以公平分班的情況下，也存在著“好學生吃不飽，差學生消化不了”的弊端。其實要想培養學習成績更拔尖更優秀的學生，分快慢班還是有好處的。
4.老師要注意因材施教
在平等分班的情況下，老師在教學的過程中，必須要注重因材施教，對好中差學生，提出不同的教學目標和教學要求，在課堂上，在提問環節，作業環節等，最好中差學生也要提出不同的要求，不能搞“一刀切”，還是應該讓好學生儘量吃得飽，讓中等生吃的好，讓差等生消化得了”，這才真正體現出國家法律的目標一一體現教育的均衡性和公平性。
綜上所述，不分快慢班是義務教育法明確規定的，不得違背，這是教育均衡發展的需要。但是也存在一定的不利因素，所以就要求老師在教學過程中，一定要因材施教，讓好中差學生都能夠學的好學的會，體現真正的教育公平。
以上就是我的回答，希望對您有所幫助。
詩林擷英
我曾任某高中物理教師，曾有幸給幾個實驗班代過幾節。說實在的，我初高中物理在班內絕對數一數二，但作為老師的我，給實驗班上課，也倍感壓力！有些學生邏輯思維反應非常快，絕非常人可比！再者把這些高手放在一起，能有效提高學生的高考成績或者競賽成績，從而考上更好的學校。這是國家明令禁止開設快慢班而卻很難杜絕快慢班的最主要原因！
夢飛揚90
把學習好的孩子放在一塊班上講課給他們用更快的速度講課，第一他們都能可以聽得懂，第二可以學習好，第三畢業的時候也能考出好的成績，為學校增光，為什麼不可以呢？
就因為自己的孩子學習不好，非得賴著別人都在泥潭裡，好嗎？
我的孩子學習不太好，所以在慢慢老師講的也少，速度也慢，反而接受起來也好一點。
不能因為自己的孩子學習不好就得吊著別人的孩子和自己的孩子進度一樣，這種人太自私了。
唐塔正和
我覺得現在學校分快班慢班很好啊，你所說的公平，其實是對差生最不公平。
就拿我兒子學校來說，分3等。特快班1—2班，快班3—9班，慢班10—18班。
說說這3類班的學生情況，特快班的學生，都是學校提前到各個鄉鎮小學挑的，都是成績最好的，都是特招生，都不用考試。
再來說說快班的，都是依據小學畢業的時候，考試成績來算的，只收在各個小學同年級的前50名。
最後慢班，就是學校分的任務，我們這裡縣裡是3所好點的中學，小學就很多所了。都是小學畢業以後搖號，搖到哪個學校就去哪個學校讀。
最後來說說快慢班的課程，特快班的學生聰明，基本一點就透，快班的到特快班聽一天課程下來，感覺在坐飛機，都是雲裡霧裡的。更不要說慢班的去聽了。所以我覺得分快慢班還是很有必要的，對接受能力差的，也算是一種保護。
重慶忠縣小哥
不是從現在開始實行的快慢班，三十多年前就有了，小學一年級一班是好學生好老師，一直到六年級，中學高中也可以高考也不錯，因為學校要出成績，所以分快慢班的，所有的孩子不一樣，對學習有接受快的也有慢的，和老師多交流一下對孩子好。。
李軍歌1234
我兒子班，一年級，成績不錯，被候選競賽了，是一批一批的淘汰。有一次，老師讓一些人留下來，結果沒我兒子的名字，我以為是淘汰了。看到一些在補課，心裡挺難受。後來還好不是，老師看到有些家人說老師偏心，只讓成績好的，留下來補課，成績差的，就不理了，老師為了，平衡人心，也給差生補課。
我覺得分快班，慢班也不錯，因為有些差生，會搗亂紀律，學習不用心。這樣影響挺大的。
用戶7760473296853
現在高中學校，都分了快慢班的，就像高中學校也分重點高中和普通高中。其實，如果你孩子成績跟不上，去快班是沒有很大意義的，因為，原則上是一樣的教材的。成績跟不上，到了快班更跟不上，有時叫孩子去，都不願意的！
落葉的聲音
此事一分為二來看，有利有弊！至於利大弊大，沸沸揚揚，各持己見，爭論不休！
堅持說利大於弊的主要基於以下方面考慮：
這是因材施教的分層次教學，便於優生吃飽，中等生吃好，後進生能消化得了。有效避免一節課照顧不到三類學生的弊病再現。
競爭對手變弱，便於後進生客服自卑重建信心，進而步入良性循環軌道。
有利於優生更好更快發展，便於出成績，為學校爭榮譽。畢竟上級和社會衡量一所學校的指標還是唯分數至上。
這是一種變相的激勵行為，刺激和鼓勵慢班學生奮進，通過努力到快班去。
持反對意見說弊大於利的思想根源：
無視公平原則，這是人格歧視，故意把學生分成三六九等，讓後進生扎堆兒，進取氛圍不濃。
這是不負責任的“甩包袱”行為，不願意在後進生轉化方面下功夫，讓這部分學生自生自滅。
後進生被標籤化，容易產生逆反心理，進而導致自暴自棄。
容易讓優勝產生高人一等的不良心理，不利於學生成長。
師資配備不均，責任心強，能力突出的教師，都配到快班，慢班師資弱。
總之，各說各有理。目前學校分快慢班這種現象不在少數。
境由心造63863591
先搞明白什麼是一視同仁，什麼是快慢班。
極端點，清華水平的學生和專科水平的學生一起上數學課，你是老師，講什麼內容？講多深？按什麼節奏上課？
一視同仁是不歧視，不是和稀泥。
DwyanZ
作為教師，如果只是混飯吃，圖省力的話，真的很贊同所謂的一視同仁大鍋飯的。我只管按班級中等程度的同學的接受能力與水平去講課就是。佈置作業也是按這個標準。至於吃不飽的，吃不了的，關我甚事？假如要求我按差生的標準講課，那就更省力啦！這叫一視同仁嗎？[呲牙]
