據新浪財經報道：“北京時間10日消息，比爾與梅琳達蓋茨基金會及另外兩個大型慈善機構週二承諾捐贈1.25億美元，以幫助加快開發新冠病毒肺炎治療藥物。”
而報道的最後提及：“上個月，蓋茨基金會已宣佈承諾捐款1億美元，用於支持全球應對新型冠狀病毒疫情。在此之前，該基金會在1月末承諾捐款1000萬美元用於抗擊疫情。”
比爾·蓋茨作為世界上最富有的人之一，在過去幾十年裡一直也是世界上最能捐款、做慈善的人之一。
由於他常年在慈善事業上的傑出表現，同時他來自基督徒人數眾多的美國，因此很多人（特別是基督徒）談及他樂捐的原因，都說是基督的奉獻精神在鼓勵比爾·蓋茨做慈善。
甚至基督教會的講臺上和平時基督徒在分享信仰時，有些人也喜歡用比爾·蓋茨是基督徒的例證來加強基督信仰的可信度。
那麼，我們的問題是：比爾·蓋茨到底是不是基督徒？
由於網上的資料不多，我們只能在有限的素材中，探討首富的信仰。
認為比爾·蓋茨是基督徒的：
有一些基督教的網站或者個人的博客，會提到比爾蓋茨的宗教信仰，宣稱其是基督徒。
但這些文章都沒有具體的可信的文章來源作為支撐，只能看作是一家之言，可信度不太高。
如：某市的基督教兩會網站的文章寫道：
比爾蓋茨從小就是在教會學校讀書長大的，是一個虔誠的基督徒，他在11歲的時候就能一字不差的背誦《馬太福音》5-7章
網絡某個人的博客文章標題：
比爾蓋茨+巴菲特:倆虔誠基督徒倡議美國億萬富翁捐半數家產
反對的聲音，認為比爾蓋茨不是基督徒的：
豆瓣上有一篇文章，談到在國外網站的介紹上，比爾蓋茨是不可知論者，包括巴菲特也是——很多時候談到慈善捐款時，比爾·蓋茨和巴菲特都是連在一起說的。
我去網絡查詢了相關信息，沒有發現比爾蓋茨和巴菲特是基督徒的可靠證據，倒是發現一些有出處的地方，說他們是不可知論者。
什麼是不可知論者？不可知論是哲學上的一種概念，主要是指認識論上，認為世界在本質是無法完全被人認知的，包括上帝也是如此。也就是說，到底有沒有上帝，無法證實，也無法證偽，在認識上是不可知的狀態。
再來看一篇基督時報的文章，引用美國《滾石》雜誌（Rolling Stone）發佈對比爾蓋茨的專訪。可信度會高一些。
文章中談及比爾蓋茨的妻子與孩子會去天主教會進行宗教活動。他本人偶爾也會同去。
“比爾蓋茨：我認為，宗教的道德體系是超級重要的。我和妻子也是以一種宗教式的方式來養育我們的孩子們，他們去梅琳達以前去的那家天主教會，我也會一起參與。我過去一直非常幸運，因此我有責任去嘗試並且減少這個世界的不公平。這就是宗教信條的一種。我的意思是，這至少是一種道德信條。”
從比爾蓋茨的回答中，可以看出對於去教會，是否是敬拜上帝倒沒有講，而是強調去教會帶來的道德幫助。而且，主要是他的妻子以前就有去天主教會，他跟著參與。
接下來問及，你是否信上帝？比爾蓋茨的回答是：
“這個世界的奧秘和美麗實在是太驚人了，而且沒有科學能夠解釋到底這些是怎麼來的。只是說這是因為偶然和隨機而產生的——表面看起來是這樣的——但你知道，這是一種不怎麼寬厚的視角（笑聲）。我認為當相信上帝時，這都有了意義，但到底相信不相信上帝會不會給你的人生帶來什麼不同，我不清楚。”
比爾蓋茨的回答的潛臺詞是，不確定。但如果要給這個世界的奧秘找一個答案的話，那就是上帝。或者說，上帝是當人沒辦法回答這個世界的奧秘時，可以給出的一個答案，但具體上帝是否存在，或者說他是否信上帝時，答案並不明顯。
反對的聲音，聽起來可信度更高。
結論：
從以上的分析中，無法確定比爾·蓋茨的宗教信仰。
按照他們家庭的宗教習慣，可以算是天主教徒，因為比爾蓋茨有跟著梅琳達和孩子們去天主教會。
如果這麼算的話，是基督徒，但是是天主教徒，而不是基督新教的信徒。
但更為可能的答案是，比爾應當是不可知論者。也就是相信可能有一位上帝，但無法確定是否有，也無法確定是否是基督教所信仰的上帝。
因此對於比爾蓋茨來講，將精力放在慈善事業上，幫助這個世界上貧困和受苦的人，是更為重要的事情。
閱讀更多 北易的迦南地 的文章
