欣欣向榮145097341

姜維是蜀國後期的大將軍，諸葛亮之後的北伐主帥，官至大將軍。而陸遜在吳國則是出將入相，先後在吳國為大都督、上大將軍、丞相。是吳國的”社稷之臣“。無論是是從才能還是成就上而言，陸遜都要強於姜維不少。

以戰功而言，姜維遠不如陸遜

按照《三國志》的記載，姜維在238年—262年之間，進行了大大小小的十一次北伐。前期的北伐中，因為費禕的存在，所以北伐的規模並不龐大，但是到了費禕故去，姜維就無人能夠鉗制，也因此開始了大規模的北伐。從253年-258年，姜維每年都進行北伐，但是除了254年劫走河關、臨洮、狄道三縣民眾入川，並無太大效果。反而弄得蜀國民困兵疲。

在之後的幾年，姜維進行了一定的休整，於262年再次進行北伐，但是這一次卻被鄧艾抓住機會，大敗蜀軍，導致實力大減，從此無力進行北伐。

反觀陸遜的征戰記錄，絕對是三國有數的名將。前期征討山越只是小打小鬧。關羽的就是陸遜的傑作之一，他充分利用關羽高傲的心態，示敵以弱，等待時機成熟後，率軍一鼓而下攻取荊州，為東吳貢獻數郡之地，並斬殺關羽。

之後的夷陵之戰，劉備傾全國精銳之兵來犯，陸遜作為吳軍統帥領兵抵禦。此戰盡顯陸遜的領兵之才，他將兵力難以展開的丘陵之地留給蜀軍，自己則聚集兵力尋機決戰。最終以火燒連營之法大敗蜀軍，劉備僅以身免。蜀軍損失兵力在八萬人左右，名臣良將戰死無數。由此國力大減。劉備也因這一戰病死白帝城。

之後與曹魏的石亭之戰，曹休中計，以十萬大軍攻吳。陸遜以三萬兵力抵禦。結果曹軍被斬殺萬餘人，糧草、軍械更是損失不計其數。次戰後不久，曹休病死。

從二人的戰績上可以看出，姜維的確在征戰上差了陸遜不少。雖說北伐本就是一件非常難的事情，但是陸遜的夷陵之戰和石亭之戰都是以少勝多的典範，而且陸遜多有擊敗名將之舉。可見在軍事能力上，陸遜是高出姜維不少的。

以政治而言，姜維更不如陸遜

在政治方面，姜維的能力顯得有些蒼白，董允在時，太監黃浩在蜀國還只是一個小蝦米，沒有進步的空間。之後費禕也能對黃浩進行壓制。但是在費禕被刺殺後，黃浩便無人可制。姜維曾想劉禪殺黃浩，卻沒有成功，反而被黃浩所制。自己害怕就跑到沓中屯田，不敢回成都。貴為蜀漢大將，卻比不過一個太監，政治上顯得蒼白無力。

而陸遜以一句功高震主來形容並不過分，但是他與孫權之間卻相得益彰。孫權給了他充分的信任。夷陵之戰後，蜀國由諸葛亮主政，兩國之間回覆和平。為了方便兩國間的交流，陸遜負責與諸葛亮通信，而孫權又刻了自己的玉璽，放在陸遜的住所。可見陸遜在君臣關係間協調得非常只好。陸遜能夠總攬吳國軍政20年，深得吳主孫權的信任可不是簡單的依靠軍事才能可以實現的，這裡的政治智慧值得深思。

大山侃史

並不是說姜維的才能不夠強，但是翻看他與陸遜二人過往的情況，可以明顯的發現，陸遜之才確實高於姜維不少。姜維是將才，陸遜是帥才。

文史侃大山

這應該是姜維更強一點。

因為姜維和陸遜從未交過手，所以我們以他們之間共同交過手的諸葛亮為參照物做對比。姜維在曹魏做守城將的時候，諸葛亮一戰不能勝之，因此設下離間計，利用姜維老母勝了。從中我們知道姜維守城是可以擋住諸葛亮的，甚至讓諸葛放棄強攻，說明姜維防守方面不弱。

同時對比陸遜，陸遜夷陵之戰大勝，後被困於亂石所成的八卦陣中，幾乎出來不得。這點就可以看出來陸遜遠不如諸葛亮了。而依次推來，繼承諸葛亮衣缽，兵法，陣法以及機關術的姜維，應該是強於陸遜了。

隨後的北伐問題，姜維九次北伐都沒有勝，對比諸葛亮應該是多有不如。但跟東吳比起來，又好很多，因為東吳攻打魏國更不行，問題更大，孫權被張遼八百死士殺破十萬雄兵，戰績真的很難看，但是陸遜應該沒參加，所以雙方也基本持平。

最後比雙方的人物形象，個人水平。姜維能文能武，是不可少的全才武將，身體素質高，碰上猛將也能殺他幾個回合不落敗。而陸遜是儒將，這方面就差很多了。陸遜依靠的是智謀，而姜維也是膽大心細，兩人各有特點，但是陸遜的成名之戰的對手劉備實在是太水了，如果對手是諸葛亮，也應該和司馬懿一樣被諸葛壓著打，而且東吳的國力也遠不如曹魏，所以只會更慘些。

因此推論，姜維應該強於陸遜，但是雙方交手不會是一面倒的局面，應該是像諸葛司馬一樣互有勝負。而且高手過招往往一念之差，馬超都曾有機會殺掉曹操，殺得曹操割須斷袍，幾乎喪命，所以兩者勝負也不會太過。

昨夜車馬入夢來

雖然小編更加喜歡姜維，尤其是姜維的忠肝義膽、執著不倦的北伐，但是不得不承認，陸遜顯然比姜維強了一個檔次。

單純的比較兩個人的才能，比的一定是綜合能力，陸遜的綜合能力明顯強於姜維，不僅僅在於陸遜打的都是勝仗，而在於陸遜表現出來的全局意識和軍事謀略，真不是姜維可比的。

從兩個人的官職似乎就能說明一些問題，姜維最後的官職是蜀漢的大將軍，而陸遜則官至丞相，大將軍是純粹的武將官職，而丞相則為百官之首，文官之長。文官靠才能，武將憑戰功，一個純粹的武將，一般是當不了丞相的。

在二十四史之一的《三國志》中，陸遜和諸葛亮是享受同等待遇，是東吳唯一一個單獨列傳的將領，與之對應的則是蜀漢的諸葛亮，換句話說，在陳壽眼中，陸遜是與諸葛亮齊名的人，而姜維自然比不上諸葛亮。

如果對兩人做一個綜合評價的話，陸遜是社稷之臣，與諸葛亮處於同一水平或稍差，姜維是中興之將，與鄧艾、鍾會之才不相上下。

姜維出身普通家庭，是因為接了父親的班才在魏國做了一個天水郡參軍，因為受到太守的懷疑，而在諸葛亮第一次北伐時投降諸葛亮，受到了諸葛亮相當程度的重用。姜維以降將身份，成長成為蜀漢在軍事上的一把手大將軍，除了蜀漢人才調零外，姜維靠的就是自已的能力，在蜀漢一系列的名臣名將去世後，姜維成了蜀漢中後期的頂樑柱，姜維一生的才能都體現在軍事上。

在諸葛亮去世後，姜維前後進行了11次北伐之多，戰績是：大勝2次，小勝3次，平手4次，大敗1次，小敗1次，總體來說，姜維是勝多負少，勝敗乃兵家常事，不能因為姜維打過敗仗，就否定姜維的才能。

姜維在軍事上的戰術是成功，但戰略卻是失敗的，姜維的戰略失敗體現在兩個方面：一是北伐在朝廷中缺乏支持，除了皇帝劉禪外，蜀漢朝廷幾無一人支持北伐；二是姜維改變了諸葛亮時代的漢中防禦戰略，將諸葛亮的漢中防禦由“據險以守、禦敵於國門之外”改為“集中防禦、誘敵深入、圍而聚殲”。

姜維的北伐無人支持不難理解，主要是蜀漢的國力日漸衰弱，已經與諸葛亮時代不可同日而語，就連諸葛亮的兒子諸葛瞻都反對北伐，何況其他人呢，姜維有軍事才華，但在政治上是一片空白，在朝廷無人支持，也是姜維政治失敗的原因，反觀陸遜，不僅在政治上有作為，而且在軍事上作為也很大。

再一個姜維改變了漢中防禦戰略，諸葛亮時代，蜀軍全部是前出到關中進入漢中的五條主要道路，在險要關口布防，優點是利用了險要地勢阻止敵人攻進漢中，有一夫當關，萬夫莫開的效果，缺點是兵力分散，不能有效殺傷敵人，只能擊退敵人。

雖然姜維有迫不得及的原因，但諸葛亮時代的漢中防禦戰略確實是成功的，魏軍一次也沒有攻進過漢中，姜維主政軍事後，將前出防禦的蜀軍全部撤退回漢中的主要據點，如漢城、樂城及陽平關，放敵軍進入漢中，然後集中優勢兵力打擊敵軍補給線，與守城蜀軍一起殲滅來犯魏軍，這一戰略在司馬昭滅蜀之戰中得到體驗，結果就是蜀漢滅亡。

原因很簡單，魏軍有兵力優勢，有強大雄厚財力，數倍於蜀軍，蜀軍將魏軍放進來後，卻沒有辦法全殲滅魏軍，而且魏軍進入漢中時， 漢中都督胡濟不在漢中，大將軍姜維也不在漢中，導致漢中防禦一塌糊塗，最終就是蜀漢滅亡的原因之一。

姜維在軍事上確實負有一定的責任，反觀陸遜在軍事上的作為則大氣得多，夷陵之戰，陸遜戰略撤退，拉長蜀軍補給線，在夷陵地區尋找到劉備的破綻，利用水軍繞到劉備軍身後加火攻的辦法，大敗劉備軍，戰略上極其完美成功，不僅成功的擊敗了來勢洶洶的劉備軍，而且也沒有讓虎視眈眈的曹魏軍佔到一絲的便宜，在戰略上，陸遜是成功的。

還有石亭之戰，陸遜的戰略也是完美的，雖然很多人批評陸遜沒有擴大戰果，乘勝追擊，從而放棄大好戰機，我只想說陸遜的做法是對的，東吳不具備擴大戰果的實力和能力，就算按照朱桓的建議，阻斷曹休的退路，攻取壽春，割據準南，也是守不住的。

因為曹魏已經動員了大軍支援，賈逵已經率領大軍前來，並且魏軍頻繁調動，東吳雖然能擊敗曹休，也是強弩之末，再也沒有進攻的實力，所 以陸遜的見好就收是正確的，否則按照朱桓的說法，勢必要將東吳拖入魏吳兩國的大決戰，到底會鹿死誰手，還真不一定，不如穩妥的見好就收，還能獲得極大的收穫，並避免了決戰失敗的風險。

陸遜不僅在軍事上頗有建樹，在政治上也很有作為，曾經輔佐孫權的太子主持軍國大事，在東吳也是出將入相，權傾一方，陸遜晚年因為支持太子，反對廢長立幼而被孫權逼死。

姜維死於為國捐軀，在蜀漢皇帝劉禪都放棄了國家的情況下，降將出身的姜維卻為蜀漢奮鬥到最後一滴血，為了蜀漢的復國大計，姜維流盡了最後一滴血，還搭上了魏國兩大軍事天才鄧艾和鍾會一起死。

相對來說，陸遜則死得有些冤枉了，被孫權逼死了，真正的原因是陸遜背後的江東大族，孫權不能讓這樣的人活到自已身後，才逼死了陸遜。

論赤膽忠心，姜維強於陸遜，論軍事能力，兩人旗鼓相當，論戰略，陸遜遠勝姜維，論政治能力，陸遜遠勝姜維，所以論綜合才能，陸遜強於姜維。

一國之君歷史研究

我是青史回聲，我來回答這個問題。

陸遜之才和姜維相比，誰更厲害？

在我看來，無論是姜維還是陸遜，這兩人都是三國中後期一代人傑，一個是蜀國的頂樑柱，一個是吳國的中流砥柱，其才能都是當時天下數一數二的。按理來說，陸遜和姜維相比，誰更厲害，這很難說，因為兩人根本就沒有交過手，很難判定兩個人孰優孰劣。

如果非要判定兩個人誰更厲害，那隻能從兩個人一生的功績來評定了。

論功績，那屬陸遜陸伯言最厲害。單是一場夷陵之戰就讓他陸遜的名字揚名天下。反之姜維，在諸葛亮之後，八次北伐都無疾而終。

在三國裡面，擅長廝殺的名將不要太少，而大多記載他們的都是某時某地破敵多少，而能夠全面軍事實力的將軍並不多，諸如諸葛亮、司馬懿、周瑜、陸遜的，實在不多。而這當中是什麼原因？

在古代，教育可不是普通人能夠享有的，大多數都是世家大族壟斷教育，識文斷字的人都很少，更別說熟讀兵書了。有人就說了，熟讀兵書，又有什麼用？還不是出一個像趙括這樣紙上談兵的人。這話我不敢苟同，不愛學習讀書的將軍也只能在戰場中廝殺，成為一介武夫。你看，關羽，即使經常征戰沙場，還常拿出《春秋》來閱讀，還有吳國的呂蒙，如果沒有他的刻苦學習，怎能從一個吳下阿蒙，成為一個白衣渡江的大都督？

我舉的以上幾個例子，並不是想說明什麼？而是說在那個時代出身基層的將領根本就看不到幾本兵書，姜維還算好的，投蜀之後，很受諸葛亮親睞。而想陸遜這種世家大族的（陸遜出身於江南四大士族之一），接觸的東西肯定比姜維多了多。我倒不是說，姜維比不過陸遜，但說實話，這是事實。

另外，將軍的性格也是評估軍事能力的標準之一。其實說實話，姜維姜伯約也不失為一名智將，但為人過於偏執，這也是他數次北伐失敗的一個主要原因。其實也不止姜維，像關羽、張飛這樣的人，也因為性格的特點而敗亡。可見一名將軍擁有完美的人格是多麼的重要。

觀之陸遜，夷陵之戰時，軍中將領都不服他，認為他年紀輕輕、無任何功績就坐上大都督一職，自然對他陽奉陰違。可陸遜沒有任何怨言，也沒有給誰穿小鞋子，他淡然一笑，一方面從吳主孫權取得其佩劍，震懾諸將，一方面積極備戰，八百里火燒聯營，不僅讓他揚名天下，也讓他在吳國樹立了威信。

在後期，他都督軍政大事，輔佐太子。孫權次子孫慮沉迷鬥鴨，不務正業，他以一名長者身份當場批判孫慮，讓他多讀書以提高自己的知識水平。另外在治軍上，他不採取嚴厲軍法治理控制軍隊，更傾向於孔子足食足兵的軍事思想。

說的或許就是陸遜陸伯言吧。

青史回聲

姜維更厲害。

演義：

武力對比：無論是一呂二馬排名還是什麼三國二十四名將（我也不知道真偽）來看都是姜維完勝陸遜，何況姜維單挑老趙雲還不分勝負，陸遜一個文人，就不要和姜維比了。

智力對比：各有千秋，姜維是三國文武雙全第一人，又得諸葛真傳，陸遜也是有名的儒將。

統帥能力（最主要的）：演義中陸遜顯得更加出彩，為什麼夷陵大戰足可名揚千古，二十萬人大敗劉備的七十萬人，殺得只有劉備自己逃回去了，精彩吧。而姜維沒有這樣輝煌的成績，但是他先後打了數十年，雖然互有勝負，但是國力在那擺著，以弱戰強，也不容易了。

正史：

武力對比：正史中沒有武將單挑的，說一個武將勇猛，比如呂布馬超都有虓虎之勇什麼的也是說他們身體相對強壯，更何況前期的人未必會比後期的人強，正史上真正打起架來趙雲未必打得過文鴦，但姜維畢竟職業軍人，身體素質不好得個小病就會危及生命，因此還是姜維好一些，陸遜畢竟文人出身，我們理解中的文人身體素質自然會弱一些，但也未必。

智力對比：還是各有千秋。

統帥能力（最主要的）：

先看姜維，姜維在統帥其他方面的評價我想其他朋友都已經說得夠詳細了，我也不願再多重複，我就說一點：你玩戰略類遊戲，你只有十個兵，一個城，而對手有5個城100個兵，你是願意一直守在你這裡面發展呢還是主動出擊呢？你要是守在家裡發展，那麼你一年能增加5個兵，而對手就增加了50個兵，差距只會越來越大，弱的更弱，強的更強，越往後勝算越少，於是他只能打，以弱打強也要打，打了才有機會破城招降對方的士兵，不打只會滅亡，因此，歷史上的姜維也明白這一點，他的北伐雖然最終失敗了但無疑是正確的做法，而且他做的已經在當時來看最好了，以弱戰強數十載還勝多敗少，統帥能力屬於頂尖級別。

在看陸遜：夷陵之戰，劉備五萬，陸遜超過五萬同時以逸待勞，劉備的軍事能力不弱但畢竟是君主，不能和專門的武將統帥相比，因此陸遜勝劉備懸念不大，更何況陸遜的兵力是比劉備要多的，不是什麼二十萬打七十萬，這樣一來陸遜就真的遜了。而且吳國後期實力怎麼也比蜀國強一點，陸遜為什麼不像姜維那樣北伐曹魏呢？因素雖然很多，但軍事才能在正史中還是略遜與姜維的。

無知有畏

應該不相上下。

1.姜維繼承諸葛亮意志，積極北伐，然而勞民傷財，國力日漸虛弱。這並非姜維才能不夠。兩國打仗拼的是國力，蜀國是三國最弱的，鼎盛的時候也不過十幾萬，到姜維出任大將軍時，兵力不足十萬，而魏國經過數十年恢復，力量已然很強，即使姜維擁有出眾的軍事才能，打過一些勝仗，也無法撼動魏國的根基。陸遜與眾不同，主要是固守疆土，憑藉長江天險，防守相對要容易。

2.兩人對手不同，姜維最大的對手是鄧艾，鄧艾軍事才能出眾，不在姜維之下，而且魏國國力強盛，據守難度不大，滅蜀時又走陰平，避開了姜維，成就了一場經典戰役。陸遜兩次主要戰役對手分別是劉備和曹休，曹休也是名將，但比鄧艾還是要遜色一些，而劉備已經步入老年，一方面精力不足，二方面被仇恨衝糊了頭腦，三方面對自身實力過於自信，已不在巔峰狀態。

3.兩人政治方面都不成功，一個逐漸遠離政治，讓黃皓控制了大權，一個雖任丞相，卻捲入帝位之爭，鬱鬱而終。

4.換位思考，如果陸遜在蜀國，估計也不可能入主中原，而姜維在吳國，也有可能打贏夷陵之戰，打敗曹休（周舫之計是關鍵）

夢裡思量風如雨

個人覺得，陸遜之才和姜維之才相比，陸遜更厲害。

東吳都督，英才輩出。

陸遜（183年-245年），字伯言，三國時期吳國傑出的政治家、軍事家。

周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜是東吳的四大都督，都是一時豪傑。

陸遜雖然是白面書生，但是身俱英才，受到孫權賞識，在東吳發揮出卓越的軍事才華，聞名天下。

戰天下英雄，武功赫赫。

建安二十四年（219年），陸遜與呂蒙合作，參與白衣渡江，成功襲取荊州 。

蜀漢一代名將關羽因此敗走麥城，為東吳所擒殺。

蜀章武二年（222年），劉備盡出蜀漢精銳討伐東吳，勢如破竹。

關鍵時刻，孫權以陸遜為大都督，在夷陵之戰中火燒連營，擊敗劉備。

此戰，蜀軍“舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下”

夷陵之戰使得一代英雄劉備退守白帝城，最終含恨而終。

吳黃武七年（228年），陸遜在石亭之戰打敗魏國名將曹休，此戰不久，一代名將曹休氣憤而死。

社稷之臣，王佐之才。

黃龍元年（229年），東吳孫權稱帝，以陸遜為上大將軍。

赤烏七年（244年）拜陸遜為丞相、荊州牧、右都護、總領三公事務，領武昌事。

陸遜統領吳國軍政二十餘年，深謀遠慮，出將入相，文武全才，被贊為“社稷之臣”。

花開花落緩行客

差太多了！姜維主動放棄前線守衛，敵人長驅直入進入漢中，輕鬆奪權漢中，鄧艾更是一路連個守衛也看不到就到了陰平後方。姜維一個蠢到把敵人放進來導致滅國之人，還比什麼。隨便在大街上拉個人過來都比姜維強。

不應該32

表面看似乎陸遜更強些，但仔細對比一下，兩人其實也難分高下。論國力，東吳比蜀漢更強；論君主，阿斗怎麼比得過孫權。論戰績，姜維一生北伐雖然勝多敗少，卻始終沒有取得大的成果；而東吳在國力方面也比蜀漢更強，但陸遜北伐似乎也沒什麼進展。最後姜維因為君臣不和而避居沓中，導致魏軍趁機長驅直入而滅國；陸遜最終也因君臣不和而被孫權逼死。如果真要比較，只能說:一個喜歡冒險，一個比較保守。

關鍵字: 陸遜 歷史 大將軍