2月27號，肖戰的粉絲，因為不滿A03平臺的某位作者，把肖戰的人設寫差，忿而舉報平臺，最終導致平臺關閉，引起其他人的不滿。網絡上稱之為
227大團結事件。之後肖戰的工作室，出面對社會大眾道歉。粉絲能量大又團結，在最近三個月內，就有好幾起粉絲引起的大事件。比如說周杰倫和蔡徐坤微博超話「坤倫之戰」；還有網紅李佳琦，直播五分鐘帶動上市公司漲停，市值暴漲5個億；或者熱依扎被網暴，號召粉絲網暴反擊等等。
為什麼粉絲一旦認真起來，行動力令人咋舌，瘋狂行為令人不敢恭維呢？
這是因為大部分的人，都有從眾心理，一旦產生羊群效應，則難免擦槍走火。
法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐，寫了一本《烏合之眾》，裡面就很詳實地描述了，集體心態以及人們集體行為的影響力。
粉絲，由幾個人帶頭，為了偶像，會合在一起。他們不一定善於推理，但卻急於採取行動，容易捕風捉影地揣測他人，不加思考，便一湧而上群起攻之。
大部分的粉絲並不會自我思考，也不會自我判斷，這件事情到底是不是真的會影響到偶像。一旦有幾個人帶節奏，教唆帶動其他粉絲，就會產生非常強大的破壞力，攻擊其他偶像，或者像227事件，把整個平臺直接關閉，這個時候人多勢眾就成了叢林法則。
但是粉絲又是很鬆散的，他們缺乏統一性，破壞行動只能突擊，不能長久。最終，他們又會四分五裂，回到最初狀態。這就是烏合之眾。
岳飛的母親在幾千年前，為了岳飛三次搬家，可見
所處的圈子對人的影響是很大的。而心理學家所羅門·阿希在1956年進行了一次從眾實驗，故意安排實驗助手說B線和X線的長度是一樣的，結果有3/4的人至少出現了一次從眾，服從了其他人的意見。
由此可知，當羊群效應發生的時候，能夠堅持己見不從眾的人非常少。那麼，我們該如何避開羊群效應，不要成為烏合之眾呢？
我們應該要了解烏合之眾的盲從是怎麼來的。烏合之眾的盲從，是「催眠」和「模仿」共同作用的結果。催眠使我們盲目，而開始模仿，使得我們不受約束，做出令人費解的行為。
所以下面將從「催眠」和「模仿」這兩方面來分析，如何解決烏合之眾的盲從。
「自信」是抑制「催眠」的良方
有自信的人，就不容易被催眠、被慫恿，被他人的意志所控制。一旦群體意志取代了個人意志，個人就容易被群體催眠了。尤其當你的憤怒找不到出口時，他人意志就容易趁虛而入。
肖戰的唯粉呼籲其他的唯粉們登錄AO3網站，對寫手進行舉報。本來覺得不必舉報的唯粉，因為他人的行為而動搖了，感覺自己的判斷是錯誤的，所以跟風舉報。
而跟風的唯粉認為舉報能獲得團體的認可，於是在後續的2天時間內，粉絲們紛紛對寫手和文章進行舉報，導致寫手不得不更改ID，平臺也下架了文章。
想要打破這種被催眠的僵局，我們需要保持冷靜，覺察內在，提升自信。知名演說家彼得·佈雷格曼在《我有弱點，可我並不軟弱》這本書中，從樹立信心、鏈接他人、專注目標及培養情感勇氣四部分入手，為我們控制自己的決定和行動提供了指引。
如果我們能夠做回自己，則能夠抑制被人催眠的機會。
那麼，我們具體應該怎麼做呢？ 當被冒犯的時候，我們可以試著這樣做：
01 首先，我們要先去
覺察自己的感覺。比如說先感覺到腎上腺素激增，或者產生「居然發生了這種事」的感覺。02 接著深呼吸，允許自己接納這種感覺，想辦法先冷靜下來。
03 思考這件事情讓你情緒波動的地方。我們不去幹擾痛苦，身體才會轉化痛苦。
04 快速調整心態，分析什麼是可以做的？ 比如想辦法劃清界限，要求對方改變行為或改進實際狀況等等。
05 做好心理準備面對現實，及失敗的可能，然後去執行你想出的辦法。
06 如果真的失敗了，試著培養成長型思維，問問自己這次的失敗和困境對我們來說，有什麼意義。
經過了這些步驟之後，不管最終獲得什麼樣的結果，你都將收穫更好的知識與領悟。 這，才是自信。
「謹慎」是合理「模仿」的要訣
人有模仿他人的傾向，為了讓他人喜歡自己，讓自己能夠在團體生活中獲得認同，我們會把自己同化，避免格格不入。然而，我們需要小心拿捏模仿的分寸，才不會失去自己。這時候，我們就需要「謹慎」行動。
心理學家尼爾•布朗寫了一本有關批判性思維的《學會提問》，這本書裡介紹了淘金式思維。淘金式思維的關鍵是，要始終帶著疑問來接受信息，一邊摸索信息的真實性，一邊分辨什麼是事實，什麼是觀點。
如果我們來看看227大團結發生的始末，我們可以看到，在2月26號，出現了兩名領頭人，舉著「我們不只是為了自己發聲，也是為了無數權益被侵害的藝人發聲」這樣的大旗，號召眾多粉絲大舉進攻。
然而「我們不只是為了自己發聲，也是為了無數權益被侵害的藝人發聲」，這是
事實，還是觀點？更加狗血的是，他們的領軍人物，被扒出曾經也是「泥塑大軍」中的一員，並且在社交平臺上發表過露骨言論。
這個消息一經揭露，肖戰的唯粉士氣大跌，而站在對立面的無數網友開始把矛頭指向肖戰本人。
接著，這樣的行為更加激怒了肖戰的唯粉，最終在2月29號，造成網站被鎖，引發眾怒，導致肖戰的工作室出面道歉，但無人買帳。
這次的事件，沒有贏家，而起因都是因為大家沒有確定信息的真實性，也無法分辨什麼是事實，什麼是觀點。
那我們應該怎麼確定信息的真實性，怎麼分辨什麼是事實，什麼是觀點呢？
01 怎麼識別信息中的事實
日常生活中，很多情況都是伴隨著觀點和事實的。比如說，這首歌真好聽，是某某某唱的。或者，那部電影很好看，你一定要去看。
在這種情況下，你可以反問自己兩個問題：
他說的是觀點還是事實？
有什麼能證明他的觀點？
比如說「我們不只是為了自己發聲，也是為了無數權益被侵害的藝人發聲」這句話是觀點還是事實呢？ 藝人的權益被侵害，形象受影響了？ 代言減少了？ 怎麼證明這句話沒毛病呢？
02 怎麼判斷事實的真假
事實是不需要說服的，對就是對，錯就是錯，就像是非題一樣，沒有模擬兩可的情況。
比如說，冰淇淋是牛奶做的，不是醬油做的。或者，這個瓶子可以耐熱到100度。
想要判斷事實的真假，經常需要我們知識的積累，因為知道就是知道，不知道就是不知道。很多時候，老人被騙，就是因為資訊已經跟不上，或者有些人被套路、割韭菜，也是因為自己不瞭解情況。
在這種情況下，你可以反問自己兩個問題：
這個事實是可以驗證的嗎？
這個事實是可以交叉驗證的嗎？
比如說，「領軍人物，被扒出曾經也是「泥塑大軍」中的一員，並且在社交平臺上發表過露骨言論。」這個事實，在領頭人的微博中可以看到。那能不能交叉驗證呢？ 會不會是帳號被盜呢？ 循著線索去找，能找到她的創作嗎？
只要我們平常有意識地分辨事實和觀點，我們就能有真知灼見，避免「被套路」。更進一步，我們可以用「套路」來增加自己的說服力，成為更有影響力的人。
通常粉絲的主體是18歲到30歲。他們既有熱情與朝氣，又有經濟實力來支持偶像。然而，現在粉絲愈來愈低齡化，這次傳言說主事者居然只是一個初三生。不只是粉絲文化，生活中的方方面面，都容易產生羊群效應。身為家長，應該從小培育孩子有自信，能謹慎，才能避開「催眠」和「模仿」的誤區，對從眾效應免疫。
我是@從心出發從家開始 座標美國硅谷，以家庭教育為孩子凝能聚量。歡迎大家關注，讓我們一同成長~
閱讀更多 從心出發從家開始 的文章
