李俊1987
回答這個問題首先要明確，讀得是什麼大學？沒讀大學的他們又做什麼工作？中國社會是農村城市的二元社會，所以要分開了說。
先說農村，讀個名牌大學或者好點的大學，那他們基本可以跳龍門去城市找份安穩高薪的工作，因為他們畢業後可以找到好公司，或是去考公務員，去事業單位做老師，醫生，科研研究人員，工程師，等等，出路開闊。
而在農村的，家境一般的，又讀了一個三流大學，找不上好工作，又拉不下面子去工廠打工，又不肯下地幹活，就在家裡蝸居啃老。本來讀書就已經耗盡家裡積蓄，好不容易大學畢業，又是這樣的結局，對農村一般家庭來說，不是雪上加霜，而是滅頂之災，因為現在農村的彩禮動輒一二十萬，像這樣的人家是很難娶到媳婦的，那這家也就難續香火了。
再說城市裡的學生，即使考不上大學，上個技校，混著長大，只要不走邪路，找個工作不是難事，畢竟有父母撐著，家裡至少有一兩套房子，即使城中村的，那也是近水樓臺先得月，運氣好的話遇到拆遷，也可以一夜暴富。當然城市也有吃低保的，但也不至於娶不上媳婦，除非他們不願嫁娶。
給歷史卸妝的畫者
讀大學和沒讀大學的進入社會後區別很大，從事物的普遍性來講，讀大學的進入社會後比沒上大學的有前途，成材多，掙錢多。
一，就業面寬，比如公務員，事業單位，外企，國企，新型民企，招聘人員的首要條件是大學畢業。
二，許多專業知識必須在學校才能學到，技術崗位考試資格是學歷，比如教師，醫師，律師，工程師從業資格必須有大學學歷。
三，讀完大學後進入社會，知識面相對寬了，看問題分析事物視野開闊，無論是個人創業或者是應聘各種崗位成功的機率高於沒上大學的。
四，由於個人性格有差異，家庭，社會，工作環境的不同，少數人上了大學進入社會混的不好。相反是有些沒有機會上大學的青年人，也有成材機會，也有辦企業成功的企業家，也有自學成才掌握科學技術的精英人士，他們的成功是換了一個學習方法，屬於特殊現象。
因此，絕大多數上大學的比沒有上大學的進入社會後成功率高，知識就是財富。
瘦馬180
要說是有什麼區別，僅僅是一部分人會有區別。首先，高端技術科學研究，是必須要以學識為基礎的，自學成才者是極少數。多數的上過大學的人來到社會上，與沒有上過大學的人已沒有什麼區別。有的甚至還不如後者混的好。原因有幾點，首先，上學的動機和目的不正確。現在的農民和農民工，是社會最基層的勞動者，也是社會財富最直接的創造者。他們的勞動強度，不是直接的參與者是無法體會和想象的。但是他們的收入卻是最低的。所以，這個現實促成了整個社會讓學生們拼命的學習和被強行的灌輸，以便將來脫離貧窮和苦勞。這個現象不改變，就不可能讓學生減壓。現實是，雖然大學畢業了，但是他們從本心裡就不願意從一個基層的勞動者做起，所以來到社會上以後，連一些沒上過大學的人也不如。早有統計，有學歷的人就業對口者連百分之十都不到，這又是教育資源極大的浪費。其實，決策者只要改變一下思路和措施，是還是能解決的。
李春生207791192
普遍的情況下，讀了大學比沒有讀大學，要好。
比如說百度騰訊等等高科技公司的老闆都是有受過高等教育的。
但也不排除一些沒有受過高等教育，但是依然做得好的人，比如說曹德旺。
讀大學跟學知識是兩回事，有的人沒讀大學，但是學到了知識，有的人讀了大學，但是學的東西也很少。
學了知識內心更豐富一點，心胸也更寬闊一點，想的問題也更明白一點。
我所說的主要是普遍的情況，不排除特殊的人。至少無論是做什麼，都需要努力去學習吧，知道的東西越多對自己會越有好處。也許今天用不上，但總比沒有要強。就像避孕套一樣，寧肯帶著不用，也不要用的時候沒有。😂
雲霧筆談
區別很大的；就好比兩個人同時從A地去往B地，甲怕耽誤時間，沒有等公交車就趕緊走著去了；乙一直在等公交，車來了上車作公交去的;甲就好比是沒有讀過大學的，乙是讀過大學的。這樣說你能理解吧！但是也不排除甲在走路的時候，公交來了；他設法坐上公交和乙一起到達B點。
通過上邊的小比喻，讀大學和不讀大學其實真的有很大的區別；但是，和人的本身素質也是有很大的關係！即便是在積極的沒有讀過大學的人和度過大學的人，他們的層次是不一樣的。
佟道大叔
讀過大學和沒讀過大學的人，還是有很大的區別的，第一的就業選擇機會的區別，有學歷的人可以選擇一些比較好的公司，大公司或事業單位，企業在招聘的時候都會限定學歷要求，而沒有學歷的人，選擇就業的機會就小了。讀過大學的人出來，經過系統的學習，在很多事情上，思維模式都會不一樣，想事情也要比較全面一些。很多城市對於外來的就業的人才，都有一定的補貼政策，而沒有讀過大學的人，卻享受不了這樣的政策。讀過大學的人，人際圈子都會不一樣，如果自己創業等，同學都可以成人你的合作伙伴或幫手。當然，我們也不能說沒讀過大學的人就一定很差，這個是因人而異。讀大學，只是一個人生經歷，也是讓你在大學生活裡，慢慢去形成一個自己的思維模式，人生觀和價值觀。
深圳學文教育
大學是國家投資的（規定了產品特性，如學習內容的），家長購買的（如學費生活費的）。
因此，你上過大學或沒上過大學間的不同應該有以下兩個特點：
首先就是，上過大學表示你是“國家”的“會員”，好像享受有許多會員權力，相反可能就沒有。
其次就是，沒上過大學，表明你的家長沒有（即沒能如因為窮沒錢或不願如因為不看好你或大學等等）為你購買“大學”（指某個或某些特性產品）。
這麼看來，如果“國家”是超時或蘋果，那上過大學的就有點類似是超時會員（優惠機會多）或“果粉”（體驗iPhone科技），相反就不是了。
不過會員與粉絲是有區別的，但這是另一個問題的了。
。。。。。。
😂☕️
Nick8354
工資待遇不一樣，身份(幹部、工人)待遇不一樣，工作待遇不一樣，享受社會福利不一樣。
頭上一朵白雲
先假設甲有文憑乙沒有，最直觀現實的是擇業招聘，不用多說。如果處在同一單位，甲專業對口，乙終是不如甲。但有很多學與用不太對口或完全不對口，但升遷需文憑的單位甲贏，如果在以業績效益論是非的企業，或是自主創業，誰有實力誰贏，有些沒文憑的其實綜合實力並不弱。如果不求溫飽平穩而是想拚出自己的一堆麵包，由人的綜合實力決定所獲，文憑的意義變得不大。個人觀點，僅僅在生存方面作考量，不表達其它。
楊永湘203
上過大學(高學歷)與未上過大學(低學歷)進入社會至少有三個區別:一是謀職機會多，選擇餘地大。二是工作起點高，薪酬待遇佳。三是社交圈子優，互助條件好。
