韃靼王爺
一、我國曆史上"最短命的三個王朝"
O1、有很多權威資料表明：我國曆史上亡得最快的有三個王朝。具體是：‘秦朝’、‘隋朝'、‘蔣家王朝‘。
O2、這三個王朝敗亡得如此之快，其原因何在呢？
簡而言之：秦朝亡於暴政，隋朝亡於腐敗，蔣家王朝亡於暴政加腐敗。
O3、三個王朝的起、止時間：
①、秦朝：始於公元前221——亡於206年，歷時15年。
②、隋朝：建於公元581年——亡於618年，歷時37年。
③、蔣家王朝：起於公元1911年——亡於1949年，歷時38年。
二、"短命王朝”滅亡的根本原因
大量資料證明，以上三個王朝滅亡均有一個共同的根本原因？都是實行的暴政並且腐敗透頂。導致民不聊生，人民始終生活在水深火熱之中。
（一）、"短命王朝"——秦朝
O1、按照太史公.司馬遷為代表的儒家史學家們的說法，秦朝的滅亡並不複雜；就是秦始皇殘暴不仁，最為典型的事例就是焚書坑儒。
O2、秦朝還實行嚴刑峻法，橫行暴斂，大興土木，勞民傷財，百姓苦不堪言……等。
O3、秦朝的暴政，主要侵害是當時廣大農民的利益。
O4、秦朝的政治制度，嚴重損害的是"前貴族"的利益。
O5、由於這兩個方面的作用，就是導致其秦朝快速滅亡的根本原因。
（二）、“短命王朝"——隋朝
O1、隋朝滅亡的'直接'原因：
①、隋朝的滅亡有著許許多多的原因。直接看起來是隋煬帝繼位後荒淫無度，恃才自傲，荒廢政事。
②、最高統治者崇佛道，輕教化，矯情施詐。
③、賄賂成風，驕奢淫逸，投機逐利，人情濫賞。
④、大興土木，靡亂無恥，道德淪喪，從而直接引發了嚴重的社會問題，最後腐蝕瓦解了其政治體制。
O2、隋朝滅亡的最'根本'原因：
①、根本的原因在於“國富民窮”。在隋朝即將滅亡之前，根據《隋書？食貨》記載：“百姓廢業，屯集城堡，無以自給。然所在倉庫，猶大充軔，吏皆懼法，莫肯賑災，由是益困。初皆剝樹皮以食之，漸及於葉，皮葉皆盡，乃者土，吃麥杆，或搗藁為末而食之。其後，人乃食人”。
②、王朝無視賑濟民眾的生死。也就是說，隋朝瀕臨滅亡時，廣大民眾已極度困難，但國家倉庫都仍然非常殷實。官吏們害怕國家的嚴刑峻法，均不敢發糧賑濟百姓。
③、由此可見，民眾是國家的根本，只有人民豐衣足食了，生活富裕，國家的政權才能夠鞏固。也就是說，藏富於國，雖富亦窮，必敗；只有藏富於民，才是真富，必勝。
（三）、"短命王朝"——蔣家王朝
O1、蔣家王朝更是暴政、腐敗橫行。可以說腐敗是蔣家王朝最亮眼的名片，而這些名片的擁有者正是"蔣宋孔陳"四大家族的權貴們。
O2、在抗戰期間，蔣家王朝徒子徒孫們更是不遺餘力的發國難財；“前方吃緊、後方緊吃”，這八個字將"四大家族"的吃相，描繪得淋漓盡致。
O3、蔣家王朝對民眾更是手段用盡，到處搜刮民脂民膏，敲骨吸髓；從而使國統區的人民長期生活在水深火熱之中。
O4、蔣家王朝這個如此暴政、腐敗、沒落、無能的政權；傾覆在人民群眾的汪洋大海之中，這也是一種必然。
賢省
我個人認為的就是:之前的王朝老化了，而且不與時俱進，不改革發展，那麼這個奴隸制度或者封建制度就一定會出問題。
比如說周，封建的結果，就是諸侯越來越強，周天子只有一點點地盤。以至於周平王東遷之後，原有的以周天子為中心的政治格局便就逐漸形式化了。
控制論史學的觀點是：治亂始終是兩種力量的相互作用形成的。一種叫“社會無組織力量”;另一種叫“超穩定結構”。
比如:諸侯崛起、再比如：士族坐大。這些都屬於“社會無組織力量”的膨脹，這些都屬於“社會無組織力量”的膨脹，也就是原有王朝結構。
那麼當“超穩定結構”佔優勢，王朝就能高高在上，居於社會中階層之上，對以下階層實現並持續著強有力的統治。
當“社會無組織力量”膨脹到可以摧毀超穩定結構時，原來高高在上，看似不可侵犯的王朝政權就會崩潰，這就是我們歷史觀上的“亂世”。
然後他有一個自身的著名觀點:那就是“秦”“晉”這種短命王朝如何形成？
此觀點認為“未經大亂而建立的超穩定結構，穩定性都相對較弱”，現在看來，能讀懂這句話的讀者想必都可以理解了。
因為在大亂中，原有的社會無組織力量要麼上臺，要麼被毀滅。所以，亂得不徹底（比如以晉代魏這種不流血的“中國式光榮革命”）的社會階段。
它造就出來的王朝結構是不穩固的，這個王朝就無法完成社會無組織力量的上臺，或者被摧毀。
那麼它建立的新政權，一定處於某種弱勢平衡。也就勢必要成為先天不足，註定要成為短命王朝。
例:秦朝
秦朝的前身是戰國七雄當中秦國，很多人將“歷經二世而亡”的秦朝歸結為是二代帝王的暴虐統治，我並不反駁這種觀點。但我要多說的是，當初秦國能夠掃六國、合天下，其主要原因還是歸結秦國曆代多任帝王的改革大功的。以至於到了最後，雖然秦國脫穎而出，取得了最後的勝利，但其他六國遺臣卻未遭到根本上的打擊。以至於秦朝只是歷經19年便在陣陣起義聲中付之一炬了。
例:晉朝
司馬炎建立起來的西晉王朝更為典型的“短命王朝”，從西晉內部來說，朝堂上下、國家上下沒有一點兒凝聚性可言，終日都生存於搶奪權力和勾心鬥角的狀態之中。尤其是司馬炎去世之後，西晉家族內部就已經是爭權奪勢不可開交了。
司馬炎建立晉朝，我們可以看作是東方的一場“光榮革命”，即“不流血的政變”。因為他是全盤繼承了曹魏打下來的天下，只不過就是“舊瓶子裝新酒”罷了。沒有經過十分激烈的鬥爭，談不上程度特別深刻，所以通過“光榮革命”這樣建立的政權，註定了他是不長久的。
迴歸我們平常人的視野:我們認為的是，生產力和社會結構的變化，產生了可以對抗“原有權威”的階級，那麼必然就會鬥爭。
那麼這就是很正常的“生產力與生產關係的變革”決定著時代的更迭變換，這個說法與上邊的理論其實並不衝突。
可以對抗“原有權威”的階級——就是“社會無組織力量”。“原有權威階級建立的統治模式”——就是“超穩定結構”。
亮郎才不盡
歷史上有幾個短命王朝！秦朝，隋朝就是兩個比較典型的短命王朝！
秦朝只有十幾年！隋朝稍微長一點！速亡的原因差不多！
秦朝靠強硬手腕統一中國，可以說功績卓越！隋朝大運河，科舉制都是那時候開始滴！可以說隋煬帝也是雄才大略之人！
他們都忘記了一點:水能載舟亦能覆舟的道理！所以很快都被農民起義推翻了！
下面說說我理解具體原因吧！第一就是暴政！法律嚴苛！比如陳勝吳廣起義就是被逼出來的！
第二就是皇帝生活腐化！任人唯親！不理朝政！
第三苛捐雜稅太繁重，官逼民反！
總之，一個沒有民本思想的皇帝是坐不久滴！
