今天我看了一篇報道：一位行人在過馬路的時候，因為闖紅燈被汽車撞倒，之後送到醫院不治身亡。最後在判定責任，車主要承擔主要責任，賠償行人的家屬50萬元。
這位車主覺得自己很委屈。交通有規則，自己開車按照交規行駛，是他不遵守交通規則，最後出了意外，為什麼我要承擔主要責任呢？這還有天理嗎？
後來也試過協商，這位車主的意思是：願意賠償，但是不是自己的過錯，50萬實在是承擔不來。不過雙方協商未果，車主直接告上了法庭。
最後法院是這麼判的：雖然行人闖紅燈違規，但是車主駕駛汽車卻並沒有盡到安全義務。有行人通過搖及時減速。但是這位車主並沒有及時減速，所以需要承擔80%的義務。
結果出來瞬間在網上引起熱議，這明顯是行人過錯在先，如果他遵守交規自然不會有這樣的意外。
車主不服又再次上訴，後來法院重新判定了這個案件，汽車車主承擔責任由80%降到60%，由50萬降到20萬。
各位！你們認為這樣的事應該機動車要負怎樣的責任，我是覺得現在有好多人都為了搶幾秒鐘而去闖紅燈，生命誠可貴，安全價更高，以人為本是沒有錯的，但不能以此為護身符，我自己更傾向於行人闖紅燈被撞身亡機動車無責，沒有規矩不成方圓
分享到:
閱讀更多 歆惠和諧 的文章
