中央廣播電視總檯發言人發表聲明指出，美國國務院日前決定對包括總檯在內的中國媒體機構調減在美工作人員數量，與其所謂的“新聞自由”完全背道而馳。
發言人說，總檯對於美國政府有關“外國使團”的認定並要求部分中方員工立刻停止為旗下的CGTN America、中國國際廣播電臺工作的決定表示強烈不滿。美方所作所為充分暴露了其標榜的所謂“新聞自由”的虛偽性，充滿冷戰思維和政治偏見，不僅嚴重影響總檯在美正常新聞報道工作，而且嚴重損害了總檯形象。
這位發言人指出，一直以來，總檯在美機構嚴格遵守美國法律法規，秉承全面、客觀、中立的報道理念，發揮媒體作為中美新聞和文化傳播橋樑的作用，不斷為美國觀眾和其他國家的觀眾提供真實豐富的新聞報道內容，贏得了包括艾美獎在內的諸多國際知名獎項，其製播理念和水平受到業界充分認可。
發言人強調，儘管美國政府不斷施壓，這難以改變總檯繼續為廣大觀眾提供優質新聞報道的追求，總檯將繼續秉承這一理念，也希望美國政府不要打著法律或其他旗號對媒體機構的正常運行施加政治影響，讓新聞迴歸新聞本身。總檯仍將盡全力向全球觀眾提供公平、客觀和中立的新聞報道。
中央廣播電視總檯的這份聲明，已於3月4日向海外發布。
延伸閱讀：
中方連發四問回應美限制中國媒體：美方先破壞遊戲規則，中方只好奉陪
在3月3日外交部例行記者會上，有記者問美方稱限制中國媒體是為了實現“對等”，發言人趙立堅表示：美方言必稱對等，我可以告訴你幾個事實：
第一，中國從未對美國媒體在華機構和人員數量做出過限制，美國媒體來華人員數量是美國媒體自己的選擇，不是中國限制的結果。而據我瞭解，2018年至今，美方已通過拒籤、拖延簽證等手段限制中方記者正常赴美。去年以來已經有至少21人被拒籤。此次美方一錯再錯，以所謂限制人數為名，實際上“驅逐”中國駐美媒體60名員工，這對等嗎？
第二，中國媒體駐美機構只有9家，而美國媒體在中國卻有29家。這對等嗎？
第三，關於記者簽證政策和簽證費，美國駐華記者在簽證有效期內可以多次往返中國，而美方特別針對中國駐美記者採取歧視性措施，只頒發一次入境簽證，這意味著中國記者任期內短期回國甚至包括探親，也必須重新申請簽證，並且每次簽證費高達354美元，是中方收取費用的兩倍多。這對等嗎？
第四，美方對中方搞“對等”，也對其他國家駐美媒體搞“對等”嗎？
美方張口閉口說對等，實質上是對中國媒體的偏見、歧視和排斥。是美方先破壞了遊戲規則，中方只好奉陪。
蓬佩奧為華爾街日報“站臺”，外交部：這就是美方的言論自由？
美國國務卿蓬佩奧19日發表聲明稱，對中方“驅逐”《華爾街日報》三名外國記者表示“譴責”，並稱中方不應限制言論自由。
耿爽表示，蓬佩奧先生動輒把言論自由掛在嘴邊，難道發表公然侮辱一個國家和民族的歧視性文章，並且拒不承認錯誤，拒不道歉，就是美方所謂的言論自由嗎？請問蓬佩奧先生：如果你認為《華爾街日報》有張口辱罵別人的自由，被辱罵者有沒有還擊的權利？
來源：綜合央視新聞客戶端、@人民日報、環球網
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
