中國女權一直反對“君子不立危牆之下”這句話，因為，不管你是不是單獨出行，是否穿的少，是否走夜路，是否走那些不該走的地方，遇到危險，都應該怪罪犯，也怪治安不好，但絕對不能怪你自己不注意。
因為，我可以sao，你不能rao。
再加上女權的“不完美受害者”理論，所以絕不能提醒女性要小心。
但是，理論歸理論，實踐是實踐，真正到了危險的時候，又是另一回事了。
按照女權理論，疫情期間，出去如果被傳染，不應該怪自己到處亂跑還不戴口罩作死，而是應該怪別人不安分守己惡意傳播，也應該怪治安沒有隔離好患者。就算你作死被傳染，那也不能被譴責，因為你是不完美受害者。
可是現實中有幾個中國女權者敢出門不戴口罩到處亂跑的？現實中又有幾個中國女權者敢半夜走黑人區的？
連中國女權最常見的反婚反育理論，也鮮有實踐出來的。比如說侯虹斌，果子狸，還有各大女權大V，網上反婚反育，私下自己結婚生孩子簡直不要太常見。我推薦的那個絕育手術，在歐美很常見，歐美反婚反育的女權者做這個手術是家常便飯，我推薦給中國女權者，結果一大堆追著我罵，還說我仇女。
更不用說關於“不完美受害者”的實踐了。你看“不完美受害者”理論再多，有幾個中國女權敢在疫情期間上街的？更不用說不帶口罩了。就連現在出門買菜，大部分也是男性在做。（非疫情期間都是女性在做）。所以中國女權是理論上的巨人，行動上的矮子。
然而，西方女權這方面就比中國女權強得多。西方女權也是和中國女權差不多的理論，但不同的是，中國女權只停留在理論上，不敢在現實中把女權理論實踐出來。
西方女權真的是實踐上的巨人，“不完美受害者”實踐的更是比中國女權強很多。西方女權不怕犧牲，瘟疫再嚴重，都敢上街鬧事。不戴口罩不說，連衣服都脫光了。大冷天脫光衣服，抵抗力下降，加上聚眾集會，更容易感染上，而且由於脫光衣服受凍，死亡率也大大增加。這可比什麼萬人宴嚴重多了。
這就是為什麼中國女權不如西方女權那麼發達，因為中國女權怕死，西方女權不怕死。讓一群貪生怕死的人代表中國女權，那麼女權在中國永遠不會像西方那樣成為社會主流。
最後，如果真的因為疫情感染了集會上的女權者，不知道西方女權還會不會繼續幹下去。
閱讀更多 隨風隨傑 的文章
