我喜歡辦刑事案件，尤其喜歡有爭議的案件，猶如解數學應用題一樣，在出題者事先設計好的重重困難中，尋找希望的出口。
這本是一個普通的入室盜竊案，被告人是一個剛來上海不久的打工小夥，在盜竊完東西正要離開房間時，被害人回來了，於是兩人發生了肢體衝突，在衝突中被害人受了點傷，小夥子趁機跑了。
過兩天，小夥子就被抓了。
這就很嚴重了，典型的盜竊轉化為搶劫，並且還是入戶搶劫。到案後，小夥子態度很好，供認不諱，警方收集的其它證據也很充分，沒有自首，也沒有其它可以減輕的情節，根據法律規定，至少十年以上有期徒刑。
在看守所會見小夥子，當我把這些情況分析給他聽後，小夥子整個人就癱了。
我去跟檢察官溝通，把能想到的有利情節、合理懷疑都說了，希望能把十年以上的量刑建議給降下來。檢察官嘆了一口氣，兩手一攤：我也挺同情他，但是法律就是這麼規定了，我不能違法辦案啊。
在強大的證據面前，一切似乎無解。
問題的關鍵在於“入戶”，只有不認定為“入戶”，才有降低刑期的可能。反覆盯著案卷中的現場照片，我突然有種衝動，決定去現場看一看。
這是一個還不錯的小區，我敲了門，給我開門的人是一箇中年男人。我說我想進去看一下案發現場。他很詫異：案發現場？這裡殺人了？我說沒有殺人，只是一則盜竊案。他仍然很迷惑：我怎麼沒有聽說過。
我突然來了興趣：你不認識王某某嗎？中年男人更暈了：沒有聽說過啊。
原來，這是一個合租房，甚至可以稱為群租房，三室一廳的房間被房東進行了一些改造，住了好些人，客廳、廚房和衛生間都是公用的。中年男子和被害人都只是其中的租客，彼此之間甚至不認識，那天案發時，其他人都不在家。更為關鍵的是，被告人與被害人發生衝突的地點是在客廳裡。
我暗喜不已，立刻進行了拍照，並找租客和房東進行了調查。
我再次聯繫了檢察官，並提供了材料：被害人所住的不是普通的民居，而是一間群租房，客廳、廚房和衛生間都是公共空間，所以這裡的“入戶”不能視為刑法意義上的“入戶”。檢察官很認真地看了材料，彷彿也鬆了口氣，說：終於讓你們找到理由了。
後來，檢察官也專門去現場看了，並找相關人員瞭解了情況，最終以普通搶劫罪起訴到法院，法官也予以了認定。
《刑法》269條：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
263條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
筆者周輝，隆安律師事務所（上海）分所合夥人，原檢察官，聯繫方式：13641976477。
閱讀更多 周輝說刑法 的文章
