一大早起來看了幾個肖戰的視頻，不禁熱淚盈眶。
首先聲明，我不是肖戰的唯粉。我粉陳道明，粉梁朝偉，粉王一博，粉很多明星，粉一切美好的事物和人。寫此文是個人的意見表達，朋友們不喜勿噴。
關於肖戰粉絲事件的來龍去脈大家都清楚，不佔用篇幅贅述了。本文談三個問題：
1.肖戰是否有無辜？要不要負責任？該不該道歉？
2.這場事件暴露了哪些亂象？
3.肖戰的未來星途如何？
我們一一討論。
一、肖戰無辜否？要不要負責任？該不該道歉？
答：肖戰無辜，負部分責任，可以不用道歉。
為什麼無辜？他本人沒有出錯，甚至他也是受害者。這點大家都看到了，無需多言。
為什麼負部分責任？幾十萬粉絲良莠不齊，偶像無法選擇粉絲。他們愛我，不是我的錯。我不能阻止他們愛我。粉絲是獨立的個體，有自己的思想和民事行為能力。菩薩也不能保證所有的信徒都恪守教條，何況偶像只是個普通人？
但是他要負兩個責任：一個是他太寵粉了，團隊對粉絲缺少約束（過於溫和的性格所致）；另一個是風頭太勁了。根基還不穩，作品還不夠多，自身不夠強大，不應該太出風頭。
為什麼可以不用道歉？因為他沒有立場道歉。前面說了，他也是受害者。他向誰道歉？道歉說什麼？說自己不該這麼紅？說創作者女化我這件事是正確的，我不應該有名譽權？說粉絲們辦了壞事，毀了別人的飯碗，也毀了我的名聲，都離我遠點？
不發聲就是最好的做法。這跟擔當無關。沒有錯，為什麼要擔呢。有部分人士認為，疫情在全球蔓延，我們應該道歉。錯了，疫情的源頭都沒徹底查清，我們為什麼道歉？要知道我們並不欠別人的。
如果他要道歉，也是可以的。但是道歉起不到太大作用。工作室及後援會已經道歉了，他多此一舉，無法再挽回什麼。
二、227事件暴露了哪些亂象？
答：言論自由和網絡生態環境。
一直覺得網絡上的戾氣有些重了。動不動就懟人罵人，甚至有些言辭不堪入目。
言論自由的前提，是文明。如果不知道什麼叫文明，可以參考高曉松老師和哈文老師對此事的表態。"我不贊同你的觀點，但我尊重你說話的權利。"好好說話，不偏激，不做人身攻擊。
也可以參考多年前蘇格蘭鬧獨立時，英國全民表決的表現。用文明的方式，用理智的方式作表達。不以約束為前提的自由，不是自由，是另一個牢籠。
說到底，粉絲們的價值觀和行為準則應該是誰來引導？是父母師長，是環境（包括網絡環境）。偶像的力量實在有限。
他承載你對美好事物的幻想，你把崇拜給了他，他回報給你最好的夢。這是粉絲與偶像之間的能量交換。真正的追星，是學習偶像的優點，以他為標杆，成為更好的自己。而不是打著愛的名義擅自替偶像做決定。正主都沒吭聲，你嚷嚷什麼。
此外，每個孩子都要養成獨立思考的能力，培養全局觀，不輕易被人帶偏。在圈內，他們是某個明星的粉絲；在圈外，他們都是祖國的花朵啊。
另外我也疑惑，一個大粉竟然煽動了成千上萬的人，最後把ao3給牆了。這組織能力和戰鬥力令我汗顏。中間有沒有不可描述的細節？打個問號，不予置評。有也不要告訴我，我一點也不感興趣。
三、肖戰未來的星途如何？
答：短期看，他的事業是劇烈動盪的。長期來看，未來星途取決於資本的態度和他本人的行動。
但我傾向於認為，如果肖戰能吸取經驗教訓，事情會向更好的方向發展。原因有三：
1.肖戰本人沒有出錯，是這件事情裡最大的安慰。
肖戰粉絲事件的性質和某些明星出軌吸毒家暴的醜聞是完全不同的。這完全是一場鬧劇，肖戰人在家中坐，禍從天上來。
2.肖戰的知名度不夠高，還有成長空間。
千萬不要認為肖戰是最大的頂流。請看：他的微博粉絲只有兩千多萬吧，遠不如其他頂流；他也就一部男主劇播出吧，還是個網劇；他也就才紅了半年多吧，許多路人連他的臉都沒刷熟。
他確實出圈了，但那些圈都是小眾圈。他的發展空間還有很大，人生的路還有很長。娛樂圈的明星也不是隻有流量這一條路可走。就看他能否沉下心來好好打磨自己了。
3.相信善良與智慧的力量。
他的粉絲因為無知毀了別人的地盤，別人就惡意抵制他的產品代言。這種以暴制暴的作風不值得提倡。若干年後回頭看，粉絲把憤怒發洩在無辜的商家身上，發洩在無辜的劇組身上，也造成了公共資源的損害。是否會心感愧疚？
大多數人都不知道ao3到底是什麼東西，目前還不清楚，網站被牆的直接原因是不是肖戰粉絲舉報（舉報和受理是兩回事）。但不管直接原因是什麼，部分創作者失去了家園這個事實已經造成。支持肖戰的理智散粉或許可以真誠表個態，確實很抱歉！
另外在這場以暴制暴的行動中，有沒有混水摸魚、落井下石的可能性？估計是有，但我同樣不感興趣。肖戰團隊需要調整的思路是，花無百日紅，學會給別人讓路。你是沒有做錯什麼，但你擋了很多人的道了。
所以，肖戰請你做好準備，娛樂圈是殘酷的。扛不過去，是流星隕落；扛過去了，就是新星升起。
牡丹芳主，一個愛花之人，卻不像春風那樣多情。只寫溫暖有力量的文字。
閱讀更多 牡丹芳主 的文章
