我覺得網絡暴力其實可以根據對象大致分為知名度高的公眾人物、與自己關係親密的親朋好友還有自己。目前的情況下是後兩家發生的情況很少，但是，不代表不會發生。我們一直說著言論自由，一個人，一個在社會群體中的人，只要有思想，就有表達的慾望；只要表達，就有可能遭受網絡暴力。這個信息共享的時代，還真的沒有人可以做到獨善其身。
同樣地，在知名人物遭受網絡暴力的時候，雖然沒有觸碰到切身利益，但是不代表我們就可以做一個心安理得的吃瓜群眾。有一句近來被用俗了地話：雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。可是在近來的網絡暴力事件中，我看到很多施暴者堂而皇之地說著要當那一片雪花。
雖然說沒有真正的感同身受，可是從小到大的教育告訴我，人是要懂得將心比心的。不管被推上風口浪尖的人是誰，網民也沒有理由沒有資格去肆意侮辱、謾罵、詛咒、誹謗他人。這種做法無疑是讓網絡環境變得烏煙瘴氣，更何況該行為已經在觸碰法律的底線。以及，如果當事人是無辜的，如果對他/她造成了不可挽回的傷害，你們這些雪花真的就真的不會心痛嗎？如果當事人有錯，那自然會受到法律或相關部門的管制，以暴制暴從來不是解決問題的途徑。
而我們要做的是什麼呢？竊以為，未知全貌，不予置評。有多少網絡事件步步反轉，你我怎麼就能因不辨真假的三言兩語去肆意指摘？如果事態明朗清晰，我們當然可以發表自己的觀點和態度，但是，最起碼，請友善、正直、有理有據地發言好嗎？或許於你而言不過是輕飄飄的一句話，對當事人而言都可能是壓死他們的最後一根稻草。
至於如果我身邊的人或者自己本身遭到網絡暴力，雖然這種事情不曾發生。但是自檢很重要，無論何時清醒地發言。但是畢竟是在打預防針，如果真的有假設的那麼一天，恐怕到時心境會大不相同吧。
網絡輿情的問題就和網絡暴力理當別論了。輿情嘛，相較於網暴少了群起而攻之的對象，更多的是成為絕大多數人茶餘飯後的談資。查了一下，網絡輿情是以網絡為載體，以事件為核心，是廣大網民情感態度、意見觀點、傳播互動以及後續影響力的集合。個人感覺，網絡輿情紛雜繁擾，大部分都是網民你來我往的唾沫星子濺起來的無聊。網絡平臺本沒有錯，但是沉浸在這個虛擬的世界讓別人牽著你的三觀溜達就有問題了。借用疫情時期常說的一句話：不信謠，不傳謠。要做到這些，那請靜下心來沉澱自己，多多關注三次元世界，而不是在網絡輿情這個深不見底的口水海里浮浮沉沉。
當然了這個問題問的是我們可以做些什麼，我覺得相關管制部門是不是也可以做些什麼。比如清網淨網行動還是很重要的。如今微博等一些流量巨大的平臺已經成了各個圈子各路粉或者圈地自萌或者撕逼大戰的陣地，還培養了少數口吐芬芳三觀盡毀了無下限不可理喻誤人子弟的垃圾，這種人扔在現實生活裡很大可能一無是處見光則死，但是卻足以擾亂網絡世界的清靜和平。
閱讀更多 不過是俗人 的文章
