如果财富有终点，那么慈善就是最好的归途！
近日，乔布斯的遗孀劳伦·鲍威尔表示，她要在有生之年用掉她全部的财富于慈善事业，帮助那些需要帮助的人。
按照福布斯目前排行榜显示，劳伦全球排名第35位，身价约275亿美元（约合1905亿人民币）。
普通人对于财富的看法和富豪对于财富的看法在一定程度上是有所差异的，富豪的经历告诉我们，当财富积累到一定程度，慈善可以说是一种必然。
相似的话王首富也曾说过，他说：“捐款是企业做大之后的一种必然，有能力的多捐，没能力的少捐，一点能力没有也可以做善事”。
对于慈善的理念，全球绝大部分富豪表现比较一致。
2000年，盖茨夫妇成立盖茨基金会时，有媒体问过梅琳达你们拥有这么多财富，这公平吗？
当时梅琳达回答到：这不公平，我们如此富有，但世上却有几十亿人几乎一无所有。我们的财富能打开对多数人关闭的大门，这也不公平。
随后盖茨补充到，既然我们认为自己拥有大量财富是不公平的，那么为什么不把这部分财富捐给政府呢？答案就是，我们认为基金会永远会发挥独特的作用，它能着眼全球，找出最大需求所在，能够立足长远来解决问题，并管理政府无法承担、企业不愿意承担的高风险项目。
盖茨的行为在一定程度有一定的杠杆作用，他的行为撬动了整个富豪阶层对于慈善的加码。
冯仑和王兵曾在《商业拯救慈善》中曾这样描述过盖茨做慈善的方式。王兵说，当时盖茨投了100万美元组建了一个叫减免非洲债务的组织，投了这个组织之后，他后来又找了洛克菲勒和另外一个大亨，三个人一共投资了三百万美元。
这个组织起来之后，在全球G8会议上，给非洲的国家减免了几百亿美元的债务。
从这个角度而言，我们的慈善目前还大多停留在治理、透明的阶段。其实拉长时间轴，美国在20世纪的头一个十年也经历过我们正在经历的阶段。当时一些美国的富豪就启动了美国的“慈善革命”，代表人物包括钢铁大王卡内基、石油大王洛克菲勒。
这才有了卡内基那句“临死时家财万贯，就是死的耻辱”的名言。
同样的话洛克菲勒也说过，他说：“我的钱是上帝给的，能够赚钱是上帝给我的恩惠”，“多赚钱是我的责任，然后按照良知的指引，把钱用到对人民有益的事情上”。
从1901年开始，洛克菲勒就一路捐赠，等到1909年洛克菲勒基金会成立时，他的捐款总额已经达到了4.5亿美元了（相当于2010年的94亿美元）。
所以，美国目前富豪对于慈善的做法，有迹可循。其中很多人都承诺了死后裸捐。当然对于这种说法也有人认为这是一种避税的方式。的却在家族传承这件事情，基金会的运作方式的确要长久得多。
但是，从另外一个角度而言，它的存在也是解决了无数的社会问题。拿全球最大的私营慈善机构——盖茨基金会来说，在其成立的这些年成功地消灭了疟疾，并且成功降低了结核病的防治。
这是有一个非常了不起的行为。
但从大的环境来看，虽然盖茨基金会是资产规模最大的慈善基金会，但是在诸多有待解决的社会问题面前，仍然是杯水车薪。所以我们必须合理分配慈善资源，使其社会效益最大化。
所以，慈善从来都不是一件简单的事情。
所以在慈善和财富上，劳伦秉承了富人对于财富的一贯观念，她表示：个人积累巨额财富相当于数百万其他人的总和，这是不合适的，也不公平。这种财富的积累对一个社会来说是危险的。
最后，她还补充到：“我对遗产财富打造不感兴趣，我的孩子们也知道这一点。史蒂夫对此不感兴趣。如果我活得够久，这一切都将以我而告终”。
閱讀更多 侃見財經 的文章
