慣性呆萌
如果被抓進去了，解釋啥也是白搭，不如關心一下自己以後的生活。我會提一些要求，比如空調房間，高速的wifi環境，以及伙食的問題等等，這些要求提出來，八成會被送出去[捂臉][捂臉][捂臉]
格雷西唐
有一個心理學家羅森漢，他很好奇，精神病醫生到底能不能判斷一個人有沒有精神病呢？於是他做了一個實驗，先是召集了幾個人，假扮成精神病混進了精神病院。進入之後他們就開始恢復正常，和醫生解釋說自己是正常人，希望能早點出院，但是醫生們壓根兒就不相信他們說的話，這些假病人在醫院平均住了19天，才被放了出去，最長的一個竟然在醫院住了52天。 在這個研究中，那些假病人發現，在精神病院裡面，病人和醫生之間的交流非常少，而且當病人去找醫生交流的時候，醫生總是敷衍。比如說，當時有一個假病人很禮貌的問醫生：麻煩問您一下，我什麼時候才能康復呢？醫生的回覆是：早上好，戴夫，你今天感覺如何？然後沒等病人說話，醫生就自顧自的走了。這些假病人還發現一個特別有趣的現象，說有女護士會在全是男病人的休息室裡，解開制服調整自己的胸罩。當然，女護士這麼做，不是要挑逗病人，而是她壓根沒把精神病人當人來看。 羅森漢的這個研究說明，在精神病院裡，即便是受過專業訓練的醫生，也很難分得清誰是病人，誰是正常人。這是因為，精神病院這個環境，會影響到醫生們的判斷，羅森漢把這種行為叫“貼診斷標籤”，就是說，一個人一旦被貼上了“精神病”的標籤，那這個人不管幹什麼，醫生都瞅著像精神病。 比如說，在精神病院裡面，好多病人離吃飯還有半個小時就跑到自助餐廳外面排隊去了，這時候醫生們就解釋說了，病人的這種等待行為就是“精神分裂症”中的“口唇需求”，這是精神病的典型症狀。可事實真是那樣嗎？在精神病院裡，除了吃飯也基本沒啥別的事可做了，早一點去餐廳有什麼好奇怪的呢？ 除此之外，被貼了診斷標籤的病人，還會被醫生曲解生活經歷。比如，參與實驗的一個假病人和醫生說，他現在和妻子關係還不錯，除了偶爾吵架之外，很少發生衝突，和孩子關係也挺好，基本上也不會去體罰孩子。這是挺正常的一段描述，可你知道醫生是怎麼解讀這段陳述的呢？醫生說，病人是在試圖控制住對妻子和孩子的情緒，但還是忍不住發脾氣，失控的時候就會打孩子。其實呢，夫妻之間吵個架、鬧個彆扭，孩子太淘打幾下，這在我們正常人的生活中不也時有發生嗎？這怎麼能解釋為精神不正常呢？ 羅森漢的這項研究成果發表之後，有一家精神病醫院的醫生很不服，他們說，你挑的那幾家精神病院太差，大夫水平低，你來我們醫院試試，保準能把你的假病人給識破了。羅森漢立刻接受了這家醫院的挑戰，好，我會在接下來的三個月，派一些假病人混進這家醫院，到時候給我識破識破。在之後的三個月裡，這家醫院有23人被專家懷疑是假病人，19人被確診為假病人。結果呢？羅森漢鬼著呢，這三個月他壓根一個假病人都沒派過去，那家精神病院的臉可被打腫了，這也坐實了羅森漢的研究成果。 隨著精神病學的發展，也有專家提出，精神疾病並不是病，有時候人表現出來的“瘋言瘋語”，也可能只是別人的不理解而已等等。總之吧，直到現在為止，也沒有一個硬指標能判斷，一個人是不是精神病。但有一點你要記住，千萬別被關到精神病院，只要被關進去，你渾身是嘴都說不清了。 本文源自：《改變心理學的40項研究》
黔州堂大健康運營
說什麼都是沒用的，我看過一個新聞，一個男的被他妻子惡意送入了精神病院，剛開始也是極力反抗說自己沒病，當然沒用，後面實在沒法，就各種尊稱叫著，後面出來了，誰接的我忘了，後面生活還算正常，就是家回不去了，那個婆娘看那樣子就不是個好東西，我看她極力說她丈夫有病也是認知障礙（極力的說不要讓我們相信她丈夫那個精神病，但卻拿不出任何證明）
日常中二病幻想
這個題出得很調皮，平心而言，進了精神病醫院，無論你說啥，醫生都會認為你有病。咋辦呢？
我想起電影《大腕》有一段情節，也許對大家有些借鑑價值。
《大腕》裡面葛優因為冒充精神病被關進醫院，後來大夫們給他做測試，他說了一個笑話，然後就通過測試放出來了。
（葛優）：有那麼一家瘋人院，瘋人院病人太多，都是傻子，醫院裡的醫生和護士人手又不夠，院長就想了一個主意：用病人管病人。每層樓裡選一個病人當樓長，當然得選那種神志比較正常的。
於是院長就來到了一樓，他拿著個蘋果問他們這是什麼？好多病人搖頭。（關之琳）：哎。
（葛優）：這時候突然有一個病人舉手：“我知道”。院長說：“你說你說。”“蘋果”。院長說：“幹什麼用的？”“吃的”院長說好你就是一樓的樓長。（關之琳著急）：哎，他們在測試你呀，你不要搞砸啦。
（葛優）：院長又來到了二樓，他拿了一個香蕉問病人：“誰能告訴我這是什麼？”病人都表示不知道，忽然又有一個病人舉手；“是香蕉”院長問：“幹什麼用的？”“吃的”院長問：“怎麼吃啊？”“剝開吃”“好，你就是二樓的樓長”
院長又來到了三樓，他拿了一個（故作撓頭狀想不起來的樣子）...... 那個......有一大喇叭，還有一搖把兒，會唱歌的， 那是......那是什麼什麼來著？（看臺上一醫生不屑的喊道）：“留聲機”。（葛優一拍手）：你就是三樓的樓長。
這就是整個故事，葛優巧妙地利用重複和好奇的規律，讓醫生鑽入圈套，當他證明了醫生有精神病的時候，反過來就說明他是正常人。
這個辦法很好，大家不妨嘗試一下，反其道而行之。
遇見小mi
我冷靜下來，說：“既然被抓進來了，我說我沒病你們會相信嗎？要不你用一句話來證明你是不是醫生吧？”然後你就等醫生說話吧，如果醫生回答你“你是神經病”，那你就失望地回答“那你不是真正的醫生”……其實醫生如果問你這句話，不是真的想要聽你的解釋和證明，而是要看你的情緒、你說話的邏輯、你的眼神動作等的表現，他們要從這些方面來判斷你是不是真的神經病。只要你保持冷靜，剋制好情緒，說話有條有理，有邏輯，你就算拿不出什麼證明，醫生也會知道你不是神經病了。其實你說什麼也不是重點，主要還是看你的表現。
謝_Jim
我得了精神病！是的，沒錯，在這種情況下你只能是一個精神病，配合醫生吃藥，檢查。測試，沒準就診斷康復出去了。以前有個段子說，有三個人被錯誤當做精神病抓進醫院了，一個人說，地球是圓的。一個人說我知道美國總統是誰，一個人什麼也沒說，配合醫生，一個月後第三個被確認康復，放走了。在特定的情況和身份下，你說的再正常的一句話，都會被過份的誤解和解讀。
蕭貓貓
夲人沒得過精神病。也就談不上經驗。為了證明自已沒病，應很禮貌而又很肯定的對醫生說：醫生，這所精神病醫院除你一個人不是精神病人外，其他的人全部都是精神病。醫生聽後會很高興地對你說：終於找到一個和我一樣的人了！
68546961679
這是要給非常調皮的問題。因為除非有非常嚴格的的準確答案，否則怎麼回答都能讓醫生鑽到空子，那就會證明你還是有病。你的這個問題讓我想起了一個笑話：
有一個精神病醫院的院長為了測試裡面的精神病人是否康復，於是準備了一個水箱，水箱裡裝滿了水，水箱旁放了兩個勺子，一個大勺，一個小勺。準備好了之後，院長把幾個精神病人叫了過來，對他們說：“今天給大家測試一下，這裡有個水箱，邊上有兩個勺，看誰能在最短的時間之內將水箱裡的水全部舀完，那就證明誰的病已經好了。"大家聽了之後，都躍躍欲試，有說用大勺的，也有說用小勺的，答案都不一樣。這時，病患裡面走出來一人，只見他走到水箱邊上，圍著水箱轉了轉，然後蹲了下來，將水箱底部的塞子拔了出來，然後把塞子塞到院長的手裡，走了。此時，大家都議論紛紛，大家讚賞，此人太聰明瞭。而院長，看著這個病人的舉動，手裡拿著他給的塞子，心裡在想：我怎麼就沒想出這個辦法呢？
你們覺得這個病人的病好了嗎？那院長又有病嗎？
戲看人生
如果被抓到精神病院，你說什麼話都是無益的。因為精神病院內的人長年和各種精神病打交道，他們的思想以及思維方式或多或少都有異於常人，其實他們也很難有個標準去衡量。所以進去以後儘量不要反抗。你要注意觀察與你接觸過的每一個人，找一個你認為不錯的管理員，然後把他叫到一個稍僻的地方，你就這樣對他說：“哥，十年前，我殺了一個人，我畏罪潛逃，四處躲避，吃不飽，睡不好，後耒就想到了精神病院。我本以為能避開追捕，就這樣一直活下去！可我所受的痛苦和煎熬和內心的掙扎遠比在這精神病院要大的多！哥，我受夠啦，我不想在這樣過下去，我要自首！你替我去報警吧！我知道你是好人！”
當你講完這一切，由於殺人是大案，要案，誰都不會善自做主。這事比一個是不是精神病要大出許多，所以他們會一致通過，結果就是報案！
報案後，警察會耒提審，你所說的一切都會有記錄，這時你說出事情的真像！你也可反問他們，一個精神病人，會不會有這麼清晰的思路和邏輯推理。只要有第三方的介入，你獲救的希望非常大。當然！這裡面有一個違法行為‘報假案’，會受到一定教育或處罰。我想信你會做出自己正確的選擇。
最後：我真的不希望有件事的存在，也不希望有這樣的事發生。
人生就像一個大舞臺！我們伴演著形形色色的角色。演好演壞，只要我們用心演過，我們就要無怨無悔！而且一定要在表演前，反覆思考,反覆論正。因為在這個舞臺上你只有一次機會。。。。。！
湖西萬歲
兩個答案：
一、故意承認有病，這樣說，我得精神病了，非常厲害，估計治不好了，得在這裡住一輩子，自己不會幹活，啥也不懂，也沒親戚朋友，沒有一分錢，謝謝醫院領導和國家！
二、乾脆不說。有人實在問，就說：不管我說自己有病還是沒病，別人都會認為有病，所以，百口莫辯，只能人倒黴了。至少比上訪告狀、替人頂罪等被精神病要幸運，畢竟現在國家好了，公正了。自己早晚會被認可的，有信心！
