眾緣鍋爐嬌
關於農村秸稈焚燒的問題，禁燒了多久似乎就爭論了多久。在回答“農村焚燒秸稈利大還是弊大，為什麼？”這個問題之前，依農先說句俗到家的卻的標語“禁燒秸稈人人有責”。依農在回答問題時喜歡現舉例子擺事實，最後給出自己的看法，但對於這個問題依農想說，焚燒秸稈弊大於利。為什麼這樣說，因為焚燒秸稈的“弊”無法彌補，焚燒秸稈的利可以替代，接下來我給大家一一道來。
焚燒秸稈的“弊”無法彌補
一、焚燒秸稈影響環境
秸稈焚燒後會產生大量的毒害氣體，直接對環境造成汙染。在提到這一條弊端是，總有人愛將它與工業汙染做對比，說工業汙染對環境的危害更大，可是不燒秸稈了農業生產不會停，工業呢？直接關停？此外，目前我國對汙染較大的工業企業的管制力度很大，直接外排汙染物，法人是要蹲大牢的，兩者之間沒有可對比性。
二、焚燒秸稈易造成經濟損失
依農家在北方早些年間還未禁燒秸稈時，誰家盲目的焚燒秸稈是要被罵的，記得鄰村出過這麼一個事情，一家在收割完自家小麥後，把麥茬燒了，結果誘發的了大火。連片還未收割的麥田著起來了，多少家一季的收成就毀於這一把火，造成不可估量的經濟損失。並且這樣的事情不是個例，多地均有報道。
三、焚燒秸稈有較大安全隱患
我們不提焚燒秸稈後煙霧對交通造成的安全隱患，就是真是著火了，不可控了。難倒就任它一直燒嗎？誰去救火，消防員！他們是無私是偉大是責任，但是憑什麼讓他們去承擔這份本不該有的風險和安全隱患。
以上這三條弊端發生後，沒有一條是可以彌補的
焚燒秸稈的“利”可以更好的替代
一、焚燒秸稈可殺蟲殺菌同樣的高溫會 破壞土層結構
我們在談到焚燒秸稈的“利”時總會說，可殺菌滅蟲，有助於作物少得病害、蟲害。可是反過來想一想，高溫同樣會殺死土壤中的有益菌，還會破壞土城結構。這其中所謂的“利”不好去權衡。
二、所謂的焚燒秸稈“更方便”可能不可取
對於“方便”這件事，從來不是我們生活、工作、農業生產中最先考慮的事情，因為方便不一定是好的，“方便”在某些情況下需要捨棄。
以上兩點所謂的“利”中夾雜著“弊”，可以被更好的替代。
總結
依農想之所以現在對禁燒秸稈這件事人存在較大的爭論，是因為直接的秸稈還田是存在問題的；是因為禁了還沒有更好去處理這些不能被燒掉的秸稈，或許有一天，這些未燒的秸稈真的能更利於農民，禁燒才真的會成為農民眼中的好事。
希望我的回答對大家有所幫助，喜歡的可以點擊關注免費的農業分享者——依農看天下。
贅述不詳，歡迎探討！
依農看天下
對農民來說利大於弊。因為秸杆裡面有很多蟲卵。焚燒後能減少很多害蟲繁植。有利於來年農業生產。燒過的草木灰能改善土壤結構。有利於增產增收。缺點。嚴重汙染環境。焚燒桔杆還會構成犯罪。同時國家禁止農民焚燒桔杆。及有利於環境保護。也不會對周邊環境造成危險。所以應該響應國家號召。禁止焚燒。
手機用戶5492999511常青樹
焚燒秸稈，有一定的弊，但比起利來說，肯定利大於弊。利就不用說了，真正種地的都知道，弊的話就是專家說的對空氣汙染有影響，你說完全沒有影響是不可能的，但比起工業汙染那就是跟人在空氣中放了個屁一樣。焚燒秸稈最主要的有序焚燒，不能大家一起整個焚燒。記得我小時候的家鄉是沒有大面積整個燃燒的，因為是山區，資源貧瘠，秸稈都是拿來做生活燃料和耕牛過冬的主要塑料。
全程呵護800
目前我們北方越來越重視秸稈再利用了，以前確實是以燒為主，但就最近幾年開始，收割玉米和水稻後，普遍都帶有打包功能，破碎秸稈，擠壓，捆好，留地裡曬乾，然後賣給飼養家禽牲畜的做飼料，有的能夠賣給火力發電廠，部分還能夠拿回家來用於冬季取暖，燃燒效果非常好，配合以木頭可有效節約木頭，然後還有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像過去，到森林裡去鋸木頭拿回家燒火了，有很多代替的取暖方式了。 其實農民不是非要焚燒秸稈的，究其原因就是收割後的作物秸稈很不好處理，還不能不處理，說什麼秸稈還田那純粹是扯淡！ 第二年作物長勢都極差！！有的都絕收了[捂臉]
豐德戰隊—張迪
現在條件好了！環境汙染防治也慢慢到位了！以前從我記事起就這樣一直下來的！那時都沒人說什麼！記得小時候我還問過年長的人，為什麼要燒🔥也知道了很多！社會在發展進步！也有各種東西可以代替“我不懂種莊稼😄”個人感覺弊大於利！該禁止🚫了！😄
走過半個世紀
當然利大於敝，因為燒了可以當肥料，農民少出很多錢，且有柴火做飯，又省煤錢等等。舉個例，我家院子後邊的果樹上掉了很多落葉，我想把它掃來燒了，他們不許燒，要我用口袋裝好，叫垃圾車來拉了，我買了10個口袋，共15塊錢，裝了10袋，垃圾車來拉，說不是生活垃圾不包月，只能1塊一袋，另出了10元錢，才拉起走。哎！那時的心情真沒法表達。
Auter792
我小時候沒有發現村裡周邊有燒麥秸杆的習慣，後來出了外地發現這種情況確實有。那時候不懂燒麥秸杆有啥用，覺得嗆，地也黑，特別是覺得在地裡燒了多浪費？哈哈
本人唐山的，燒秸稈好不好沒法評論，發表此言論權當閒聊吧
月下夜客
農村就地焚燒秸稈從眼下看，利大於害，易耕種，種子蓋得好，苗出得齊，苗全苗壯；但從長遠看，莊家在生長過程中，遇到乾旱或內澇，秸稈還田的地塊就比焚燒秸稈的地塊抗壓，可塑性明顯要好，到收穫的時候，畝產量就往往高於焚燒秸稈的地塊。這就足以說明農村就地焚燒秸稈弊大於利！
鹿欽山
我是一個農民，從現實中能看到焚燒秸稈利大於弊。
第一焚燒秸稈，能把秸稈中。所隱藏的蟲卵全部滅殺。
第二，當年所產生的秸稈中有很多病菌。通過焚燒全部滅殺。
第三，秸稈焚燒所產生的草木灰是植物生長所需要的優質鉀肥。
都說秸稈兒還田，但秸稈還田，需要大量的人工和油料。機器在作業中所產生的粉塵。不亞於焚燒所產生的煙霧。
19年禁燒，但19年空氣質量並沒有達到預期，事實說明。農民不背這口空氣汙染的黑鍋。
春博秋石
農村焚燒秸稈肯定利大於弊！（1）不焚燒秸稈，那麼很多秸稈被扔入水渠河道湖泊池塘中，汙染水源，堵塞湖泊等！（2）不焚燒秸稈，來年病蟲害更多，那麼需要用大量農藥，又是汙染！（3）不焚燒的話在對水稻田等汙染，人們插秧，水毒侵害人身體健康！（4）不焚燒堆積容易造成火災。（5）需要場地堆積，焚燒節約土地，而且焚燒後作為很好的肥料。（6）焚燒秸稈，肯定對大氣有汙染的，但是汙染是短暫的，一般是粉塵顆粒汙染，是短暫的！汽車汙染更大而且是一年到頭的。但是不讓焚燒秸稈，汙染更大，而且是長久的連續的！（7）建議分開分批焚燒，下雨前半天焚燒，避開颳風，避開交通繁忙地段，避開人口密集地方。
