根據真人真事改編的電影越來越多，然而據此引發的糾紛也層出不窮，《親愛的》原型不滿影片的藝術塑造，《愛爾蘭人》近期也出現了角色原型不滿馬丁·斯科塞斯的改編的情況。 >>>《愛爾蘭人》角色原型不滿影片改編，稱其為“假電影”
在這些事件中，有些真人原型還在世，有些真人原型已經去世，針對真人授權的這些不同情況，是否也有不同的處理方式呢？以及，對於一部根據真人真事改編的影片到底有哪些改編限制呢？
真人原型在世的情況下，如果未取得真人授權，真人原型可以從肖像權角度進行維權，如果影片改編存在侮辱或嚴重失真的情況，真人原型也可以從名譽權角度進行維權。
但如果真人原型已經去世了，肖像權作為人格權的一種，與權利人同時存在，具有強烈的人身依附性，因此真人原型死亡後，是很難進行肖像維權的。但鑑於對真人原型的侮辱或者誹謗，會對真人原型的近親屬構成實質性精神傷害。所以法律明確規定了死者的名譽權，可由近親屬進行維權。這也是目前眾多真人原型後代進行維權的法理基礎。
那麼，為了避免類似事件重複發生，對於這類根據真人真事改編的電影，有哪些方面需要特別注意呢？
首先，對於已經去世的真人原型，找到有權處理的後代是至關重要的，也就是說一定要弄清楚真人原型的後代身份，以及可能的其他有權處理授權的後代，以避免出現最終冒出來的後代說不承認別的後代授權的問題。
其次，改編的劇本是否需要後代查閱或同意。這也是實務中出現問題較多的情況，即最終呈現的版本與後代的期待差距較大，從而產生糾紛。因此，需要在前端授權時就做出約定，誰享有最終的決定權，以及後代可以在藝術創作中有多大的參與度。
最後，對於製片公司來說，對真人真事的改編應該注意“度”的把握。
《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第九問中，即明確規定：“描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽的，應認定為侵害他人名譽權”。
因此，影視製片公司應該注意在改編過程中對真人事蹟的整理，避免過於戲謔或誇大。
□李振武（星娛樂法創始人、娛樂法律師）
閱讀更多 新京報Fun娛樂 的文章
