去年11月，我們在上海聽到一句話：垃圾分類工作就是新時尚。隨後的推進可謂雷厲風行，上海兩個月後就通過了《上海市生活垃圾管理條例》，時至今日已經成為中國第一個實施“垃圾強制分類”的城市。
垃圾分類現在可是搞的轟轟烈烈，沸沸揚揚，風風火火。但，這是一個成功的項目嗎？
目前給人的感覺就是，臨時抱佛腳，先斬後奏，走一步看一步。在項目管理裡面就是，毫無計劃，毫無管控，毫無後評價。垃圾分類本身就是一個長期規劃、目標明確，有進度、有成本、有質量的項目管理工作，而不是到了不得不面對的時候，才意識到問題的嚴重性，才手忙腳亂。說是試運行，這明明是強制推行嘛。就像5G試點城市，難道我不買5G手機，還斷我4G網？
至少以下幾點實施過程爭議，就註定了不是一個成功的項目。
沒有正確的垃圾處理意識。
不知道還有沒人記得，在兩年前，上海市楊浦區市容管理局被無錫市檢察院告上了法庭，就是因為前者委託的垃圾處理公司將1670噸垃圾偷運並傾倒在無錫市。這可是前所未聞，很稀罕的事情。雖然法庭最終判決由垃圾傾倒人全額承擔賠償，但從此次事件我們可以看到，垃圾大家都不喜歡，但怎麼處理大量的垃圾，不僅是一個技術問題，更是一個信任問題。
垃圾分類對居民有什麼影響嗎？有，不分要罰錢，分不好會罰錢。如今，上海人偷倒垃圾，最高可罰2萬，垃圾不分類單位罰款5萬。如何讓民眾充分信任，並且自發參與到這個制度中來呢？目前看來，就是強制執行，沒有一點點防備，也沒有一絲顧慮。結果就是民眾花大把時間，研究垃圾分類。於是網上到處是段子，溼垃圾or幹垃圾，這是對靈魂的審問。
垃圾分類對居民有什麼好處嗎？當然是有的，但是居民看不到，以前是扔垃圾，現在還是扔垃圾。你問環境有沒有因此而美化，有沒有因此獲得幸福感？大家舉手看一下誰姓福。
沒有明確的垃圾分類目的。
其實，垃圾分類的目的很簡單，就是減少垃圾。然而現在看來，很多城市對垃圾分類的目的並不那麼關心，反而關心的是領導的要求，來自國家、省市上級領導的命令，；關心的是別的城市都在做，自己的城市也不能落後；關心的是來自媒體及社會輿論的壓力。現在在大家心裡，關心的並不是自己怎麼樣可以減少垃圾，反而把目光聚焦在“分類”上面，就是垃圾可以正常製造，主要是要扔到正確的垃圾桶裡去。
沒有一致的垃圾分類標準。
領導要求各地根據各自實際情況來制定分類標準和規則，不能簡單模仿。
46個重點城市中，80%以上對垃圾分類採取有害垃圾、可回收物、廚餘垃圾、其他垃圾“四分法”。
但各個地區採取了不同的稱呼和標誌。上海提出幹垃圾和溼垃圾之分，而北京則是餐廚垃圾和其他垃圾。
於是乎，有很多網友問，為什麼各個城市的垃圾分類標準不一致？為什麼一樣的分類方法叫法要不一樣？公共區域比如說路邊的垃圾桶似乎沒人管，隨便扔？以後的分類標準會不會改，別三天刮東風三天刮西風？
垃圾分類的方式存在爭議。
垃圾分類在效率和執行層面有很多值得被探討的內容。以每戶家庭抽出時間精力分類垃圾的模式，是否比原來的方式有效？前端垃圾分類後後端是否有足夠專業的運輸來保證垃圾分類的成果？
雖說民眾只管分類，對於那些自己看不見的環節，會相信有人會處理好嗎？別前面如打仗，後面如唱戲，那才真的讓群眾失望呢。
垃圾問題不是技術問題，而是信任問題。只有在試點推廣全國的過程中，發揚協商精神，充分解釋民眾的疑慮，才能真正調動市民行動力。這樣，在前期高強度的監督和引導過後，好的政策會成為常態，主動執行下去。
從環保來說，肯定是有用處的，很多國家早就實施了垃圾分類政策，管理規定細緻嚴謹；從效果來說，居民可能缺乏信任，沒有信心；從項目管理的角度來說，徹徹底底的失敗案例，我們的口號不是team，而是時尚時尚最時尚。
雖然不是一個成功的項目，但長遠看來，這是一個很有必要，也很有意義的項目，是值得大家投入時間和精力去幹的一件關於人類未來的偉業。
最後網上講了一個比較有趣的段子：全國沒有統一的標準，以後出去玩，還得隨身攜帶一本全國各大城市垃圾分類標準手冊。
閱讀更多 東微微感情 的文章
