你如何理解“落花人獨立,微雨燕雙飛”這句詩?

zpeng0815


問題:你如何理解“落花人獨立,微雨燕雙飛”這句詩?


前言

這兩句出自於五代詩人翁宏,原是一首五言律詩《春殘》:

又是春殘也,如何出翠幃。落花人獨立,微雨燕雙飛。寓目魂將斷,經年夢亦非。那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

後來北宋詞人晏幾道拿來放入了自己的《臨江仙》中:

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立,微雨燕雙飛。記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。

一、 詩詞的不同之處

詩常常用以言”志“, 五言律詩寫得象翁宏《春殘》如此柔婉是不多見的。細看唐宋人的詩詞,同一個人作詩和作詞往往判若兩人。例如比翁宏大了幾十歲的溫庭筠,他的詩詞我們可以比較一下:

曾於青史見遺文,今日飄蓬過此墳。詞客有靈應識我,霸才無主獨憐君。石麟埋沒藏春草,銅雀荒涼對暮雲。莫怪臨風倍惆悵,欲將書劍學從軍。
《菩薩蠻·小山重疊金明滅》[ 唐 ] 溫庭筠
小山重疊金明滅,鬢雲欲度香腮雪。懶起畫蛾眉,弄妝梳洗遲。照花前後鏡,花面交相映。新帖繡羅襦,雙雙金鷓鴣。

翁宏用五言律詩這種相對莊重的形式,寫出了詞的嫵媚,令人感覺氣息太弱,因此並不出彩,算不得是一首好詩。但是這兩句被晏幾道放入了詞裡,就妥貼得多。我們再看一首翁宏的《秋殘 》:

又是秋殘也,無聊意若何。客程江外遠,歸思夜深多。 峴首飛黃葉,湘湄走白波。仍聞漢都護,今歲合休戈。

與《春殘》相比,同樣是閨怨詩,”客程江外遠,歸思夜深多“章法上反學杜甫月夜,從對面寫來。”峴首飛黃葉,湘湄走白波“以景融情,都比春殘莊重好多。 結尾處”仍聞漢都護,今歲合休戈“ 思入邊塞,可知仍舊是一首閨情詩 ,也可知中間二聯之妙。

假如《春殘》如果縮寫成絕句,會比寫成五律要好一些。

再看一首翁宏的《送廖融處士南遊》:

病臥瘴雲間,莓苔漬竹關。孤吟牛渚月,老憶洞庭山。 壯志潛消盡,淳風竟未還。今朝忽相遇,執手一開顏。

這首五律就是有幾分老杜的意思了。 再看看杜甫的《月夜》 ,是老杜被困長安時望月思家所做。

今夜鄜州月,閨中只獨看。遙憐小兒女,未解憶長安。 香霧雲鬟溼,清輝玉臂寒。何時倚虛幌,雙照淚痕幹。《月夜》

可以和翁宏的放在一起比較一下:

又是春殘也,如何出翠幃。落花人獨立,微雨燕雙飛。寓目魂將斷,經年夢亦非。那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

二、落花人獨立 微雨燕雙飛

(在)落花中,人獨立;(在)微雨中,燕子雙飛。這種2+3句式的前兩個字是狀語,後面是主謂結構,這種句式是一種常見的詩家語。例如:

離堂-華燭盡,別幌-清琴哀。 《離夜 》南北朝·謝朓香霧-雲鬟溼,清輝-玉臂寒。《月夜》唐·杜甫巫山-臣作賦,汾水-帝為歌。《同蔡學士君知詠雲》(隋末唐初·王績)春風潮水漫,正月柳條寒。《陪盧使君登樓送方巨之還京》(唐·皎然)

相似的2+3句式,主謂+主謂, 如:

風高-黃葉散,日下-白雲滋。登隴坂二首 其二(隋末唐初·王績)

又如另一種2+3,謂賓+謂賓:

坐石-吟杉月,眠雲-憶島仙。《寄獨孤處士》(唐·棲白)

結束語

這兩句詩之所以有名,不在於原創翁宏而在於搬運工晏幾道。

一般認為有兩個原因,首先,翁宏的詩算不上佳作,這兩句放在整首詩中也並不出彩,但是放在婉約詞中卻成千古絕唱,所謂橘生淮南即如此。

另外翁宏僅僅傳下來三首詩,埋沒了詩名,與聲名顯赫的晏幾道無法相比,這也是主要原因。

@老街味道


老街味道


“落花人獨立,微語燕雙飛“這兩句詩本是出自五代詩人翁宏的《春殘》。

春殘

翁宏

又是春殘也,如何出翠幃。

落花人獨立,微雨燕雙飛。

寓目魂將斷,經年夢亦非。

那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。



不過,這兩句詩卻是經過晏幾道的化用之後,才成為千古名句的。

臨江仙

晏幾道

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時,落花人獨立,微雨燕雙飛

記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思,當時明月在,曾照彩雲歸。

這兩句詩經晏幾道含抄用後,近代詞評家譚獻評曰:“名句(落花二句)千古不能有二。”(《詞辨》卷一)

“落花人獨立,微語燕雙飛”這兩句詩,從翁宏的惜春詩移到晏幾道的懷人詞中來,渾然天成,恰當好處,與晏詞的意境完美融合,所以,翁詩岌岌無名,而晏詞卻成了千古名篇。



那麼這兩句詩好在哪裡呢?

一、從技法來看,詩人先用落花的悽美意境渲染小蘋的哀傷之情,再用“燕雙飛”寓繾綣之情反襯行小蘋的孤寂之感。

二、從意境來看,細雨與落花營造了一個極為悽美的意境,雙飛的燕子使獨立的詞人更加顯得孤獨,絲絲牽引著詞人對情人的思念。在這悽美的意境中思念美麗的情人,讀起來有一種哀傷的美感。


謝小樓


“落花人獨立,微雨燕雙飛”這是非常美的一個句子,說起這個句子大家可能首先想到的就是晏小山(晏幾道)同學的《臨江仙·夢後樓臺高鎖》:

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時,落花人獨立,微雨燕雙飛。
記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思,當時明月在,曾照彩雲歸。

但是很少有人知道,這句“落花人獨立,微雨燕雙飛”其實並不是小山同學的原創,如果放到今天,不知道小山的這首小令能不能過了頭條的原創審核?

這句“落花,微雨”的原創是五代詩人翁宏,翁宏寫過一首詩《春殘》:

又是春殘也,如何出翠幃?落花人獨立,微雨燕雙飛。
寓目魂將斷,經年夢亦非。那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

晏小山同學把人家的作品,毫無違和感地拿來,經過巧妙的借用,起到了出人意料的作用,成為千古名句,這也算是對翁宏作品的致敬吧。譚獻《譚評詞辨》評這二句詞為“名句千古,不能有二”。

晏幾道是晏殊的七子,晏殊身居相位是北宋著名詞人,晏幾道世稱“小晏”,他和他的父親是宋詞中小令的堅持者。晏幾道號小山,他父親去世之後家道中落,而他又由於性格耿直,不肯向權貴低眉折腰,因此一生貧苦落魄,只能醉臥花叢。

這首《臨江仙·夢後樓臺高鎖》就是一首小令的經典之作。小山同學故地重遊恰逢“落花”與“微雨”的季節,更是想念分別的戀人。看似寫景,實乃抒情,然縱觀全詞,卻無一處有“情”“愁”,雖不寫情愁,卻處處有情愁。把詞家心中的一份惆悵、無奈、痛楚、離別的不忍,表達的淋漓盡致。

試想一下當時的情景,落魄潦倒的小山酒後方醒,步出樓閣,回首相望,看著依依不捨的小蘋佇立在落花微雨之中,這時一雙燕子穿過雨水從頭頂飛過。燕兒尚能雙宿雙飛,可人呢?琵琶聲聲更像是當初與小蘋一起的竊竊私語,當時的明月今日猶在,曾映照妙姿倩影恰似彩雲歸來。

這首小令的上下兩片的後半句如果合為一首詩,其實也是很有意思的:

“落花人獨立,微雨燕雙飛。當時明月在,曾照彩雲歸。”

小山後半生仕途不暢,只能落魄花間,寄情於詩酒風流。而那纏綿悱惻、哀怨欲絕的小令,便成為他心靈唯一的借慰。


翰墨今香


這是一句詩。北宋晏幾道借用五代翁宏的詩句,融入詞中,情境相合,韻味雋永。

破陣子.北宋.晏幾道

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。

去年春恨卻來時。

落花人獨立,微雨燕雙飛。

記得小蘋初見,兩重心字羅衣。

琵琶弦上說相思。

當時明月在,曾照彩雲歸。

詩人從喝醉入夢,到夢醒惆悵,景物依舊,人去樓空,勾起了對往事的回憶。獨自站在樹下,落英繽紛,無奈離枝,而天空的燕子一點都不體會人的感受,依然成雙成對地自由飛翔。小蘋來時穿的衣裳,印著雙重心字,琵琶弦上彈奏著甜蜜的情歌,她的行動就像裹著彩雲一樣,飄來飄去,讓人心馳神往。

由於場景,意象設計得相當好,一個妙齡少女的形象躍然紙上。窈窕淑女,君子好逑呀。雖為借用,卻十分恰當,有點石成金之妙。此詞也成為晏幾道的名作之一。

且看翁宏原詩:

又是春殘也,如何出翠微。

落花人獨立,微雨燕雙飛。

寓目魂將斷,經年夢亦非。

那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

翁宏存詩不多,此首卻因頷聯雋秀又因晏幾道借用而廣為遊傳。說實話,本詩後面兩聯趕不上晏幾道詞的意象。晏詞的當時明月在,曾照彩雲歸。韻味雋永,讓人回味無窮。

(圖源網絡)


綺閣書生


這兩句詩是好詩,要不然也不會反覆出現和引用。

但是如果單獨把這兩句提出來問我如何理解,那就只能看字面意思了。因為任何文字營造的情境是需要上下文相互呼應的。

為什麼是好句,當然有幾個方面。

音律

這兩句詩是不是念起來很清爽啊?因為嚴格合律。“落花人獨立,微雨燕雙飛”沒有生僻字,我們很輕易可以標出平仄“仄平平仄仄、平仄仄平平”,其中“落”、“獨”、“立”都是入聲字。而這種平仄關係實際上就是“平平平仄仄,仄仄仄平平”的首字不論之變格。

並不是說寫詩非得合律,但是合律的句子讀起來清朗疏闊,這是必然的。因為格律就是排除了音律之病後總結出來的。

同時我們看到出句首字“落”為仄,而對句就選擇了“平”,這樣有什麼好呢?這就保證了嚴格對仗,先不談意思,至少在平仄上完全相對,連變化的地方都相對。

咱們看是不是完全可以作一副對聯給掛起來?

音律的清朗,對仗的工整,保證了這兩句詩念起來抑揚頓挫,前後迴環。

從音律上來說,這就是個好句了。

內容

上下五言,用精巧對仗的方式描繪了一幅晚春細雨中的景色,又用“燕雙飛”來存托出“人獨立”的孤單和寂寞,出句對句結構上完全對仗,意思上卻有承續,有深化。

詩的這種對仗方式是比較難的,很多人寫對仗容易寫成平頭,只是排比羅列景色,沒有互相之間的承接轉換,讓人覺得囉嗦乏味。

另有好例子,大概就是“欲窮千里目,更上一層樓”了。

而且這兩句都是採用先寫環境,再寫動態的二加三的語言結構,是非常典型的“詩家語”。在出句五個字當中,有花,有人,有落,有獨立,動靜結合,相得益彰,在對句當中,有雨,有燕,有微,有雙飛,描畫細緻,對比明顯。

內容充實卻不顯得臃腫,境界清疏卻不顯得空洞,實在是五言中的佳作。

這就是這兩句詩能夠脫離作品而成為名句的原因。

情境

不過句子的真正功用,還是體現在具體情境中。也就是說,還是得看在詩裡面表現得怎麼樣。

好句子可以脫離原作情境存在嗎?可以。但其實我們只不過把這個句子代入到別的情境中去罷了。

這兩句詩的原作者是五代詩人翁宏,出自他的五律《春殘》:

又是春殘也,如何出翠幃。

落花人獨立,微雨燕雙飛。

寓目魂將斷,經年夢亦非。

那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

晚唐五代,時局混亂,兵兇民艱。每到王朝末期,文人作品就會滋生出兩大類別,享受派和隱逸派,這是文學隨著時政起伏的必然結果。翁宏就是個隱者,他的詩作現存很少,就算是這首《春殘》,也是靠著“落花人獨立,微雨燕雙飛”才流傳於世。

這首詩其實在文學創作上較為奇特,起句“又是春殘也”完全是踐行了中唐韓愈散文入詩的路子,既簡單明瞭,又直接點題。像這種方式開句的律詩真的非常少。

整詩就是寫一個女子在春末走出閨閣,在細雨中觸景傷懷,思念舊人。我們可以看出除了首聯開局獨特,頷聯對偶工整,清新自然之外,後面幾句雖然不能說敗筆,但是並沒有再起高潮,而是反覆抒寫,意多重複,用語平淡。

所以,這首詩不紅。

真味

這句子真正紅起來是北宋風流才子晏幾道的引用。

晏幾道看中了他的頷聯,創造性地挪用了翁宏這兩句詩,寫了一首詞《臨江仙·夢後樓臺高鎖》:

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立,微雨燕雙飛。

記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。

正所謂詩言志,詞調情。在律詩中顯得清新自然的句子到了晏幾道這首相思小蘋的詞中,多了一絲無奈和苦楚。雖然是借用,卻不落窠臼,寫出了自己的味道。

而他把這兩句詩使用在上闕寫景的結尾,也讓我們明顯感覺到“落花人獨立,微雨燕雙飛”意在言外的味道,其實更適合在句尾,白描一副動靜合意的畫面,此中真味任人去聯想,更加有意思。

假設我們把《春殘》的後面兩聯拿掉,剩下一首五絕:

又是春殘也,如何出翠幃。

落花人獨立,微雨燕雙飛。

感覺更加動人,更有意境了啊。言而未盡,詩意留白,正是唐詩真味。

詩是韻文,更是一種精煉的文字表達。

寫文章,囉嗦點無傷大雅,像我這篇東西其實就有點囉嗦,這跟習慣性湊字數有關係,也跟沒時間精煉有關係。

寫詩切記不要如此。


一家之言,歡迎指正評論。


梧桐樹邊羽


落花人獨立,微雨燕雙飛:“落花”傷感之意,也代表青春易逝。詩人見景生情。孤獨的佇立在殘花飄落的細雨中,一對小燕子在細雨綿綿中飛翔著。“落花”寓意傷感,“燕雙飛”襯托“人獨立”淋漓盡致的表達了詩人的愁緒和孤獨。記得在《醉桃園·南園春半踏青時》曾有一句:“鞦韆慵困解羅衣,畫梁雙燕飛”來自嘆孤獨。



僅此兩句便已經勾勒出一副絕倫悽美的意境!

此詩出自於宋代晏幾道《臨江仙·夢後樓臺高鎖》


夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。落花人獨立,微雨燕雙飛。記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。

其實這只是晏眾多懷念歌女中的一首詞。再比如:記得青樓當日事,寫向紅窗夜月前,憑伊記小蓮。


向哲洪濤


“落花人獨立,微雨燕雙飛”出自晏幾道的《臨江仙·夢後樓臺高鎖》,全詞如下:

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立,微雨燕雙飛。 記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。



“落花人獨立,微雨燕雙飛”,這句詞的意思是一個人在院中對著一地飄落的花瓣孤零零的站著,不知道在想些什麼;這時看到一對燕子,在微風細雨中輕快地飛來飛去。落花”和“燕子”是唐詩宋詞中常見的意象,古人常用“落花”表達自己的傷春之感,“燕雙飛”表達夫妻情人間甜蜜和諧的感情。五代詞人馮延已《醉桃源·南園春半踏青時》一句“鞦韆慵困解羅衣,畫梁雙燕飛”中的“雙燕飛”說的便是這個意思。“落花”一詞寫出了花的凋零,春光的消逝;“燕雙飛”讓作者聯想到自己和歌女小蘋在一起的甜蜜時光。前半句“落花人獨立”作者借凋零的花朵表現春光易逝,佳人不在的傷感,後半句“微雨燕雙飛”成雙成對的燕子在院中飛來飛去更是強烈的反襯出作者的孤獨之感。


畢丹丹的貝店733807


我是梅鶴讀書,現在我來回答這個問題。

我是這樣來理解這一聯詩的:

1、這一聯詩為人們所熟知是因為北宋詞人晏幾道的《臨江仙·夢後樓臺高鎖》

全詞是:

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立,微雨燕雙飛。 記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。

晏幾道在《小山詞·自序》講到,他在兩位朋友家遇到蓮、鴻、雲、蘋四位歌女,自己填完新詞後常給他們演唱。晏幾道非常喜歡他們。可惜時間不長,好友病的病,忘的亡,四位歌女也轉手他人。晏幾道很是傷情,常寫詞還念她們。這首詞便是其中之一。

2、這兩句詩照應前一句中的“春恨”

“落花人獨立,微雨燕雙飛”是說,暮春時候,花瓣飄落,小雨淅淅瀝瀝,作者一個人站在花叢中,成雙的燕子在空中輕輕飛過。這兩句寫景表現得很客觀,卻很深刻。人是“獨立”的,燕是“雙飛”的,他以“雙飛”之燕襯托“獨立”之人,把“春恨”寫得婉約含蓄。

同樣是暮春時節的落花、微雨,秦觀在《浣溪沙·漠漠輕寒上小樓》寫過“自在飛花輕似夢,無邊絲雨細如愁”,秦觀寫的是主觀的,是“有我之境”。

3、這一聯詩出自唐末五代詩人翁宏的《春殘》

又是春殘也,如何出翠幃。落花人獨立,微雨燕雙飛。寓目魂將斷,經年夢亦非。那堪向愁夕,蕭颯暮蟬輝。

這首詩寫得平淡,雖有這樣精巧的句子,也很少為人所知。直到晏幾道引用後才大放異彩。

可見,寫詩填詞,可以引用前人的句子,只要用的巧妙,便有點石成金的效果。

這就是我對這一聯詩的理解!!

關注梅鶴讀書,歡迎點贊、轉發、留言,一起讀出不一樣的精彩!!


梅鶴讀書


年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。

去年今日此門中,人面桃花相映紅。人面不知何處去?桃花依舊笑春風。

去年元夜時,花市燈如晝。月上柳梢頭,人約黃昏後。今年元夜時,月與燈依舊。不見去年人,淚溼春衫袖。

雨橫風狂三月暮,門掩黃昏,無計留春住。淚眼問花花不語,亂紅飛過鞦韆去。

春無蹤跡誰知?除非問取黃鸝。百囀無人能解,因風飛過薔薇。

雨前初見花間蕊,雨後兼無葉底花。蛺蝶飛來過牆去,卻疑春色在鄰家。

雙飛燕子幾時回?夾岸桃花蘸水開。春雨斷橋人不渡,小舟撐出柳蔭來。

古木蔭中系短蓬,杖藜扶我過橋東。沾衣欲溼杏花雨,吹面不寒楊柳風。

獨自莫憑欄,無限江山,別時容易見時難。流水落花春去也,天上人間。

無可奈何花落去,似曾相識燕歸來。

五代時翁宏《春殘》:又是春殘也,如何出翠幃?落花人獨立,微雨燕雙飛。寓目魂將斷,經年夢亦非。那堪向愁夕,蕭颯暮蟾輝。

柳永《蝶戀花》:佇倚危樓風細細。望極春愁,黯黯生天際。草色煙光殘照裡,無言誰會憑欄意?擬把疏狂圖一醉。對酒當歌,強樂還無味。衣帶漸寬終不悔,為伊銷得人憔悴!

晏幾道《臨江仙》:夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時,落花人獨立,微雨燕雙飛。記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思,當時明月在,曾照彩雲歸。

等你等得花都謝了,看別人出雙入對,卿卿我我,情何以堪!今日一別後,回首已百年。真個是黯然銷魂者,唯別而已矣!

此去經年,應是良辰好景虛設。便縱有千種風情,更與何人說!



桃源居士45


這兩句詞的意思是:人在落花紛揚中幽幽獨立,燕子在微風細雨中雙雙翱飛。

請看宋詞《臨江仙·夢後樓臺高鎖》

夢後樓臺高鎖,酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立,微雨燕雙飛。

記得小蘋初見,兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在,曾照彩雲歸。

這句詞給人的感覺是,既孤單又甜蜜,既傷感又溫暖。微風斜雨,一人獨立,看落花無情,繽紛一地。而此時,卻有一雙燕子,可愛輕巧,雙雙飛過眼前,俊俏的身影,如刀的尾巴,讓人那般愛戀,竟然忘記了自己的孤獨,羨慕起它們的雙宿雙飛來。

綿綿春景,往事如夢,光陰易逝,美人已遠……此時,去年的春恨,卻又來襲,讓人對景思人,獨自惆悵!當時的歌舞與長醉,俱已消失。但當時的愛戀與情思,卻還在糾纏著人的內心,令人無法自拔。真是“只今已作經年別,此後知為幾歲期。”

花開花落,只有真情和思念永存!畢竟,當時的明白,曾經照得彩雲一片,讓人心中無限慰藉。人世間,唯有男女的感情最為美好,最為讓人回味,也最為讓人傷痛!當詞人對景情人,人卻不在的時刻,是多麼無望,多麼悲傷,多麼痛楚!

你,可曾有過這樣的相思時刻?深愛的那個人,永遠只存在於夢中,只存在於想念當中,只存在於逝去的時光之中,卻無法牽手,無法響應,無法對訴衷腸呢?








分享到:


相關文章: