導語：風險並不是什麼讓害怕的東西，損失卻是讓人討厭的東西，風險是一種數學期望，而損失卻是讓人實在去承擔責任，如果我們把這二個概念分開，損失可能會變成你的惡夢，如果我們把這二個概念統一起來，也許我們就會有了再戰江湖的本錢，風險處理離不開損失的承擔，大部分人並不能意識到這樣的問題，恰恰說明了他們根本就不具備風險處理的能力，本文就是在探討這些的問題背後的原因。
風險和損失是二個人不同概念的東西，大部分人只是害怕損失而已，並非像宣傳的那樣是害怕風險，行為經濟學告訴我們，面對盈利的情況下，人們往往是風險的厭惡者，而面對損失時，人們往往又是風險的愛好者，因為風險和損失是二個完全不同的東西，而這種不同的表現又會造成人們對決策的執行採用完全不同的態度，甚至可能是相反的態度，本文主要通過對風險和損失的思考，從而對交易中的決策拖延問題的本質原因做一些探討，當然這裡所說的交易也包括了一切形式的交易，並不只是簡單的金融交易。
風險，就是生產目的與勞動成果之間的不確定性，是遭受損失、傷害、不利或毀滅的可能性。通俗地講，風險就是發生不幸事件的概率。風險並不是指一種既成事實的結果，而是一種可能性的概率，投資有風險就是指投資有失敗的可能性而已。
損失是指失去東西，不會有補償。也指損毀喪失，毀壞。損失是一種確定性，損失是指一種結果，或者說是一種後果，接收損失就意味著對某種需要承擔的責任一種承認，併為此需要付出代價，這種情況下，人們往往是很難做出決策的，就是決策了也很難執行，接受責任和承擔責任，對人的壓力差別是巨大的。
綜上所述，我們可以看出，風險是一種數學期望，並不是一個明確的事實，而損失卻是一個明確的事實，數學期望與真實事實給當事人帶來的後果是不一樣的，數學期望還是有成功的概率，而確定的事實是根本無法改變的東西，是需要承擔後果的，因此，我們就不難理解人們對待風險和損失態度的巨大反差。
風險是我們能提前認知的，而損失卻是我們不得不去接受的東西，防範風險，而不是面對損失時那種對風險的不承認，這樣的話，分析風險還有什麼意義呢？事實上，我們大多數人是精於分析風險，而風險真的到來時，要極度不願承認風險的事實，這樣就可能導致損失的擴大，從而被市場掃地出門，利弗莫爾也就是這樣被這樣打敗的。
當我們發現了這樣的問題，更多的是為了解決問題提供一些思路，如何解決問題才是需要重點去研究探討的，下面就來分析一下如何去解決這樣的問題。
首先，風險的分析應該是有問題的。通常來說，在保有優勢的情況下，我們一般是不能客觀系統地分析風險的，一旦風險產生時，我們就是對風險本身進行重新的定義，而這個時候的定義往往會帶有選擇性的偏見，從而導致在風險產生面前找一些不適當的理由，從而導致自己不能理性客觀地看待風險本身，也就會產生不恰當的決策。
何為系統界定風險？就是用相對穩定的框架來界定分析，一是框架，二要穩定，任何風險都會因為突破某種框架後才能顯現出風險本身，在框架範圍內，那只是正常的波動而已，根本不存在風險的，如果連正常的波動都不能接受，那肯定是不能參與風險交易的。至於穩定是框架的基本要求，框架一旦不穩定，風險的界定就不清楚了，如果風險界定都不清楚，自然就會出現不斷重新定義風險了？而重新定義風險和沒有風險控制是一回事了。
其次，把風險和損失要同等對待。即要有風險就損失的觀念，在決策過程中，風險資產只能列入損失範圍內，不能把風險簡單當成一種數學期望，從而在決策過程中就會出現當風險變成損失時，無法接受風險帶來的心理衝擊，從而延誤了最重要的處理風險時機。比如，近期的原油暴跌的現象，開盤下跌了30%，這是自海灣戰爭以來的最大單日下跌幅度，如果在這樣的情況下，一點點處理風險的不及時都會導致不可逆的危險，如果你把風險等同於損失，通常都會及時處理風險，甚至，這樣的暴跌都重大獲利產生的機會，風險並不能讓人失去理性，而損失卻可以讓人瘋狂。
最後，處理風險的能力是一個人參與風險交易最重要的能力，沒有之一。風險交易是獲利基本方式方法，任何投資或投機活動，其本身就是與風險在打交道，任何一個人或者是任何一種方式從理論上來說都是可以產生獲利的，但為什麼最終獲得成功的人是很少的，房地產這麼多年的紅利，真正通過房產投資獲利的人也並不多，至少不是占人口的大多數，當然這種超級牛市的商品以後估計很難出現了，以後的日子，參與交易的風險是大於機會的，風險處理能力基本上就是能夠區分貧窮與富有的分水嶺，經濟活動上要處理風險，其它的活動也同樣要把處理風險的能力列為第一位，多少人奮鬥一生帶來的權力，最終也是被一張紙送入了牢房，難道這種風險也小嗎？處理風險並不是保守，而是善於與風險相處，如果因為風險的存在而不敢參與風險活動，那麼如何去做事情呢？不能因噎廢食，也不能忘乎所以而已。
閱讀更多 新生代交易員峰會 的文章
