周杰倫是否已經超越了張學友？對此你怎麼看？問答頭條網

2020-03-10 11:43:29 佚名

為了愛夢一生17558369

總的來說周杰倫的確超過了張學友！我也是張學友的歌迷，對他演唱的歌曲如痴如醉，但可惜這僅對國內歌迷而言的！一到國際上就很尷尬，在其最出色的二十曲目，一多半翻唱日本人歌曲，如果拿他當華語樂壇歌手代表向外介紹，日本人一聽代表作就樂了，這個是翻唱我們日本歌手的、那個也是翻唱我們日本歌手，感覺就是山寨日本歌手，當華人翻唱遇到日本的原唱，即使翻唱再好聽天生低了一兩個檔次！所以當年張學友甚至香港樂壇在商業上的成功，並不能掩蓋華語歌壇嚴重落後於日本的事實！而周杰倫呢，在歌曲質量上不一定有張學友的高，唱功絕對比張學友差，但他開創了只屬於華語標籤的曲風，引領了華語潮流，對外來說雖然不能壓得過日韓，但絕對是可以代表華語原創音樂的一張名片，就這點來說未來周杰倫在華語樂壇甚至在世界樂壇的歷史地位，就肯定比張學友高多了。

當年內地是流行音樂荒地，本來流行音樂以及商業化水平就極低，官養的音樂藝術家又不接地氣，所以底層大眾音樂被港臺流行樂壟斷，自身實力不足的港臺又全面抄襲歐美尤其是日本音樂，炒作所謂的四大天王，以現在的觀點就是人設好的流量明星，有幾個唱得好？全靠翻唱的日本音歌曲本身質量夠高！加上國內信息交流比較封閉，也根本不清楚不熟悉國外的流行樂壇，所以才能靠翻唱外國歌曲混的風生水起。其實張學友只能說在四大天王裡唱的算是對得起歌迷，媒體捧他為歌神，也只是因為另外三個太渣了，咬字都是濃重的吐字不清的港臺腔，說實話被這些歌手統治的時期，是中國流行樂壇很悲哀的時代。進入新千年以後，華語歌壇百花齊放大發展，周杰倫林俊杰王力宏這些人，雖然因為歌壇上競爭對手太多並沒有形成四大天王式的絕對壟斷，甚至從歌曲質量和國際傳唱度以及影響力來說，還趕不上美日韓，但從對華語樂壇的貢獻來說，已經超越了四大天王，因為流行樂壇的主流是中國自己的原創歌曲。而且隨著信息渠道的暢通，中國大眾可以第一時間瞭解到歐美日韓歌壇，當年香港靠重新填詞翻唱國外大火歌曲，還能通過商業炒作揚名全中國，成名成神的套路，已經沒法繼續下去了，所以香港樂壇已經一蹶不振不復當年盛況。

手機用戶52515517323

不要天天拿這個同那個來比，容易得罪人。首先周杰倫同張學友都是愛國的歌手，是中國人的驕傲，但各人的風格不同，各有千秋。張學友有張學友的唱法，張學友有張學友的粉絲，周杰倫有周杰倫的唱法，周杰倫有同杰倫的粉絲。如果要論咬字歌曲，周杰倫開創了唱歌歷史的先河，前無古人，後未見來者。不管將來有沒有人再有咬字歌曲，但周杰倫已是咬字歌曲的第一創始人，周杰倫的咬字歌曲已經載入史冊，周杰倫的名字已經載入史冊，連美國教授都是周杰倫的粉絲，不然，美國教授就不會在音樂課堂上向學生專門介紹周杰倫的歌曲和介紹周杰倫的成就。我前面說過他兩人平分秋色，但張學友始終沒有創造出什麼等一，同他類似唱功的人連四大天王都差不了多少，我如果徦說張學友在四大天王裡是第一，那連三大天王都得罪了，三大天王肯定不服。因為其他三大天王劉德華、黎明、郭富城他們的唱功也是了得。我個人認為他們四個人都差不多。不然也不上到四大天王的位置。好了，不多說了，我希望那些人，不要吃飽飯，沒事做，拿這個與那個比，是最愚蠢的做法。有時間可多讀些書，明事理，得罪人的做法不要做那麼多。首先你不是音樂方面的專家(如李谷一、徐小鳳、楊洪基)這樣的人可稱得上是專家。請不要對這個那個來對比，很罪人，你不是評委。