女兒替爸爸維權的事情
對！沒錯
李小龍女兒的公司把真功夫告了！
被告的原因是：
真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標
被李小龍公司訴至上海二中院
索賠經濟損失
2.1億元！！
以及維權合理開支8.8萬元
而李小龍公司的法人正是
李小龍的女兒李香凝
而看到這條消息的真功夫
表示該商標已經使用15年
時隔多年被起訴，自己也很疑惑
大大君我在2016年的時候
就報道過真功夫換新LOGO的消息
這是2016年，真功夫推出了新店品牌戰略
致力於打造更時尚的本土快餐品牌
並打出“真功夫——蒸的營養專家”的口號
所以LOGO也去掉了之前標準化和寫實的設計風格
最明顯的一個變化就是將原本的正面造型轉變成側面
臉部由具象變成模糊的輪廓去呈現
將人物造型和字體和表達都用毛筆觸感的筆畫去呈現
相比之前更加有動感年輕且具備了中國風的味道
而這個素有“餐飲界的黃埔軍校”之稱的真功夫
創立於1990年，發源於東莞長安鎮
而前真功夫的前身其實是一家“168甜品屋”
1994年，“168甜品屋”改名為“168蒸品店”
168是“一路發”的諧音
（可能由於之前品牌概念不成熟，很難找到以前的這個LOGO）
後期隨著品牌業務的成熟，目標消費群體由
國道公路上頻繁經過的司機們轉變成市鎮居民
原有名稱與目標消費群體不協調
所以在1997年“168”正式更名為“雙種子”
雙種子的LOGO看起來像兩顆小種子
寓意“種子”萌芽，攜手弘揚中華飲食文化
其設計靈感來源於中國易經當中的陰陽符號
1997年，第一家“雙種子”蒸品餐廳
在東莞虎門鎮開業
在2003年的時候
真功夫請了葉茂中營銷策劃機構
對公司品牌和全國性經營戰略
重新定位策劃改名“真功夫”
當時希望創作出一個
富有動感的功夫人物“功夫龍”做為LOGO
（舊版）
主營以蒸品為特色的中式快餐
並打出堅持“營養還是蒸的好”的品牌定位
2004第一家“真功夫”原盅蒸飯餐廳在廣州開業時
就已經啟用了這個人物形象
而現在，這個形象被指控侵權李小龍肖像
網友們的反應還是相當激烈的
大致分為三個立場
▼
有替真功夫說話的
表示漫畫不能代表真人且動作不能申請為版權
亦或是因為真功夫的口碑而站創業者的
當然，也有很多替李小龍方說話的
▼
有站在作為李小龍女兒的角色去思考問題的
也有人表示，養肥了再殺的意思？？？
但是，可能大多數人都一直以為
沒看這條新聞還以為是李小龍代言的呢？
說真的，今天爆出這個事情
大大君我一點也不意外，因為很早之前就有新聞爆出
李小龍女兒已經開始陸續將其父親的影片
及商標的所有權購買了回來
已經是可能預料到的事情！！
而目前本次案件的難點有專業人士分析在於：
1：真功夫的“功夫龍”屬於卡通肖像
很難代表李小龍真人且動作不能申請為版權
2：侵犯在先權利的商標無效
應該在註冊之日起５年內提出
但是通過商標網的註冊顯示
很多商標註冊已經超過了５年
但是，至於最終的結果怎麼樣？
這個還是等最終的判決吧！
畢竟喬丹告喬丹體育
好像也沒有告贏！
最後，為了避免以後
各位甲方爸爸們再出現這樣的事情
大大君我幫大家查了下商標侵權構成的條件
▼
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：
1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為；
2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4．違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。
本文轉載自公眾號：LOGO大師
ID：logods
圖片來源：界面新聞、鳳凰資訊及微博 部分資料查於百度百科
閱讀更多 講設計做創意 的文章
