邱澤科技
能夠影響人類科學並使之停止100年的科學家寥寥無幾，也就是牛頓（蒸汽時代）、麥克斯韋（電氣時代）、愛因斯坦（原子能時代以及量子時代）等幾位，其實仔細想一想就知道，除了愛因斯坦和牛頓之外，大部分偉大的科學家在活著的時候創立的偉大理論都是超前的，包括愛因斯坦，他的廣義相對論實際上到了100多年後發現引力波的時候才真正證實，在當時一定是處於爭論當中的，因此如果當時他們殺了人，肯定逃脫不了法律的制裁，不用說殺人，圖靈作為偉大的計算機科學之父，人工智能之父，還在二戰中為破譯德國密碼立下了汗馬功勞，不就是因為同性戀被化學閹割，最後不堪其辱吃下毒蘋果自殺的嗎？（當然，也有可能是被人害死）。
因此千萬不要高估了人類群體的智商，也不要低估人性的醜惡。
當然，愛因斯坦是一個特例，無論他怎麼殺人，都一定會被政府保護起來的，他簡直就是國家之寶啊。
高維宇宙觀
目前為止，能影響世界科學發展一百年的科學家，目前只出現過兩個，愛因斯坦和牛頓，而且這兩人影響的可不止一百年，可能還會伴隨人類千年，像這種能為人類做出巨大貢獻的人，人類會捨得殺嗎，假如愛因斯坦殺了人，人類會處置他嗎？
如果科學家無故殺人，不判刑的話，明確的結果是破壞了法律，讓其他有特權的人（功臣，有貢獻的人，以及功臣的後代，權貴二代三代）可以以同樣的理由肆意殺人而不負責。“王子犯法與庶民同罪”，如果他是“見義勇為”“正當防衛”殺的人，那什麼都不用多講，他就是無罪，其餘的不合實際的不過多說。
因為人類科學的進步是全人類共同努力奮鬥的結果，不是某個科學家的獨功。從歷史的角度看，科學進步有其自身的速律，短時間會有影響，但長期必定尊尋速律。科學進步一段時間的遲緩，必然迎來一段時間的暴發。而一段時間的超前發展進步，又會導致一段時間的遲緩，但長期速律不變（當今理論科學的發展不就被愛因斯坦害的停滯不前了嗎）。
因此，從功利的角度看，殺一個偉大科學家，幾乎不可能阻礙科學進步。所以，偉大科學家幹了該判死刑的事情，真的需要判死刑，也妨礙不了科學的發展。一些網絡小說作家，對偉大科學家有許多誤解，其實科學這個領域大多是由最初名不見經傳的年輕人推動的，當他們成為偉大科學家之後，一些人反倒成了阻礙科學發展的絆腳石。但是，必須強調一句。濫殺本國科學家，或者讓政治介入科學之爭，卻可能導致這個國家的科學發展倒退一百年，被國際科學界遠遠拋在身後。大家怎麼看呢？
包仔燙過頭
人馬君的回答是：沒有什麼好猶豫的，該判什麼刑就判什麼刑。如果因為罪犯的科學貢獻而赦免死刑，那麼這是人治的體現，並非法治，在長遠的時間內將會傷害人類社會的根本，反而拖慢科學的發展速度。
這個問題已經不單純是科學問題了，人馬君雖非法學專家，但大是大非還是懂的。在這個問題上，除了要保證受害者的權利外，我的觀點還主要基於以下兩個理由，一個是從法制的角度，一個是從利益最大化的角度。
法制的角度
法制是現代社會賴以維繫的基石，是人們能夠安居樂業的保障，也是科學家能夠專心研究，並將成果回饋人類社會的前提條件。近幾百年來，科學發生了令人深刻的進步， 這與越來越健全的法制環境是分不開的。
關於法制必要性的討論可以談上一大段，這裡就不贅述了，只提供一個假想的例子供大家思考：世界上偉大的科學家不在少數，如果一個偉大科學家被認為殺人後可赦免，那他接二連三的殺死其他的偉大科學家，是不是就可以無所顧忌了呢？人類科學真的能挽回一百年的停滯嗎？說不定會停滯更長的時間，甚至崩潰掉，直到這種做法被糾正為止。
利益最大化的角度
有人可能從全人類的利益最大化的角度，認為我們應該看重偉大科學家的價值，而赦免其死罪。然而這裡有一個問題：一個科學家的價值如何評判？我們稱一個人為偉大的科學家，完全是因為他曾經做出的科學貢獻，而非他未來能帶給世界的成果。未來的事情還未發生，不管這個人之前曾經有多重大的發現，你怎麼能知道他在未來還能有可以使人類科學不停滯的成就呢？如果不能判定，郝免他不就成了撞大運，賭他將來能有所發現嗎？
而如果不是為了未來的收益，只是因為過去的功勳而赦免死罪，我只能說，一碼歸一碼，這兩件事不能混為一談，不然就亂套了。
另外如果因為赦免了一個人的死刑，而導致其他科學家受到威脅，或是科學的名聲受到威脅，以至社會不再崇尚科學，那全人類的利益就更非最大了。
總結一下：不論從哪種角度，因為被評價為偉大科學家而赦免其不該赦免的死刑，都會得不償失。理性的討論是有益的，但有些原則不能違反。
人馬座A
該怎麼判還是怎麼判，有人拿那個李紅濤來說事，說可能會被免除死刑啥的。這個是不合理的。
因為李紅濤所犯的不是殺人，雖然最後判的是死罪，但是和殺人判死是兩碼事。
李紅濤當初被判處死刑是因為他屢次越獄，而不是殺人，所以他造成的只是社會危害可以彌補。但是這個和殺人不一樣。除非這個偉大的科學家發明了能讓人復活的方法，否則無論他讓人類進步多大，都已經造成了殺人，被害人死亡這個事實。所以因此免除死刑顯然是不合適的。
寫遊戲同人的小阿
一個偉大的科學家為什麼殺人，殺的是什麼人？是我們要知道的，那我就舉個例子，有人說瘋子和天才一線之隔。那麼假設這個科學家是這兩者，那麼對於人類主觀意識上的好與壞，可以把他歸為罪犯，那就應該受到懲罰，但他本身存在對社會的巨大價值，那麼就不給予普通的懲罰，就是研究，但是其他權利收走，簡單來說就是利用，別說這很狠，人家死的無辜的人就不處理了嗎？每個人都有存在的價值和意義不分大小。
勿觀邸
如果科學家無故殺人，不判刑的話，明確的結果是破壞了法律，讓其他有特權的人（功臣，有貢獻的人，以及功臣的後代，權貴二代三代）可以以同樣的理由肆意殺人而不負責。
至於讓科學停滯一百年，只是猜測，只是可能性。現在沒有一個人能100%確定會導致科學停滯，牛頓，愛因斯坦也做不到。狹義相對論，愛因斯坦不發現，10年內也會由別的科學家發現。現在科學史上，愛因斯坦同時代至少有三個人已經接近發現狹義相對論了。至於廣義相對論，確實是愛因斯坦獨立發現。當時，愛因斯坦一旦以廣義相對論成名後（1915年，36歲），也再也沒有什麼都停滯科學百年的發現了，反而在量子力學上成為發展的障礙。
因此，很明顯，沒有任何人，無論科學家，無論功臣權貴，都不能破壞法律。
明日Will
你這個問題的前提就有問題。“一個偉大科學家殺了人，還要判他死刑”，這兩個前提就是矛盾的。如果一個科學家能夠稱得上偉大，那麼他不但有傑出的科學成就，而且有崇高的道德水準，他會為了一己之私利去故意殺人嗎？顯然不可能；如果他真的殺了人，那他一定是為了更大的公共利益而非私利，才不得不這樣做，或者是失誤殺了人，這兩種情況下也罪不致死，要麼無罪釋放，要麼是輕判，那麼科學家的研究工作也不會中斷。法律機構對一個人判死刑是相當慎重的，何況是科學家呢？如果這個科學家被判死刑，那一定是這個科學家犯了不可饒恕的重罪，而且是出於私利，道德敗壞。想一想，一個自私自利、道德敗壞的科學家，能夠成為一個做出巨大成就的偉大科學家嗎？雖然凡事都有可能，但是這個可能無限接近零。
所以上述自相矛盾的前提假設，其實沒有什麼意義。現在我把你這問題的前提修改一下，但是和你要問的目的基本一致，那就是“一個偉大的科學家英年早逝，他的逝世可能使得人類科技發展停滯於一百年，人類應當如何面對？”這個問題的答案也是一目瞭然的。能讓人類科技發展停滯一百年的科學家，應當是牛頓、愛因斯坦級、波爾級別的，首先這一類科學家的逝世絕對是人類的巨大損失，大家會無比地悲痛，但是痛過之後，地球也不會停止轉動，人們的生活和科研還得繼續。其次，比悲痛更重要的是，人們應當繼承這位偉大科學家的遺志，在他的研究領域繼續開拓未來，深入研究他所做出來的科學成就，以及他逝世之前留下來的科學手稿，和有關他的文獻記錄，畢竟這類偉大科學家太少了，他的思維模式、思考方法、思想境界，那是遠強於普通科學家的，所以要重點研究。
yq101yq
別說影響100年了，就是影響10年都不能殺！有些實驗需要犧牲很多人，美國就拿人坐過核輻射實驗。華為的5G領先3-5年都讓美國如坐針氈，可見科技的重要性。如果是重要技術一天都不能晚，對於我們個人一天不是很重要。可對於國家就非常重要了，在今天更應該唯才是舉共克時艱。
除了脾氣什麼都少
如果真的出現這樣的事例，法律的責任肯定要承擔的。但是功又大於過，有突出的貢獻是可以酌情處理，減免，但是不能不罰。
臨沂Linyi
一個人的創意是有限的，已經成為偉大的科學家的人，很少再有更傑出的貢獻
因此，從功利的角度看，殺一個偉大科學家，幾乎不可能阻礙科學進步。所以，偉大科學家幹了該判死刑的事情，真的需要判死刑，也妨礙不了科學的發展。一些網絡小說作家，對偉大科學家有許多誤解，其實科學這個領域大多是由最初名不見經傳的年輕人推動的，當他們成為偉大科學家之後，一些人反倒成了阻礙科學發展的絆腳石。但是，必須強調一句。濫殺本國科學家，或者讓政治介入科學之爭，卻可能導致這個國家的科學發展倒退一百年，被國際科學界遠遠拋在身後。這兩方面的例子在歷史上都能找到實例
被殺頭的法國科學家拉瓦錫
圖示：在科學史上，拉瓦錫之死，也可以和被燒死的布魯諾相提並論了，從科學成就上，拉瓦錫的貢獻遠遠超過布魯諾。
拉瓦錫是法國的一名大貴族，同時也是著名的化學家，被後世尊稱為"現代化學之父"。現代中學生學的中學化學裡強調的質量守恆原則，編寫了第一份廣泛的元素清單，徹底改革化學術語，正是拉瓦錫的這些重大貢獻，才讓化學從近乎巫術的鍊金術變成了一門科學，從定性到定量，從神秘的故弄玄虛的符號到人人都能學習的科學知識，拉瓦錫的歷史貢獻不可磨滅。，此外他還發現並命名了氧氣，雖然他並不是第一個也不是最早意識到氧氣存在的，但他是第一個正確解釋了氧氣在燃燒中的真正價值的化學家，他還發現了氫氣，預言了硅元素的存在，並找到了硅，認識到硫是一種元素，而不是一種化合物等等。
但在法國大革命期間，拉瓦錫這個大貴族被激進的革命者判處死刑，他們指控他偷稅漏稅，並且故意給菸葉澆水，來牟取暴利，後一條指控讓當時的大眾們群情激憤，雖然給菸葉上灑水其實是正常操作，有助於維護菸葉的質量，但大眾在單方面信息渠道的灌輸之下，是不可能知道真相的。
當時，革命黨內部也曾經有人用科學進步的名義給拉瓦錫求情，但掌權的那一部分革命黨人說，共和國不需要科學家。1794年，拉瓦錫死了，但並沒有妨礙化學的飛速發展，甚至都沒有妨礙法國的化學發展。
前蘇聯曾經對本國遺傳學家進行大qing洗，結果就是直到今天，俄羅斯的遺傳學還在為此付出歷史代價，而且各種偽遺傳學在俄羅斯層出不窮。
圖示：死於冤案中的前蘇聯著名遺傳學家瓦維洛夫，1955年ping反，但對前蘇聯遺傳學的傷害太深，至今沒有完全恢復。
前蘇聯出了一個科學投機分子，李森科，李森科迎合上意胡編亂造遺傳學，對真正講科學的遺傳學家進行政治上的汙衊和陷害，將學術之爭變成政治和意識xing態之爭。由此前蘇聯搞出了兩種遺傳學：無產介級遺傳學和資產介級遺傳學。
資產介級遺傳學的帶頭人，就是前蘇聯最富有國際名望的科學家瓦維洛夫，他確定了世界各種主糧的起源地而享譽世界。也曾經是莫斯科農業研究所農學院院長，蘇聯科學院院士和全盟農業科學院，蘇聯全盟地理學會主席。但就是因為反對李森科的偽科學理論，被下了大牢，傳喚訊問約400次，訊問總時間為1700小時，在審訊期間他遭到了種種酷刑折磨，先被判處死刑，後來因為瓦維洛夫的國際聲望太高，前蘇聯還想在國際左派思想家和科學家那裡留一點面子，將瓦維洛夫改判無期徒刑，1943年1月26日，這位偉大的遺傳學家最終餓死在監獄裡。
如果只是死一個瓦維洛夫，並不會造成前蘇聯的遺傳學被重創。但是，前蘇聯在這次關於遺傳學姓社還是姓資的問題上，處死流放了大約三千多個遺傳學家或遺傳學工作者，幾乎將本國所有真正的遺傳學家一網打盡。這一極其愚昧殘暴的政策，徹底讓前蘇聯的遺傳學遭到重創，甚至可以說這讓前蘇聯已經徹底將遺傳科學摒棄在外。這一愚蠢的舉動，一直到今天都讓俄羅斯的遺傳學領域難以崛起，怪力亂神分子層出不窮。
瓦維洛夫是個堅持科學真理的科學家，他的死應該被更多人知道。殺一個人並不會阻礙科學發展，但如果把科學精神給殺了，那科學就真的沒法發展了。
我們將被燒死
但是我們絕不從我們所確信的退卻。
讓我坦白地告訴你們，我曾經相信，現在也還相信並堅持我所認為的是正確的
…這是一個事實
僅僅因為身居高位者希望我退卻就要我退卻，是不可能的—————— 尼古拉·伊萬諾維奇·瓦維洛夫
