汪海林編劇說：趙老師是很好的演員，對歷史問題有自己的想法，也正常，狐疑不等於質疑，質疑不等於否定。
汪海林編劇還說：希望大家放過趙老師，出個好演員不容易。
那麼，我們就順著汪編劇的邏輯捋一捋。
按照汪海林編劇的邏輯，大家可能會問：汪編劇和趙演員是什麼關係？汪編劇是否得了趙演員的鉅額好處？不然為何這麼急著為他洗白開脫？那麼請汪編劇不要對大家有意見，因為大家狐疑不等於質疑，質疑不等於否定。
按照汪海林編劇的邏輯，白玉蘭最佳男演員黃海波也是個好演員，僅僅因為“一時糊塗”，卻至今都不能復出。高雲翔也是個顏值演技俱佳的好演員，澳洲的官司完結後，是否也應該放過他？畢姥爺主持功底有目共睹，也是難得的好主持，是否更應該放過？
趙立新所發出的質問，早已是不容置疑證據確鑿的“鐵案”！作為一個受國家教育多年的、你眼中的“好演員”，還去質疑這個是非早已定奪的鐵案！這不是冒天下之大不韙是什麼？作為一個名編劇，居然還在眾目睽睽下玩弄“狐疑”、“質疑”的文字遊戲力挺趙演員？這不是為趙演員洗白開脫是什麼？難道全國這麼多媒體專業人士、廣大網民都不如你智商高？都不能正確解讀趙的質問？都冤枉了趙演員？
好演員，就是放過的理由嗎？你眼中的這個“好”，只是業務能力好，而不代表品德好！所以，趙演員是不是好演員，不是你汪編劇說了算，而應該由廣大群眾的雪亮眼睛來界定！按照你的邏輯，違規違紀的公職人員很多業務能力也很強，也是培養了幾十年，那也是好領導、好公僕了，是否也應該放過？
汪編劇，趁早收回你那遍體硬傷不堪一擊的邏輯吧，大是大非面前，試圖標新立異，玩弄文字遊戲、耍弄文筆文采的手法只會加速你編劇事業的崩塌，還是好自為之吧！
——END
分享到:
閱讀更多 鷹眼國際視野 的文章
