2020-03-10 07:30:48 佚名

冬雨161551237

存在即合理可以用在此次疫情上面，疫情既然發生了，它的存在肯定是合理的，為什麼這麼說呢？

新型冠狀病毒，引發肺炎疫情，眾志成城，抗擊疫情，當初武漢形勢嚴峻，舉國上下，集萬眾之力，前赴後繼，與病魔抗爭。在病毒面前，人類是弱小的，同時也是堅強的，疫情的存在，只會讓我們這個民族更加的團結、強大。並不會擊潰我們的戰鬥力和意志，所以說，此次疫情的存在即合理，也下意識的幫助我國人民展現民族風采，此次抗擊疫情基本取得成功，讓世界人民刮目相看。當然，我也提醒大家防範疫情迫在眉睫，出門在外請帶好口罩。

朝花夕拾小文

某位哲學家說的存在即合理，那麼如何解釋這次疫情呢？我的觀點如下。

蝙蝠的存在是合理的

在這一次肺炎疫情中，有人說，既然病毒是從蝙蝠那裡傳來的，那麼為什麼不把蝙蝠都殺光呢？

其實這種說法不僅偏激，而且是錯誤的。套用這一句哲學來說，存在即合理。蝙蝠的存在也是合理的，雖然蝙蝠身上有很多的病毒，但那也不是蝙蝠自己想要選擇的。

很多的植物的傳播以及繁衍都是依靠蝙蝠來播種的。而且蝙蝠還為人類仿生學的發展做出了傑出的貢獻。因此我覺得蝙蝠的存在是合理的。

病毒的存在是合理的

人類對抗病毒的歷史很長，有人說病毒對人類有害，那我們為什麼不把病毒都消滅？當然我們的確想要消滅病毒。但是同樣病毒也為人類的進化和發展作出了貢獻。（並不代表個人意願，只是陳述觀點。）

因此病毒的存在也是合理的，這就是所說的“天生我才必有用”。

自然，人為一樣嗎？

我們經常將“自然”和“人為”兩個詞加以區別，比如自然光和人造光。但是我們常說的“人為”真的跳出了自然嗎？

我覺得我們的“人為”仍然處在自然之中。那麼人與其他動物有一個顯著區別的地方是什麼？就是能有思維。但是存在即是合理的，思維的存在也是合理的。

那麼病毒的存在是合理的，人的思維存在也是合理的，那麼我們為什麼要去抗擊病毒呢？

因為病毒無情，人有情！我們的情感決定了，我們要將局勢扭轉向對人類有益的一方。

希望疫情早點結束，中國加油。以上便是我關於這個問題的觀點。

俠花

適當的時間就會出現，中醫已經通過不正常的氣候可以預測到瘟瘟疫的產生。

林焱

存在即合理！合理的意思是條件充足了，所以就產生了！合理是合乎因果之法理！

清風明月146662284

哲學大師黑格兒曾有名言:存在即合理。下一句是合理即存在。不瞭解黑格爾哲學背景和其具體含義的人往往對此多有誤解，並將其作為壞人壞事出現合理性的名言護身符。其實，存在即合理的合理指的是原因，萬事萬物之所以誕生，成為現實存在，必有促其誕生的現實條件和原因，但這些原因和條件未必符合人類的利益，未必是正確的。新冠肺炎戕害人類健康和生命，其元兇新冠病毒在這個庚子年在武漢出現必有其原因和條件，儘管我們對這些條件和原因還未完全瞭解。但病毒的存在不符合人類的利益，相對於人類的健康而言，它們的存在又是不合理的。我們必須消除新冠肺炎產生的條件，使病毒無法再戕害人類，才能保證人類社會健康發展的利益。可見當不同存在的合理性發生矛盾時，人類存在的合理性才是存在合理性的最高標準。

梅馨雪魄

這次的新型冠狀病毒對人類敲響了警鐘，對於人類來說，不僅合理，並且十分重要。對於大自然來說，這只是一次變化。

tiger鍾虎

你這樣問問題有點危險，小心有關部門請你喝茶。

九維空間的穿梭者

是想說下基因毒給中國合理？

cjfxgkchkc

這個有的認死理了啊，不知道你聽過另外一句話沒有？真理的對面也是真理。如果你懂得了這個道理，我想你就不會對這個問題有疑惑了。當然，事情還是要具體分析的。可以直接說，這句話說的不對，因為完全可以質疑“合理”合的是誰的理？存在只是存在。如果所有的存在都是合理的，那這個世界上不合理的事情多了，不光是疫情，還有很多別的事，比方貧富差距，疾病，只要你擁有一雙善於發現的眼睛，相信你會看到很多你不“合理”的事。這是一個方面。另外一個方面，你也可以按照就按照這句話的指導分析這次疫情。禍兮福所倚，福兮禍所伏。這次疫情的危害是顯而易見的，給大家帶來生活上的不便就不提了，經濟上的損失無疑是巨大的。但是也藉此我們發現了一問題，而解決問題的先決條件就是發現問題。通過這次疫情相信大家對吃野生動物的危害有了一個比較清晰的認識，你可以理解成，這是上天給人類的警告，讓人類警惕吃野生動物。事情都是分為二的，辯證的看問題，相信很多問題就會迎刃而解了。最後，我還想說一句，有時候，讀書不能讀死了，古人云：盡信書不如無書。前人的話在一些情況下，當然是有道理的，但別以為可以放之四海而皆準。如果你能做到這樣，大概離活學活用就不遠了。