宣懷風
答，只有口供，沒有正據。這個問題按辦案是不可以定罪的。要口供和證據穩合，才能定罪。
張延敬
依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十七條：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證違反法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查階段發現有應當排除的證據的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當依法予以排除，不得作為提請批准逮捕、移送審查起訴的依據。人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據情形，要求公安機關進行說明的，公安機關應當及時進行調查，並向人民檢察院作出書面說明。
《刑事訴訟法》第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
因
此，只有犯罪嫌疑人供述是不能定罪的。
北京紫乾律師事務所
鐺鐺鐺，e籤寶小課堂開課啦！
這個問題涉及到我們刑訴法常說的孤證能否定罪的規則，我們刑事審判中一般不能用一種證據來對被告人定罪量刑，我們要求的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度。如果口供與客觀事實不一致或者多次供述前後矛盾的，那麼就達不到證據確實充分、犯罪事實清楚的要求，不能作為定罪的依據；在部分特殊的案件中，如果通過證據排除後僅剩下孤證（口供），但是該口供與偵查機關已查明的事實一致，客觀情況合理，結論具有唯一性，能夠排除其他合理懷疑的，也可以作為定罪的標準，但該情況較少。
刑事案件的流程：一般的刑事案件發生，公安機關首先受理，公安機關受理後有權根據線索對犯罪嫌疑人進行詢問，收集相關的線索材料，調查取證，達到立案標準的進行立案，立案後開展偵查行為或者採取強制措施，對於案件清楚並符合起訴條件的，移送檢察院審查起訴，檢察院審查後認為依法需要追究刑事責任的，檢察院向法院提起公訴。所以公安機關屬於偵查機關，檢察院在訴訟中作為公訴人參加訴訟，對公安機關的行為具有監督的權利。
以上，希望可以幫到題主。
e籤寶
根據疑罪從無的原則。。。是不能定罪的。。。。但是萬事無絕對吧！咱也不太懂法律。。。[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
太極o帥子
只有被告人供述，沒有其他證據，不得認定被告人有罪
江蘇陳磊律師
光有口供沒其它證據支持按正常思維不能定罪。屈打成招從古到今都有案例！
DF北
不可。
盛瑞亨
應該不可以
老張記事
不可以
