天空29574
我贊取消物業管理，物業公司的管理對小區沒有很顯效果，招聘人員工作責任心差，我的電動車放在樓下被盜電瓶，找物業公司反映調監控和報案，你知道保案怎麼說你自己報警，如果我自己去報警，還要你物業公司來管什麼，我交物業費給你有什麼用，這就是江西省撫州市祥和家園，還有出現狗咬人事，經常有攤販在小區賣東西及出現多次盜竊小區住戶錢財物事件，盜竊電動車也很多次的，故取消物業公司我雙手贊成的。
早平869吳早平
取消物業，這是減輕業主負擔的必要措施。
一，現在的物業的性質。
目前，絕大多數物業，都是小區開發商賺錢的延續。如，1，控電。把電業部門的電管控起來，加價賣給業主。2，管水，不加入自來水公司，自己收取水費。3，管控衛生垃圾處理，收取衛生費。4，管控車位。把本來屬於業主的，車位管控起來，賣錢。5，管控出入，設置門禁卡跟業主收費。還有一些收費明目。業主並不知曉。許多收費項目都是霸王條款。還有的物業帶有黑社會性質，不但不能保證業主財產安全，反而致使業主丟失財物。原因種種，目前絕大部分物業與業主矛盾重重。已經成為社會一大不安定因素。
二，怎樣才能取消物業管理？
1，社區管理部門，幫助小區成立業主委員會。
小區裡都有一些，有管理資質的業主。比如退休的黨員幹部，國家事業單位退休人員，具有管理能力，管理經驗的很多。組織建立有能力，有責任心的業主委員會，管理小區的一切事物，這是接管物業管理的關鍵。每一棟樓，確定一名樓長。這樣，由業主自己管理自己。小區的水，電，暖，煤氣等，全部由業主直接對接有關部門。
2，從業主內聘任各級工作人員，待遇透明。
小區保安，衛生人員，綠化人員等，從業主裡聘用，工資待遇，工作職責透明化。管理人員工資透明化。這樣，就不會有業主拖欠物業管理費的情況發生了。
三，效果。
業主自己管理自己 ，管理費用會大大降低，杜絕了一切不合理的收費，減輕了業主的負擔。同時，小區裡安全管理，衛生管理，綠化美好管理質量會大大提高。
綜上所述，取消物業，由業主委員會管理，是一件好處很大的事情。
趙顯平
物業沒有存在的必要，物業是收錢幹活還怒氣衝衝，物業是收錢幹活還偷工減料，物業是收錢幹活還朝三暮四，物業是收錢幹活還盛氣凌人，物業是收錢幹活還啥也幹不好，物業是收錢還是大爺霸道無比，所以取締物業是必須的。
用戶6918681629609
說實話，現在的物業根本目的就是通過各種方式和手段賺錢！哪個物業都有黑社會背景！更可氣的是好多物業都是被開發商強行霸佔的。
手機用戶52637897248
贊成取消，物業亂收費，還有制定許多針對業主的霸王條款等等，業主花錢買了房還要受物業的長期剝削。所以應該取消物業，成立業主委員會，業主的權利和職責讓業主委員會來管理和執行。
奔跑的美豬豬
要這種物業管理員有何用，安全在哪
用戶5601511284787
物業留著沒啥用，只有吵架的份兒，物業沒啥用，養個花啥的那都是開發商的事兒憑什麼讓我們交錢呢對吧
用戶3752244274913
應該取消物業，全部交給社區管理，小區可以成立組委會，成立社區保安管理，開發商交給社區一次性結清全部維修基金，這樣整個社區可以綠化統一，規劃統一，管理統一。社區可以安排大量就業人員，社區還可以對小區的情況瞭如指掌，像這次疫情控制都是由社區來主導者。
阿成9965
為什么要取消？我不贊成。理由很簡單，儘管不少物業存在這樣那樣的問題，但它總體上滿足了小區業主的需求，從治安到衛生服務及各項管理都有章可循，有法可依，對維持小區正常秩序和社會穩定有看不可替代的作用。當然，業主委員會也能搞，但實踐證明真正能搞下去的屈指可數，廖寥無幾，對於大型小區更是如此。物業管理，是城市快速發展催生出來的一個新型行業，它有法可依，它的專業化和規範化正在不斷完善，完全有條件滿足業主和社會的服務需求，我們為什么要取消它呢？
用戶塔里木河
贊成取消物業，沒了物業組織其他形式的管理辦法，比如鄰里互助小組，業委會等，我家山海關山青海藍小區就是最好的例子，去看看吧
