《外國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》引起很多人的反對，是把矛頭指向楊宜勇的主要原因，有自媒體稱是楊宜勇參與並主導了《條例》的制定，並由此扒出了一些所謂楊宜勇“鼓勵女大學生和留學生聯姻”、“中華民族偉大復興可能需要外國人來完成”等言論。
那麼，楊宜勇有沒有參與《條例》的制定，和說過那此所謂的“賣國”言論呢？我們從兩個方面來分析分析。
首先是楊宜勇自己的鄭重聲明。3月5日，楊宜勇在媒體上刊發了一則自己針對網民攻擊的五點聲明，內容大致為：本人從來沒有說過“鼓勵女大學生和留學生聯姻”；其本人從來沒有說過“中華民族偉大復興可能需要外國人來完成”；其本人也從未參加過《中華人民共和國外國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》的起草、修訂和建言工作；其本人只有一個孩子，孩子一直是中國國籍，從未加入任何外國國籍或擁有國外永久居留權。網絡上所說‘楊宜勇子女已經移民德國/法國/美國’，是毫無根據的造謠。
楊宜通的聲明，很明確地回應了網民的質疑，稱網絡上流傳的那個“楊宜勇”所說的言論，以及其子女早入外國籍的說法，均為造謠。
是否真的如楊宜勇所說，網上的指責都是毫無根據的造謠呢？
針對“鼓勵女大學生和留學生聯姻”的說法，有網友翻出了《宏觀經濟管理》期刊2019年08期，楊宜勇的一篇《我國中長期人口發展趨勢及潛在風險》的論文，他在公開發表的學術論文中，就有建議"鼓勵支持異國婚育"的觀點。
問題的實質在於“異國婚育”與“鼓勵女大學生和留學生聯姻”是不是一回事。我們都知道，跨國婚姻在現實中並不是少數，對跨國婚姻的好壞評價也是譭譽參半。楊宜勇在論文中的觀點是希望異國婚育解決我國未來人口變化的潛在風險:撫養比加大導致養老金存在穿底風險,地區間人口集疏分化嚴重,流動人口的社會融合存在問題,性別比例失衡帶來婚姻擠壓。
對比的結論是：楊宜勇的“異國婚育”是一個大命題，其中也肯定會包含“國內的女大學生與國外的男留學結婚”這一事實，所以，即使是楊宜勇沒有直接說過“鼓勵女大學生和留學生聯姻”這樣的話，但通讀其論文中，他的態度是顯而易見的，從這一點上講，網友並沒有完全冤枉他。
那麼，楊宜勇有沒有參與過《條例》的修訂呢？
2月27日，司法部網站首次就《條例》的徵求意見稿，向社會廣泛徵求意見，一石激起千層浪，多數網友表達了反對或反對其中部分條款的意見，楊宜勇被指是《條例》的參與修訂者。
我們應該掌握的基本常識是，類似《條例》徵求意見稿這樣的法律法規的制定與修改，是由全國人大負責的，全國人大邀請哪些專家學者參與，是一件很嚴肅的事情，是有嚴格的程序要求和法律規定的，不是誰想參與就能參與的，時至今日，除了楊宜勇公開聲明其沒有參與外，我們得不到任何關於《條例》徵求意稿參與修訂人員的名單，在沒有權威公部名單之前，廣大網民由此而產生“聯想”，應該是可以被理解的。
至於楊宜勇聲明其子女沒有入外國籍的說明，就我個人而言，傾向與相信其說法。十八大以後，國家加大了對“裸官”的查處力度，領導幹部及其子女親屬等的違法違紀問題是國家重點查處的一個方向。
公開資料顯示，楊宜勇現任國家發展和改革委員會社會發展研究所所長、中國勞動學會副會長、《中國物價》雜誌副主編、研究員，國務院特殊津貼獲得者。國家發改委高級職稱評審委員會委員。兼任中國人民大學和遼寧大學博士生導師，清華大學、西南財經大學、北京師範大學兼職教授。
楊宜勇不會也不敢犯這樣的錯誤。
網絡上關於楊宜勇的那些所謂言論，多出於自媒體或社交網絡平臺之手，幾乎沒有一篇來自專業正規媒體的報道，綜合來看，網民的反應應該有一種被“帶了節奏”的傾向，楊宜勇無意中成了《條例》徵求意見稿反對者們發洩怒火與怨氣的出氣桶。
閱讀更多 zhuiguangzhuying 的文章
