在這種生死抉擇的瞬間，只有為了女兒才可能考慮犧牲自我，其他人，哪怕是我母親，在這種情況下我也不會管。——來自“範跑跑”範美忠
我一直覺得範跑跑這個名字，有侮辱人之嫌。所以為了表示人與人間的平等，我們將在本文稱呼他的原名——範美忠。
2018年，曾經有人寫了一篇文章，叫做《十年後，向“範跑跑”道歉》。文中大約的內容是，把範美忠自詡為“自由”的那一套理論搬了出來，認為老師救學生是集體英雄主義的過分渲染，彷彿救了學生就一定要讓老師犧牲才行，在重大災難面前，不應該“勸人善良”，更不應該道德綁架。大約如此等等。
我不知道寫這篇文的人是出於什麼目的，是為了吸引眼球，還是真的是這麼想？
但是最起碼有一點，範美忠把別人想的大錯特錯了。
在重大災難面前，他作為一個個體，掉頭就跑，這一點並沒有人說什麼。這是人作為動物的求生本能，是很正常的事情。
但是我所不能理解、也不能接受的是，為什麼範美忠振振有詞地說他各種不後悔，還要拿出一副受傷的嘴臉，彷彿全國人民都欠他一個道歉似的？
尤其是在金星主持的節目上，當範美忠翹起二郎腿、不停地打斷別人的話，一遍又一遍地強調“誰也沒有評價我、批評我的權力”、一遍又一遍地強調權利必須與義務對等時，說實話，我覺得這個人特別噁心。
你第一個逃跑了，當沒有人說你錯了的時候，難道你就覺得自己是個榜樣嗎？
難道你就覺得自己是個自由主義者的優秀代表？
更為可怕的是，居然有人站了出來，支持他的這種做法，比如有人寫的這篇《十年後，向“範跑跑”道歉》。
範美忠之所以這麼有底氣，是因為這十幾年以來他的小日子過得美美的，雖然沒有了教師的正式編制身份，但是他掙了很多錢，還買了大房子，時常給大老闆們上國學課。
在支撐我們這個社會運行下去的東西中，有一種關鍵因素叫法律。除了法律之外，還有一個關鍵因素是道德。
而道德是讓社會和諧、家庭和睦的重要支柱。
範美忠第一個掉頭就跑，他並沒有違反法律，而是嚴重違背了作為老師的道德規範，甚至違反了作為社會動物存在的基本道德指標。
其實從範美忠的言論裡也能看出來，他是一個極其自私自利的人，他的眼中只有自己的幸福，甚至連生他養他的母親都不顧。
對於這樣的人，他憑什麼讓我欠他一個道歉？
更何況，2008年知道他是範跑跑後，我並沒有罵過他，因為理解他。
但是，理解他、沒罵過他，並不代表我支持他現在各種得瑟、各種強行洗白的做法。
他不是榜樣，也不應該是榜樣。
閱讀更多 夏醬Summer 的文章
