發出上篇《萬箭穿不透的心》之後，引起了朋友的爭議，首先是陳廣偉大哥的超長評論，還有身邊的朋友的質疑。甚至有人懷疑我給李寶莉唱讚歌，我也是她一類的人。我承認，這篇文字是從其中一個角度解讀人物，不全面，也有失深刻。
我很討厭李寶莉的小市民的特質，尖酸刻薄，不懂得忍讓和尊重他人。大家的眼光集中在李寶莉的性格悲劇上，特別是男人，對李寶莉身上的這些缺點更是深惡痛絕，誰也不願意找這樣的老婆。像農村裡流傳的“女人當家，房倒屋塌”，如果一個女人沒有水平，又太強勢，會把一個家庭毀掉的。
李寶莉兩次萬箭穿心的處境，都是她一手造成的。閨蜜小景應該比李寶莉更懂得生活的智慧，告訴她：“如果離婚，就為自己爭取最大的利益；如果不離婚，就不要把對方往死裡搞。”小景面對的婚姻生活比李寶莉更不堪，可她懂得進退，沒有把自己逼到絕路上去。生活需要智慧，這是李寶莉缺少的。第二次是兒子要高考了，奶奶怕孫子看到她整天在家裡晃來晃去，心情不好。她乾脆躲出去，與健健混在一起，不問家裡的情況，以致於奶奶生病住院，她還不知情。兒子來找她，看到她穿著短褲，跪在床上給半裸著身體的健健擦背，這更是徹底激怒了兒子。雖然沒有影響兒子高考，這也是兒子與她斷絕母子關係的直接原因。辛苦十年，唯一的希望破滅了，最終以悲劇結束。
李寶莉出身小市民階層，她沒有文化，她太世俗，她遇事不會斟酌，一根筋地靠直覺活著，這是她性格悲劇的根源。或許很多這一階層的人，都像她那樣辛苦恣睢地活著，如魯迅《故鄉》裡的豆腐西施之流。豆腐西施，被畢飛宇評價為農村的流氓。但是，我在李寶莉身上沒有看到這一點，她沒有靠姿色去獲取什麼，也沒有無故佔別人便宜，或損害他人的利益，卻還想著照顧比她處境更艱難的人。
置於死地而後生，丈夫自殺，家裡的頂樑柱坍了，一個柔弱女子，面對老人和孩子，萬箭穿心，能怎麼樣？她沒有絕望，她不怕吃苦，她救濟窮人，她不投機，不依靠，不逃避，她敢擔當。十年辛苦，咬牙堅持下來，換來兒子高考成功。或許有人說，這種境況不是她自作自受嗎？如果她對丈夫好一些，丈夫就不會與她鬧離婚，也不會有以後的出軌。如果她不報警捉姦，丈夫也不會被降職，也不會下崗，更不會自殺。她住著帶電梯的樓房，丈夫是廠裡的領導，婆婆是退休教師，即使她只是打點零工，經濟上也沒問題。
她似乎一直不明白，丈夫為什麼要和她離婚，更不明白丈夫為什麼要自殺。生命力強，或許是她們這些人的優勢，是打不死的小強。她不懂得夫妻之間的互相尊重，她也不考慮丈夫在單位上處境。包括她去開家長會，把扁擔放在教室門口，衣衫不整就闖進教室裡去了。老師在班裡說，人家這樣的家庭，孩子還能考第一。這句話對孩子有足夠大的殺傷力。
至於和健健的關係，證明了李寶莉這十年沒有走歪路，她是靠汗水一路走過來的。最後健健回來找她，也是因為佩服她的人格，認為她還值得處下去。她和健健倒是一個階層的人，說話粗魯，也不缺乏同情心，都是憑著本性活著的人。誰說他們走到一起，不會過得雞飛狗跳？現實的例子不是比比皆是？
可是，她的前路呢？靠自己，還是辛苦掙扎，年紀越老，跟不上時代的發展，棒棒幾乎都做不成了，活著，都會成為問題。和健健一起生活，把他做為感情的依靠？健健看上去還算是通情達理，有點情義的男人。如果他不能照顧李寶莉，李寶莉最後一個孤老婆子，即使有那一點不服輸的倔強，一樣沒有光明，沒有尊嚴，苟延殘喘，最終像祥林嫂一樣走向死地。
至於親情，兒子因為知道父親的死和李寶莉報警有直接關係，一直怨恨她，即使他把心思放在學習上，他學成了，但是他幸福嗎？把她趕出家門，與她斷絕母子關係，孩子內心忍受著怎樣的痛。
奶奶，作為馬學武的母親，她很清楚兒子的死與李寶莉的關係。奶奶選擇了寬容，她看到李寶莉十年的辛苦，也算是李寶莉對她自己過錯的贖罪吧。兒子暫時不能放下怨恨，或許他還不懂生活的複雜與人生的艱難。
試想，最後那天夜裡，被兒子攆出家門的李寶莉，無法忍受萬箭穿心之痛，也像馬學武一樣，從長江二橋上跳下去。從小失去失去父親，剛剛成年又失去母親，這樣的結果是兒子想要的嗎？李寶莉選擇離家，正是體現了她對親情的重視，她寬容了兒子，她希望順從了兒子的意願，讓孩子活得輕鬆一些。而她不選擇自殺，她不願意拿最寶貴的生命去報復兒子，讓兒子就像她一樣，揹負一生卸不掉的罪名。
或許，最後的希望就在於兒子能夠幡然悔悟，有親情的慰藉，李寶莉的人生還會有一點希望。不過，只是希望而已。最近看到一消息，一北大畢業生，因為父母長期對他經濟上的壓迫，出國後，與父母斷絕聯繫，二十年後，年邁的母親在病榻上要見他一面，他也沒回來。
不是看不到李寶莉身上致命的弱點，我沒有去批判，我只是想從他們身上找到點正能量，給他們活下去的理由。於是，我集中筆墨去表達我發現的，才有了上一篇《萬箭穿不透的心》。然而，即使寫出了李寶莉人格上值得肯定的優點——堅強，勤奮，不屈不撓，但我的心還是沉重的。她身上反映出一種現象，她是千千萬萬社會底層人中最普通的一個，他們不是不努力，不勤奮，他們更多的是絕望和掙扎，他們的命運是悲催的，她們辛苦又可憐。
這讓我想到魯迅筆下的阿Q，阿Q也是勤勞的，舂米便舂米，割麥便割麥。可是，他被稀裡糊塗砍了頭。我們“哀其不幸，怒其不爭”之時，有沒有想到，他們應該怎樣才能擺脫這樣的命運，魯迅給出答案了嗎？那個時代魯迅給不出。二十一世紀，社會高度發展的今天，李寶莉們的幸福又何處尋呢？
或許，李寶莉的做法是對的，她把一切希望都寄託在兒子身上，為了兒子的學業，付出什麼都捨得。兒子高考成績優異，能就讀名牌大學，她成功了。可以預見他不會像李寶莉一樣生活在社會最底層。
至於兒子的不寬容，她也接受了，母親的愛是偉大的，可以以犧牲自我為代價的。可是，寒門子弟又有多少像她兒子一樣，靠自己的奮鬥，能改變自身的命運的？即使不再像父母那樣生活，一直在怨恨的扭曲心理下長大的孩子，能有健全的人格和健康的情感嗎？
方方的一部《萬箭穿心》，讓人看了，真是亂箭穿心。
作者簡介：呂延梅，筆名綠葉子，山東散文學會會員，新銳散文簽約作家。多年來一直潛心散文創作，作品發表於《山東文學》《散文百家》《當代散文》《歲月》《當代小說》等報刊雜誌。
閱讀更多 新銳散文 的文章
