舉報事件
這幾天，粉絲舉報事件在各個社交網絡搞得沸沸揚揚，估計不經常關注網絡的同學們感到迷惑：這是誰？發生了什麼？什麼同人？AO3是什麼網站？
經過簡單梳理，事情的來龍去脈大概是這樣：
首先介紹一下“同人”的意思：“同人”就是指建立在已經成型的文本基礎上，借用原文本已有的人物形象、人物關係、基本故事情節和世界觀設定所作的二次創作。AO3平臺就是作者創作、分享同人文的一個平臺。
AO3平臺
2月24日，某作者在AO3平臺發佈了連載文章《下墜》的最新章節，肖戰粉絲認為這篇文章給肖戰抹黑，“低俗文學”、“職黑”、“侮辱女化肖戰”，引起了他們的不滿，因此舉報了AO3平臺，直接導致網站無法正常瀏覽。
由於同人文的受眾群體並不在少數，很多網友受到牽連。有網友總結到，封了AO3平臺對他們來說，就像對於喜歡遊戲的人來說把steam平臺都封了。因此，引起了不少網友的憤怒，很多人紛紛表明立場抵制。
大家互相指責，事情愈演愈烈，封閉的飯圈遇到流動的粉絲，將飯圈內的惡果外溢到大眾眼裡。
這樣一起所謂的飯圈的鬧劇引發了大家對話語權、對文化的深度思考。
王思聰、於正等也紛紛圍觀粉絲舉報事件，轉發、點贊長文。哈文也表態“文化是用來交流的”， 而不是用來舉報的。
高曉鬆通過發生在自己身上的一小段對話，表明了自己對腕兒和明星的認知：“明星心裡大約只想著自己和粉絲那一畝三分地，粉絲也覺得全行業都欠TA家明星的；腕兒心裡愛江湖，希望大家都好，願意為行業付出”。
腕兒與流量明星
不知從何時起，流量明星這個詞進入大家視野，各種流量明星長期霸佔各種數據榜。
本來流量這個詞是表明一個藝人的影響力的，是公眾注意力經濟概念下的關鍵詞，但隨著各種資本的注入，各種水軍橫行，粉絲的惡意刷榜，這些數據也逐漸失去了公信力。
操縱數據侵犯了普通路人的知情權，偽造出一副虛假繁榮的現象，甚至導致了人們對長期霸佔數據榜明星的反感。
去年，周杰倫和流量明星粉絲在網絡上的一場打榜大戰就已經顯露出這些流量數據的問題了。事件由豆瓣上的一個問題“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買”引起。
周杰倫大家都很熟悉，當然開始時他也受到過質疑，但隨著他天馬行空的作品發佈，一首首膾炙人口的歌曲，各種大獎也拿到手軟，逐漸贏得大家的喜歡，在80後、90後、00後頗具影響力。
但就這樣一位深受大家喜歡的歌手，在初始對陣數據時，也敗下陣來，而且是“數據很差”，這是多麼諷刺。
仔細想想，數據對周杰倫這種實力派來說不值一提，但對流量明星來說，數據才是一切，這就解釋的通了。
周杰倫的粉絲紛紛反擊，大家從頭開始研究，各種超話教程、評論文案、數據帖一應俱全，並於登頂前夕與霸榜的明星粉絲展開“超話爭奪白刃戰”，最終打破微博紀錄。
就像某音樂軟件年度排行榜上靠前的歌曲，大家都紛紛表示聽都沒聽過，但它就在前排，那些好聽的歌曲卻可能連榜單都上不了，讓人不禁思考那些榜單真的能反映大眾的心聲嗎 ？
人們早就受夠了音樂榜上常年混雜著垃圾作品，受夠了熱搜榜上各種流量明星的瑣碎之事，這是人們對數據的一次反擊，是一次對話語權的爭取。
“流水不爭先，爭的是滔滔不絕”，這是張國立老師在話劇《斷金》中的一句臺詞。
作為一名殿堂級的影視前輩，國內、國外各種大獎都拿了個遍，他去年仍參加了《我就是演員之巔峰對決》，與一眾年輕演員pk對決，這無疑讓人敬佩他的魄力。
正所謂靜水流深，張國立這樣一位老戲骨，仍在磨練自己的演技，思考怎樣創作出好作品，服務年輕演員，他就是高曉鬆口中心懷江湖的腕兒，而且是大腕兒。
總結
各位明星不要總想著爭各種數據榜上的“先”，也應靜下心來學習提升演技，拿作品說話，爭取成為一名有口皆碑的“腕兒”，而不是轉瞬即逝的“流星”。
各位粉絲也應恢復理智，不應總想著在數據榜上碾壓別人，也不應隨意舉報，自己不認同的就讓他消失未免太過任性。一個良性的生態應是百花齊放的。
各類資本湧入娛樂圈也應慎重，那些虛高的榜單又何嘗不是一種“捧殺”呢？從《上海堡壘》遭遇票房滑鐵盧就可以看出，觀眾更注重作品質量，以前流量變現那些套路已經不好使了。
浪頭雖大，到岸撞得最碎；小溪長流，卻終能入海。
閱讀更多 方文 的文章
