哪有什麼不行的

從短期來看，美國在絕大部分領域的對外“戰爭”是佔了上風的，可以說既贏了美國，也贏了世界。但中長期來看，美國已經打盡了除熱戰之外所有的牌，是福是禍難說。大概率是美國人自己給自己挖坑。

一句話的，美國的蠻橫加速了世界的去美國化。

利用手中的政治經濟軍事金融霸權，美國人在特朗普的帶領下幾乎向全世界所有的重要國家發動了“戰爭”～俄羅斯、歐洲（德法）、印度、東方大國。並通過強權壓迫，迫使一些國家簽訂不平等條約。如此，可視著美國人既贏了美國，也贏了世界。

但最大的問題在於，美國人沒有使用好自己的力量，沒掌握好“度”，過度。

二戰以來，尤其是冷戰後，整個世界已經習慣了被美國人剪羊毛，這是叢林法則，無可奈何。在適度的範圍內，世界各國幾乎默認了這樣的現實。但特朗普治下的美國打著“美國優先”的旗號，徹底打破了原有的規則，導致利益失衡。過度的使用“權力”，利益被過度盤剝，使得世界主要國家在不同程度上開始去美國化進程。

歐洲要建立“歐洲軍”，為了應對伊核危機，歐洲人已經建立了自己的支付系統。

世界上一些主要經濟體開始加快去美元化的步伐。

華為之戰，原本在十幾年前“去A國化”的備胎計劃浮出水面。可以肯定，不僅整個東方大國，包括其他一些國家對美依賴程度較高的企業也會推出自己的備胎計劃，以防“以為不可能發生的假設”變成為現實。世界供應鏈的重建遲早成為現實。

所有這些，都將成為對美持久戰的一部分。

美國人或許會贏，但如果輸了這場持久戰，美國的衰落必成定局。

灰太狼44967765

特朗普作為商人出身的總統，關注美國的經濟發展是理所當然的，但是特朗普的“任性”幾乎耗光了美國的信譽，為美國日後的衰弱留下隱患。

特朗普退出的國際組織和協議及時間：

2017年1月23日，跨太平洋夥伴關係協定（TPP）

2017年6月1日，巴黎氣候變化協定

2017年10月12日，聯合國教科文組織

2017年12月2日，全球移民協議

2018年5月8日，伊朗核協議

2018年6月19日，聯合國人權理事會

2018年10月3日，決定退出《維也納外交關係公約》

2018年10月17日，啟動退出萬國郵政聯盟程序

除了以上已經退出或者正在退出的國際組織和協議，特朗普甚至不止一次跟白宮的高級官員表示，要退出WTO和北美自由貿易協定。

從美國的角度來看，以上國際組織確實有損美國的經濟發展，美國在國際上一直扮演“冤大頭”的角色，不是提供優惠政策就是直接掏錢，久而久之，特朗普等一些美國人產生了怨言。

美國退出以上國際組織之後，去除對美國的羈絆，美國經濟會獲得更快的發展，今年4月，美國新增就業崗位23萬個，失業率降低到3.6%，是近五十年的最低值，可以說特朗普的經濟政策取得了良好的效果。

美國能夠變得如此強大，眾多的盟友的支持功不可沒，僅僅是美元的優勢地位就為美國帶來鉅額利益，但是美國想要獨佔全部好處，盟友肯定不願意，這會嚴重挫傷盟友的積極性。

5月31日，特朗普宣佈從6月10日開始，將會提高墨西哥進口商品10%的關稅，美國獲得利益，卻要墨西哥買單，墨西哥政府當然不願意，於是也任性一次，墨西哥全面放開南部邊境管控，任由中美洲移民穿越墨西哥移民美國，墨西哥的舉措無疑給特朗普的邊境牆計劃當頭一棒。

美國的國際地位是幾十年的努力得到的，但是想要毀掉卻很簡單，特朗普正在努力。如果美國失去了各國的信賴，也就不會像今天一樣強大了。

視野新觀

特朗普上任以來，處處倡導以美國利益優先，為了讓美國人第一個享受全球經濟的紅利，特朗普不惜在全球掀起經濟制裁風暴，對全球經濟體揮舞關稅大棒，就是美國的盟友歐盟，日本韓國，特朗普也不放過，特朗普對盟友下手更狠。

美國經濟沒有了昔日美國經濟鶴立雞群時候的自信了，美國經濟在全球上的競爭力正在快速衰落，在美國經濟每況愈下的狀況下，特朗普依然蠻橫貪婪的追求美國利益優先，想讓美國人不勞而獲的享受全球經濟發展的利潤，這是在和全球經濟為敵，是和全球經濟健康可持續發展背道而馳，特朗普是全球經濟最大的敵人，特朗普領導的美國是全球經濟最大的敵人。

特朗普如果以自由貿易競爭來追求美國利益優先，這無可厚非，這是比拼全球經濟競爭力，是自由公平的競爭，但是特朗普摒棄自由競爭規則，悍然以美國強大的軍事機器來綁架全球自由貿易，用惡意透支美元霸權信譽來扼殺全球自由貿易。

特朗普通過這樣卑劣的武力手段，和斷送美元霸權信譽的手段來維護美國利益優先，只能是竭澤而漁，飲鴆止渴，特朗普在摧毀全球經濟，特朗普也在摧毀美國經濟，什麼美國優先？到最後就是一地雞毛！

特朗普對全球經濟橫徵暴斂，到處挑起經濟戰爭，這是特朗普不敢面對全球經濟自由競爭的表現，是對美國經濟失去競爭力的恐慌和無奈。

特朗普越是揮舞軍事大棒和關稅大棒恐嚇全球經濟，越是暴露美國經濟衰落的不爭事實，特朗普在用軍事和經濟暴力來挽救已經岌岌可危的美國超級大國地位，特朗普的美國優先會徹底埋葬美國的全球霸權。

松間山水畫

特朗普上臺前，很多美國人，包括世界上許多人，對他抱有很大的希望，但自聽了他的就職演講後，留給人們的卻是沉重的思考和隱約的擔憂。人們的擔憂是對的，從他執政兩年來看，他的確與人們希望中的美國總統大相徑庭。我們先再次來認真研讀一下特朗普總統的就職演講全文，然後再與他現在的表現進行對照，對比後你會有發現很多重要但容易被忽視後東西。（大家自己找出來讀吧）

讀完特朗普總統的演講全文後第一個印象就是特朗普總統的文化並不怎麼高。然後就會有以下發現：

一，特朗普缺乏美式民主素養，有獨裁傾向。特朗普與代表人民聲音的媒體為敵。特朗普一上臺就經常批評媒體，喜歡與媒體爭得面紅耳赤，甚至於拳腳相向。作為一個美國總統，特朗普難道不知道美國憲法規定美國公民和媒體享有言論自由的權力嗎？雖然特朗普沒有控制媒體的權力，但他的態度己經與民主自由背道而馳，他己經破壞了美國言論自由的生態環境，的確是一個不折不扣的有獨裁傾向的總統，他的所作所為無意給了世界上真正獨裁專制者傳遞錯誤信號，看，連美國總統都希望能操控媒體呢。

我們看看幾個特朗普與記者對抗的具體例子：美國總統特朗普沒收CNN記者阿科斯塔的記者證並怒斥他：“當你們報導假新聞，也就是CNN很常做的事，你們就是人民的敵人。”一個總統開口閉口就指責媒體是人民公敵。特朗普對美國有線新聞網CNN的敵意只是他對待自由媒體態度的一個縮影而己。

幸虧法院判決白宮必須歸還CNN記者的採訪證。但特朗普顯然鐵了心要向自由媒體宣戰，放話要給媒記者們訂規矩。當然，特朗普沒有給美國記得訂規矩的權力，除非他能修改美國憲法。

特朗普處處與媒體為敵，只要是被問到他不喜歡的事，像是通俄門，就立刻變臉：“多麼愚蠢的問題，多麼愚蠢的問題，我很常看到你，你常常問一些蠢問題。”當面罵記者愚蠢，或是直接喝斥記者：“等下，等下，等下安靜，安靜，安靜。” 美聯社報道：特朗普還建議打造一個全國新聞網對抗媒體。美國法律規定美國官方無權成立可以對抗公眾的媒體。特朗普明知違憲，明知不可為，但他還是夢想能控制媒體和輿論導向，可見特朗普非常祟拜專制，是一個自以為是，輕視法治的總統。

二，政治思維狹窄，政策激進。特郎普的政治思維侷限於把他推向總統寶座的美國民粹主義政治，當然，特朗普的黨派政治思想也非常濃厚，一上臺就痛批民主黨並著手廢除奧巴馬政府的大部分政策。這種思維一直左右著他的內外政策，他的移民政策，經濟政策，貿易政策，民生政策等都滲透了這種思維。這從他的就職演說上就可以覓知一二。特朗普的政治思維與美國華府的政治思維差距較大，並沒有得到美國精英界的真正欣賞，就連很多共和黨大佬或新秀都刻意與特朗普劃清界線。

三，特朗普不希望美國承擔任何國際擔當。特朗普上臺前公開呼籲美國優先，上臺後也是如此。許多人本以為只是喊喊口號而己，相信他會向華府精英妥協，但是大家都看走眼了，他的確不顧國際大義，缺乏大國政治胸懷，對世界上一切非正義勢力視而不見。美國花了百十年建立的國際積極形象的一面也被他破壞貽盡。美國今年還退出《巴黎氣候協定》，退出了國際人權組織，退出《中導條約》等。

四，特朗普政府政策過於激進。特朗普的稅收政策和貿易政策都是透支性政策。他這種政策雖然短期內對美國有利，但從長遠來看是缺乏可持續性的。激進的美國優先政策讓世界對美國另眼相看，就進美國的主要盟友都感到了陣陣冷氣。特朗普用威脅的手段讓盟友從各個方面向美國妥協。貿易，安全等根本性政策的協迫讓盟友倍感不安。歐盟主要成員法德今年還擔出建立“歐洲軍”的建議，他們的建議得到了許多歐盟國家的贊同。

五，特朗普個人比較欣賞獨裁權威，並且縱容國際惡勢力。特朗普非常反感媒體，他害怕批評的聲音，聽不下民意。甚至妄圖改造美國自由言論環境。不但如此，還經常簽署行政命令代替立法。特朗普最煩的就是當“跛腳鴨”總統，討厭國會。國會是美國民意代議機構，是撐握實權的立法機構和美國國家最大的監督機構。上臺兩年，特朗普走動最少的地方就是國會。特朗普欣賞獨裁的表現還表現他對獨裁專制政權的縱容。特朗普只要有錢，不要有禮，他處理沙特記者遇害案就是體現。而且對歐洲女記者揭弊被殺案也不聞不問。對敘利亞問題上，也門問題也表現異常冷淡。

特朗普不但沒贏，而且還會輸得很慘，而美國百十年來積累的外交資產也快被特朗普大哥敗光了。

特朗普的一系列行政措施的確拉了美國經濟一把，吸引了不少的投資，增加了不少的就業，把美國經濟拉昇到百分之四點幾。因為它忽視世界生產力分工規律現實，忽視了經濟規律。特朗普幹了若干任美國總統不敢幹的事。但這一切根本不可持續，而特朗普的政治命運也一定不可持續，他有可能會成為幾十年來第一個無法連任的美國總統。

在國內民粹主義一片叫好後，特朗普並沒有得到美國精英階層的擁戴，中期選舉共和黨丟掉參議院給就是一個很好的例證。最嚴重的是特朗普極有可能會丟掉連任。

當今世界，的確是多極化的世界，美國只是多極中最超級的一極。所以，特朗普最終會輸，美國也一樣。

歡迎評論關注！

神碼人生大國觀察

特朗普“贏了美國，輸了世界”的說法又在響起，這只是感性認識，看到的一時表面現象，特朗普非"科班"出身的總統，有獨特的個性，顯然不是一個簡單人，那麼，似乎也不能簡單地用"贏了"或"輸了"來形容。對此，寰球東隅有以下幾點分析:

一是特朗普上臺以來管理經營美國到目前為止是成功的，因為美國在特朗普治下經濟穩步增長，美國居民收入在不斷增加，今年5月份的失業率為3.8%，是1969年以來的最低值。儘管特朗普看起來是一個瘋瘋癲癲的總統，並常常遭到美國媒體的批評，但特朗普的支持率很穩定，並不斷上升，這才是特朗普執政的真正基礎，也是特朗普制定對內對外政策的出發點和立足點。這應該是判斷特朗普執政是否成功最重要的一個標誌。

二是特朗普在外交政策上頗受詬病，並引起世界輿論的批評，但並不是全都"不靠譜"。特朗普上臺以來，不斷"退群"，打貿易戰，甚至與盟友打貿易戰，在G7會議上受到孤立甚至是受到圍攻，但這只是貿易上的摩擦，是為美國的經濟利益而戰，美國與西方盟友的戰略合作關係並未受到影響，而且還受到美國民眾的支持。

三是特朗普對外並不只是強硬，並不只有鬥爭，也有以妥協和談判來解決問題。舉世矚目的6月12日新加坡歷史性的峰會達成了共同聲明，就是雙方相互妥協讓步的結果，解決了美國曆任總統沒有解決的問題，至少為最終解決問題為奠定了堅實的基礎。說明特朗普在對外政策上也是因人因事而異，張馳有度。

總上所述，特朗普並沒有輸了世界，至少不能過早地下結論，只要美國保持增長，特朗普政府與西方等國改善關係的可能性不僅是很大的，而且還是必然的，拭目以待。

寰球東隅

特朗普“輸了世界”，這是毋庸置疑的。之於說其“贏了美國”，倒不敢苟同。

之所以認為特朗普在世界面前輸了，源於其不講誠信，獨斷專行，專門與世界對著幹，表現為不管盟友還是非盟友，六親不認，唯利是圖。最為典型的莫過於退群退協議，設置貿易壁壘，大打貿易戰，將前人的談判成果毀於一旦，毫不珍惜。

其次，不講原則，胡作非為，一切隨性而為。去年將駐以使館遷至耶路撒冷，今年將敘利亞戈蘭高地主權承認歸以色列所有，都開了先河，讓美國的惡霸形象得到了全方位展示。

再次，濫用制裁，實行“長臂管轄”，進行軍事脅迫，嚴重破壞、干擾世界和平與秩序。今年1-4月，對委內瑞拉軍事幹涉口號猖狂至極，鬧得拉美乃至整個世界風起雲湧；4月下旬至今，又將海灣攪得驚濤駭浪，中東、歐洲及至整個寰宇無不人心惶惶。

特朗普之所以為非作歹，無非是為了“美國利益優先”，實現“讓美國再次偉大”的目標。美國看似贏了，其實歸根結底還是輸了。何以見得？

表面看，特朗普通過加徵關稅，收取保護費，從盟友身上謀取了不少不義之財，這讓美國的短期利益急劇上升，然而這好比是涸澤而漁，日後美國的處境將變得不妙。這在近期伊朗問題上得到了鮮明的體現，就是歐洲盟友再也不相信美國老大了，而是與其分道揚鑣，不再對其俯首帖耳，唯命是從。

失去了盟友，又與非盟友劍拔弩張，美國正一步一步走進死衚衕，將自己置於世界的對立面，長此以往，美國還能有前途嗎？一個不能對自己的行為加以約束、缺乏三思而後行的國家元首，如何領導美國繼續前進？即此而言，特朗普聰明反被聰明誤，在傷害世界的同時，也害慘了美國。

江淮聖手

可能大家很多人都覺得特朗普不靠譜，做什麼事情都是反反覆覆，朝令夕改是常有的事情，還經常開玩笑說美國可能就毀在這個不靠譜的總統上了，但是事實真的是這樣麼？相反，我個人倒覺得特朗普絕對是一個合格的總統，一個把商人品質應用到國家層面，發揮到了淋漓盡致資本家，來看看特朗普上任後為美國做了什麼大事先！

特朗普上臺以後，做了三件事，分別是任命保守派大法官、幹趴ISIS、減稅，其實能在任期內把其中一件給完成就已經很不錯了，結果特朗普這丫的在一年內把這三件事都幹了，這種不按套路出牌的方法很符合特朗普“風險性”的執政手段，偏向於在挑戰中收穫重大回報，這些大膽、跳脫的舉措，不能不說是特朗普的一大特色！

那麼，特朗普上任後給美國帶來了什麼呢？首先是

至於題目中說到的輸了全世界，不就是退出TTP、退出巴黎氣候協定、退出伊核協議、貿易戰等這些小事麼？美國體量這麼大你覺得這些會對美國有影響？只有美國不帶你玩，而沒有你不帶美國玩的，這一點要搞清楚，再說了這些所謂的協議不也是利益驅動的，難道你們以為這樣美國就會核他的盟友鬧翻？美國真正的目標是誰大家心裡都明白吧，按照特朗普朝令夕改的性子，什麼時候來個翻轉也說不定，所以別那麼早說美國輸了全世界，到了後面誰才是贏家還說不定呢！

哨兵ZH

為什麼普通老百姓支持他，作為普通老百姓，根本不具有宏觀視野和長期戰略思維。他們只能看到眼前的得失和具體的、微觀的事情。而且他們喜歡那種貌似自由化的個性政客，而特朗普在微觀治國的角度上，做得更多一些。也就是跟普通小老百姓一樣，錙銖必究，貪小便宜。

表面來看，特朗普確實為了美國的利益做了很多，也很努力，但是這不是通過國內政務治理、經濟建設來實現的，在全球政治中，也不具有建設性。他是通過敲詐勒索、巧取豪奪、欺壓弱國、犧牲盟友甚至是撕毀國際條約來賺取那些繩頭小利的。

這樣的賺錢方式當前來看是贏了美國，長遠來看是毀了美國。毀了美國無數代人建立起來的美國軟實力、美國道義形象、美國的向心力和號召力。而且在貿易上，美國最終將失去所有的盟友，以及在國際貿易中的絕對話語權。就在今天，美國又退出了聯合國人權理事會，實際上美國正在走向邊緣化和孤立主義。

在特朗普破壞性的國際政治、外交作為中，會促使國際社會反思以前的對美外交、經濟政策，必須面對沒有美國的全新世界的外交、經濟政策。以美國為中心的國際政治現實必將調整，而且這也迫使美國的盟友必須團結非結盟力量來重構世界新秩序。

那麼，美國必將從世界核心領導影響力的圈子內出局，逐漸走向孤獨。對於曾經領導建設了全球秩序的美國來說，那才是無可挽回的巨大失敗和損失。

謝金澎

特朗普作為一位典型的商人政治家，他的作風極其特立獨行，政策實施和導向也是混亂不堪，美國在他的帶領之下，雖然出現不了大的危機，卻會有不少隱憂。

特朗普拿全世界經濟發展的犧牲來為美國輸血。

特朗普瘋狂的對世界貿易開刀，宣稱要與多國開展貿易戰，這其實是他深深的貿易保護主義思想，包括驅逐移民、修築邊境牆等都是特朗普在保護美國國內產業與就業，這些對國際貿易的深化是有退步作用的，而且對於中長期的全球經濟發展來說埋下了隱憂，方式太激進，執行太粗暴。

美國至上理念的極度自私

特朗普的“美國至上”理念對美國人來說再好不過，但世界不是隻有美國三億人需要生活，現在的世界是七十多億人共同發展的共同體，完全以其他國家的犧牲來推動美國一國獨大，真是世界上第一次有國家將自私自利用在了國家發展上。

對盟友國家不依不饒寒了盟友國家的心

特朗普甚至叫囂退出北約，以此來逼迫北約盟國擴大軍費開支，其在經濟和安全上一系列政策招致歐洲盟友國家一致反對，可特朗普對盟友國家都下狠手，其實是對美國盟友體系的極大破壞，純屬“自斷臂膀”。

特朗普之一系列政策完全是一個民族主義者的行為，對美國短期無害甚至看起來有很大益處，但已經輸掉了世界，從長期來看甚至有可能輸掉美國的國運。

標槍毒刺

特朗普的美國優先政策，為美國爭取了很多利益，他的一系列政策無疑都是圍繞著讓製造業重回美國，這樣一來會增加美國的就業崗位，降低失業率，提高經濟活力。

對美國國民來說，這是好事，能讓他們有充足的崗位可供選擇，他們當然會支持，在選舉的時候把票投給特朗普，這就是說他贏得美國的原因。

特朗普是收買了民眾的心，但同時也得罪了一些資本家，從力量上對比的話，特朗普的得失是均衡的，只不過從票數上對比，特朗普得到的要比失去的要多。

輸了世界指的是，特朗普為了收買美國民眾的心，用粗暴的方式去“洗劫”盟友，做的是損人不利己的事。

沒錯，是損人，又不利美國。特朗普的政策可以說只是從獲得更多的選票出發，而不是從美國的利益出發。

美國從二戰後積累的信譽全部被特朗普敗光了，然而美國整體上並沒有獲得更多的利益，特朗普只是把原來美國的世界利益，從少數美國資本家手中分配更多的美國民眾。

美國在世界上獲取的利益總額並沒有多大改變，只是改變了分配的方法。

然而這種方法卻打破了原有的分配模式，讓美國的盟友乃至世界上的很多國家蒙受損失，特朗普做的是得罪人的事情。

就拿製造迴歸來說，一方面降低企業稅收，一方面提高進口關稅，看似平衡了資本回歸所帶來的損失。但特朗普忽略了原來美國產業轉移的根本原因，缺乏廉價勞動力，僱傭成本太高，才導致企業“出走”。如果不解決這個根本問題，特朗普所做的都是無用功，並非長久之計。

增加勞動人口，或者通過科技降低勞動成本才是正道。

特朗普的美國優先政策，的確有利於他參加下一屆總統大選，但缺讓美國在世界變的孤立。

關鍵字: 美國 國際 美國化