哨兵小虎
因為現在的美國陸軍遠遠沒有很多人想的那麼厲害，經歷了幾十年的發展以後，已經是離了空軍就打不了仗的狀態。
美國陸軍的常規作戰編制裡，非常缺乏就是炮兵和野戰防空。自行火炮幾乎可以說是沒有，野戰防空大概就僅限於單兵扛的毒刺導彈。這種編制不能說一定就很差，但是離開了空軍的近地支援和前線制空權，完全就是被吊打的。
還有一點就是，美軍基層士兵的作戰能力很差。注意我說的是基層士兵，並不包含技術兵種和特種部隊。
問題出在：美國畢竟是高福利國家（平均工資3000美元，但是物價很低，一斤豬肉3美元左右），所以願意入伍的人很少。畢竟，有好日子過誰願意去找死呢？所以美軍基層士兵的徵兵要求非常非常低，能做10個引體向上體能就過關了，士兵肥胖率也很高。說難聽點，離開了完善的空中支援，一個普通的美軍步兵班能不能打得過2個塔利班都是問題。
戰鬥機解說家
哨兵小虎第580條回答。
美國多牛氣啊！是典型的“財大氣粗型”的！沒辦法，誰讓人家有錢使呢？
美國兵就更加牛氣了，仗著國家財大氣粗，個個都是“老爺兵”，不讓飛機大炮先上，難道要“肉包子”先上不成？……
其實，我們今天說美國兵是“老爺兵”，多少是帶點“酸葡萄”心理的，奈何國家沒人家強大，軍隊沒人家裝備好！
真正從根源上講，我想是因為美國軍隊的“零傷亡”理念！美國國會在報告中明確寫到:“減少傷亡是制定計劃的最高目標！”
那麼怎麼實現戰爭的“零傷亡”呢？美國又有一套對應的軍事作戰理論，叫做“非接觸戰爭”，所以才會有即使小規模的戰爭，也要先出動飛機大炮轟炸一番，然後美國的“老爺兵”才大搖大擺的從容走上戰場！
當然這裡的“零傷亡”，也不是一個人都不死，只是說以很小的傷亡代價，換來戰爭的勝利。“非接觸戰爭”也不是不接觸，只是與“肉包子”有限接觸而已！
這點從美國的兩場戰爭中就可窺見一斑，
例子1:越戰時，美軍投入50萬兵力，最終打了20年，有6萬人永遠的留在了越南，這下媒體和民眾不幹了，喊出了“make love, not war!”的口號。而尼克松也順勢以“結束戰爭”的口號當上了總統！
例子2:海灣戰爭中，美軍同樣參戰50萬人，41天的戰爭，美國人給全世界的軍隊好好的上了一課，先是38天的狂轟亂炸，最後才留了3天給地面部隊打掃戰場！傷亡也降低到歷史性的200多人！
哨兵小虎
因為他們怕自己的士兵有傷亡，寧肯動用很貴的武器裝備也不肯讓自己的士兵去冒險，也就是說美軍的上級很怕手下去犧牲，這也是他們把撫卹金定的很高的原因之一吧。這也是在制度上限制了他們，不合算的仗那就不打了。
河馬行空1
資本投資的戰爭是一種產能的消耗，從中牟取鉅額利潤。最大的殺傷對手是一種消耗，保護自我同樣也是一種消耗，更是一種大眾願意接受買單的理由。因此，資本控制的美國政府，對戰爭從來都是發財致富的最佳國策。
狼之心2046
實力雄厚，狐假虎威。
值班了
這就是軍事強國的體現，也是美國多軍種聯合作戰的體現
同同1765
因為美國的士兵生命比炸彈重要。寧可扔掉一百顆炸彈，也不扔下一個士兵的生命。
美國也不鼓勵為了保護國家財產犧牲個人生命。
一葉楓流O靈似舞妖
因為美國士兵人命比較值錢。
陣亡一個人，國家要賠幾百萬美元。美國更是在越戰撤退中，把直升飛機推海里，給人騰出位置。
美國打仗宗旨是以人為本，打不過可以投降。對長官不合理命令可以不執行。
所以現在美國是世界老大，有時候有因就有果。
靜心思考人生1234
有錢，怕死人。
空天遠望
因為美軍告訴你，仗就是這麼打的
