機械油門比電子油門安全嗎

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎


引子

“機械系統永遠比電子系統安全可靠!”,這是我的老駕駛員朋友長久的執念。

從某種角度講,這是完全可信的的理論!

或許電子系統可靠性稍差,就不能確保安全嗎?

油門與剎車,永遠是事關行車安全的大事。最近,就汽車廣泛裝備的電子油門系統安全性,他又開始“發難”了,“我們過去使用的機械油門安全可靠,用這玩意兒,不怕車輛失控加速停不下來嗎?!”。

鑑於過去確實發生過此類事情,我給他的答覆是:如今成熟的電子控制系統,如果出現安全問題,在機械方面出現故障的可能性反而會更大!

“理由呢?”,“自己上網搜去吧。”,“找不到答案!”。。。。。。

本期筆者會用通俗的講解,從原理上給許多持有類似觀點的讀者以清晰的答案。

的確,絕大部分車主朋友,完全不清楚油門踏板下隱藏著什麼。。。。。。


節氣門

控制汽車動力的“閥門”

簡單來說,內燃機汽車的動力來自於引擎這座“大灶”。

足夠的空氣與燃料充分混合,才能取得良好的燃燒效果。汽車的油門,正是駕駛者控制引擎燃燒做功過程的“閥門”。

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

我們日常所說的汽車油門,其實是指汽車的節氣門(也稱:節流閥)系統。

駕駛者通過這個“閥門”,控制著流入引擎燃燒室的空氣總量(通常,您是用腳來完成對閥門的管理),車載電子控制單元(ECU)正是根據流入空氣量的多少,按既定程序噴出適量的燃油,來配合整個燃燒過程。當然,您的油門給得越大,更多的空氣會導致噴油系統提供更多的燃油供給,引擎輸出的功率與扭矩也會上升。

但是,您用油門踏板表達的動力控制意圖,如何傳遞到“閥門”處呢?


機械油門

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

包括筆者在內的不少老駕駛員,都駕駛過這樣的舊式汽車,油門踏板通過機械結構連接到“閥門”(節氣門)外體的搖臂上。

這種連接方式大致有兩種類型,一種為是金屬拉桿方式的硬連接結構,而另一種是內芯為鋼絲拉線(俗稱油門拉線)的軟連接結構。

通過這種最簡單的機械連接方式,實現了將油門踏板的位置(角度)變化,同步傳遞到節氣閥門處,從而實現了兩者之間的聯動功能。

例如:當駕駛員踩下一半油門時,因為此種機械聯動裝置的存在,節氣閥門也會同步實現50%的開度(打開角度),而當駕駛者鬆開油門時,機械彈簧又使之恢復原位。

當然,節氣門如果完全關閉,空氣將無法進入引擎,這將造成引擎立即熄火。但汽車節氣門的設計結構,保留了直接繞開節氣閥門的小流量空氣通道,適量的空氣能維持引擎基本工作,這就是我們常說的“怠速狀態”。

機械油門系統在汽車發展史上存在了相當長的時間,其可靠性與安全性的確不容置疑!

即使是現在,仍有少量車輛(舊式、廉價車型或工程機械)使用這種節氣門控制方式,原因僅有一個:成本!

但是,機械油門存在兩大問題:

1.由於長時間處於往復運動狀態,機械油門聯動裝置的各部位會逐漸磨損松曠,從而引起油門控制精度的嚴重下降,因此其壽命也不會太過長久。

2.這一點是最為致命的!機械油門系統已經無法與汽車電子技術的發展與時俱進了,其它車載電子系統無法與這個純機械裝置協同工作!

它可能僅餘下唯一優點:駕駛者可以任意控制汽車的動力輸出!(特殊需求)

有讀者可能會對此感到非常疑惑,別急,答案在下一小節!


電子油門

電子節氣門控制(ETC)是一種汽車電子技術,ETC系統由三個主要部分組成:油門踏板模塊,節氣門(閥門由電動機驅動),電子控制單元(ECU)或動力控制模塊(PCM)。

電子控制單元通過各種傳感器(油門踏板位置傳感器,發動機轉速傳感器,車速傳感器以及巡航控制等系統)獲取數據,參照預先設置程序,綜合計算出結果,伺服電機打開節氣閥門至指定角度位置,從而保持最佳空氣燃油混合比例(空燃比)。

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

◥電子油門系統基本架構

讓我們來看看它與機械油門系統的區別:

首先,油門踏板與節氣門之間,已不存在任何實質性的機械連接結構,取代機械聯動裝置的,是油門踏板位置傳感器(APS),其功能為檢測油門踏板的實時位置(角度),將其轉換為電信號,發送給車載電子控制單元(ECU)。

其次,與機械油門相比,電子油門踏板的位置(角度)變化,節氣門不會直接響應,其變化數據須先經車載電子控制單元進行處理,經預設程序綜合分析計算以後,再將“合理”指令發送至節氣門處,由閥門電機具體執行!

電子油門系統的控制方式,在減少了機械運動部件的同時,極大提高了汽車油門操控的靈敏度與精確度(電控特性),車輛的操控性與燃油經濟性都得以大幅提升。

但是,要達到機械油門系統那樣安全與可靠,仍然需要在系統設計上進一步強化。

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

為提高電子油門安全性與可靠性,節氣門外體上設置有節氣門位置傳感器(TPS),與油門踏板位置傳感器類似,其功能是實時監測節氣門的開度(打開角度),將數據實時回傳ECU,如果回傳的節氣門開度信息與此前發送的數據不符,這顯然代表節氣門執行機構存在某種故障,系統會轉入故障處理程序,並在儀表盤顯示故障信息。

如此週而復始,隨著油門踏板的位置(角度)變化,節氣門的開度也隨之發生相應改變,引擎始終在最佳空燃比的工況下運行。

由此,電子油門系統採用閉環工作的方式,實時監測並可干預駕駛者通過油門踏板執行的任何操作。

最重要的是,ECU絕對不會允許駕駛者任意操控引擎動力,其基本原則是:電子油門控制程序只接收任何給定情況下節氣門的唯一正確開度,對行車安全、引擎安全有負面影響的油門操作,一律不予執行(系統保護)!

沒錯,這看起來的確有些“喧賓奪主”,但優勢也很明顯。

引擎不太可能因駕駛者的恣意操作而損壞!

更重要的是,以往的機械油門系統,無法與其它電子系統進行數據分享與功能協作,但電子油門系統可以!

大部分現代汽車裝備的先進輔助系統,例如:電子巡航控制(ACC),電子牽引力控制(TSC),電子穩定性控制(ESC)以及預碰撞安全等電子系統,均需要對引擎的輸出動力,進行實時精確的管理與控制。

而電子油門系統規範的數據接口,使眾多電子系統的集成變為現實!


冗餘設計 算法安全

電子油門系統安全嗎?

電子油門系統安全嗎?

前文解析的內容,部分回答了這個問題。

閱讀完本節,答案就會非常明晰。

其實,秘密就在電子油門系統功能實現的細節之中。

幸運的是,我們只需要瞭解一種傳感器的工作原理,就能瞭解其整個系統的工作模式與安全機制。

①油門踏板位置傳感器

從外觀上看,電子油門踏板與機械油門踏板並無太大區別。

唯一不同的是,前者增加了小型傳感器,這就是前文提到過的“油門位置傳感器”。

這個不起眼的小玩意兒,如何把油門踏板的實時位置(角度)傳送給車載電子控制單元的呢?

其實,原理並不複雜。

該傳感器的偵測部件與油門踏板聯動,應用電位器原理,將油門踏板實時位置(角度)信息轉換為電信號,傳送給ECU。

滑動臂與油門踏板在整塊電阻軌道上滑動,這種移動會動態改變以滑動臂(電刷)為分界線的電阻R1與R2的阻值。

由於電子油門系統已經提供了穩定的參考電壓,那麼這種滑動變阻的直接結果就是:

當油門踏板處於不同位置時,傳感器輸出端會採集到不同的電壓值。

於是,該傳感器實現了這樣的功能:不同的油門踏板位置(角度)=不同的採集電壓值

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

◥接觸式油門踏板位置傳感器工作原理

上圖可直觀地說明該傳感器的基本工作原理,例如:當滑動臂向右移動時,電阻R1的阻值逐漸減小,傳感器輸出端採集到的電壓值會逐漸增大,這顯然標誌著駕駛者正通過踩下油門踏板,試圖加速。

如果要獲得的精確結果,只需使用我們初中學過的基本物理電學定律即可:

歐姆定律:V(電壓) = I(電流)X R(電阻)

其實,R1與R2的具體數值都很容易算出,直接利用基爾霍夫公式即可:

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

公式的推導與運算非常簡單,且非本文重點,我們不需深究,重要的是,我們獲得如下認知:

通過油門踏板位置傳感器,電子油門控制系統建立了踏板位置(角度)與傳感器輸出電壓的對應關係。

駕駛者通過操作油門踏板欲實現的加減速意圖,已被傳感器完美採集,並可實時發送至車載電控單元!

劃重點的地方來了!

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

◥雙傳感單元設計 保證安全與可靠性
典型的電子油門踏板組件裡,廠商至少設置了兩個功能與原理完全相同的傳感單元(僅是工作電壓有所區別)!

以下筆者將專用示波器監測到的一次通過油門踏板加油的全過程,展示給讀者。

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

◥油門踏板位置傳感器動態採集數據實例
無需專業知識,筆者為大家進行圖表分析:這是一次通過油門踏板,從無油門到油門到底,最後停止加速的全過程。

我們可以清楚地看到:以紅藍線為代表的兩個傳感單元,採集輸出到ECU的電壓值連續變化情況。

您看到其採集到的電壓值,隨油門踏板位置的變化而波動了嗎?

有兩個非常完整的連續增高電壓構成的工作波形(工作電壓較低的傳感單元,波形不太明顯)。

有讀者會問,我明白工作原理了,但這與電子油門的安全性有關嗎?

其秘密在於:該傳感器不但具有兩個傳感單元,而且電子油門控制程序,會綜合計算兩個傳感單元同時採集到的電壓值,來確定最終結果。

這種處理機制最大的優點是:如果單個傳感單元出現故障而產生錯誤數值,控制程序通過對比計算,很容易發現故障問題!

控制程序發現運算結果異常以後,其預設的故障處理程序就會啟動。

或許ECU會允許您緩慢地將車行駛至維修地點,但無論怎樣加油,車輛不會響應駕駛者的請求,直至故障排除。

節氣門位置傳感器

這部分內容就沒有難度了。

因為節氣門位置傳感器的基本工作原理,與前者完全一樣,亦是將位置信息轉換為電信號,迴轉給ECU,正如前文所述,後者根據採集回傳的數據,監控節氣門是否正常工作。

同樣,此傳感器仍然以至少兩個傳感單元的配置出現,避免因單個傳感單元失效,可能會帶來的安全性與可靠性方面的問題。

粉碎流言 | 機械油門比電子油門安全嗎

◥節氣門位置傳感器動態採集數據實例

上圖為兩個節氣門傳感單元檢測到同一次加油過程,唯一與油門位置傳感器的區別是:兩個傳感單元以相反的模式採集數據。

ECU仍會將兩者數據進行綜合計算,其最終結果才能作為判斷依據。


結論分析

寫到這裡,關於電子油門系統的安全性,讀者朋友們可以得出什麼結論?

本圖文中的電子油門系統,採用了經典的電子冗餘器件配置模式,由兩個功能相同的傳感單元,共同完成同一數據採集,這有效避免了因單個傳感器件故障帶來的諸多問題。

而針對多個傳感單元採集的數據,將“相互監督”式的交叉對比計算結果,作為最終的判定依據,顯然具有高精確性與高容錯性。

而當系統中單個傳感單元出現故障時,控制程序會立即啟動故障處理程序,限制甚至停止引擎動力輸出,防止意外事故發生。

通過本文的解析,面對電子油門系統完善的工作模式與故障處理機制,我們還有什麼理由去質疑其安全性呢?!

(全文完)

延伸閱讀→


讀者有任何汽車問題需要討論交流,可評論回覆(容易漏讀),也可私信留言(有言必回)。



分享到:


相關文章: