導語：作為一場決定了春秋、戰國分野的重要戰役，晉陽之戰、三家滅智氏的故事可謂深入人心，大凡對古代歷史有一知半解的人，大都能講出這個故事的梗概。然而當我們對戰爭的細節進行深一步挖掘的時候，總難免會發現諸多邏輯上行不通的地方，進而產生諸多的疑問，比如：

1.在談到智申選擇繼承人的故事時，智氏宗族大夫智果曾指出智瑤有五大優點，其唯一的缺點便是不仁。然而當圍剿趙氏的戰役打響之後，智瑤卻始終智商不在線，面對一個又一個的危險信號視而不見，儼然變成了抗日神劇中的皇軍頭目，這樣的表現符合其根本人設嗎？

2.後人在評述晉陽之戰的結局時，在戰爭敘述的過程中都將智瑤打造成了一個愚蠢的典型，至於其“不仁”的特點卻鮮有深刻的表現。可在對戰爭結果進行評價的時候，人們卻又突然轉向，紛紛將矛頭對準了智瑤的所謂“不仁”，這樣互不相干的兩個邏輯過程是如何實現有效銜接的？

3.根據當代史學家的研究成果，晉出公出奔的時間是在晉陽之戰結束之後，而非傳統史料所說的晉出公十七年，這就使得關乎晉陽之戰爆發的起點便被徹底動搖了。那麼，為什麼如此重要的歷史細節會遭到篡改？我們又該如何去理解促成這場世紀大戰的根本動力呢？

4.

這些都是我們接下來將要討論的問題。

智瑤的功業（三）：智瑤伐鄭及與齊國的對抗

我們大可不必在意這些故事的真假，在這裡要強調的是，在智瑤執政時期，晉國與衛國的關係十分緊張，兩國之間的明爭暗鬥已不是什麼秘密。同樣的，與晉國只有一水之隔的鄭國，也免不了要頻繁應對來自晉國的壓力。在《左傳》最後幾年的零散記錄中，智瑤伐鄭的記錄總共有兩次，一次是在晉出公七年（前468年），另一次是出公十一年（前464年）。只是與青青草原的敘事方式不同，晉國對鄭、衛兩國的侵擾之所以未獲大功，更多的是受到了來自齊國的制約。

自打召陵之會鄭、衛兩國相繼叛晉以來，這兩個國家便一頭倒向了齊國的懷抱。一開始的時候，齊國人還以為是又迎來了復霸大業的曙光，可沒成想折騰了幾年後發現，這一切不過是夢幻泡影。齊景公連續多年向晉國發力，最後不僅沒能實現人生理想，反而徹底將國家政權推到了田氏的手中。而田氏在完成了篡奪權力的一系列運作後，為了爭取民心，同時出於遏制晉國擴張的需求，也樂於參與到中原的戰爭中來。因此當鄭、衛兩國同時面臨晉國的侵擾時，他們便頻繁出兵相助，比如衛莊公蒯聵引發的一系列變亂，便成了晉、齊兩大列強角力的舞臺。

智瑤執政之後，與齊國也有過幾次直接接觸。第一次是在晉出公三年（前472年）六月，剛剛執政的智瑤親自帶兵伐齊。在這場戰鬥爆發之前，智瑤原本想靠近齊軍營壘探查虛實，誰知一個不小心戰馬受驚、戰車失控，一下子就給暴露了。

在這個關鍵時刻，智瑤當機立斷決定親自向齊軍致師，他對自己的隨從喊道：“齊軍已經看到了我的旗幟，如果我們當著他們的面退回去的話，會長敵人的志氣。”說罷便策馬驅車直奔齊軍營壘。作為中軍主將，只帶了幾個隨從親自前往敵營致師，這可是亙古未聞之事，但智瑤還真就做到了，可見其勇武絕非虛言。不久之後，兩軍在犁丘展開激戰，智瑤一舉擊潰齊軍，奪回了英丘，其指揮作戰的能力也得到了實戰的檢驗。

第二次是晉出公七年（前468年）夏，智瑤帶兵討伐鄭國。執掌齊政的田恆（陳成子、田常）為了援救鄭國，不顧大雨傾盆、道路泥濘，千里行軍奔赴鄭國而來。眼看齊國決心很大，智瑤也不願跟對方死磕，於是便對周圍的人說：“出門的時候我只為伐鄭是否吉利占卜過，跟齊軍作戰還沒占卜。”說罷便帶著大軍回去了。

從以上的這些事例來看，智瑤雖說也暴露出了不少毛病，比如為人狂傲、作風奢侈，但總體來說也算是有勇有謀，是能屈伸、知進退的那麼一個人。在他主掌國政期間，晉國再次進入了一個對外擴張的高潮期，為此後的三晉制霸中原奠定了堅實的基礎。

然而到了晉陽之戰中，他的所有人設便全都崩塌了，取而代之的是一個全程智商不在線，總體表現貪婪、自大且愚蠢、昏昧的角色。在汾河大堤上，他可以當著韓魏兩家主君的面說出“吾乃今知水可以亡人國也”這樣的話；當身旁的智囊一再提醒，韓、魏兩家已有反意的時候，他不僅未能及時警覺，反而還大大咧咧地把這些話都轉述給對方；當韓魏兩家使出最原始的離間計為自己開脫的時候，他又照單全收，絲毫都不懷疑過對方的用心。

這種種跡象讓人不禁要產生疑惑，就這麼一個如蠢豬式的人物，是如何力壓三家那麼多年的？他的失敗分明是敗在了“蠢”字上，跟所謂的“不仁”又有什麼關係呢？要想解釋這些疑惑，我們還要從《資治通鑑》中司馬光給出的評語開始說起。

閱讀更多 逸川歷史 的文章

關鍵字: 之戰 探微 我在宮裡做廚師