齷齪劉世雄
功過是非，自有後人評說。對於李鴻章的評價，歷史早已有定論，但是近年來，李鴻章在歷史上的形象又開始轉變，其中到底是何等原因，我們不得而知。
首先回顧一下歷史對李鴻章的評價，在李鴻章同時代的人，對李鴻章的評價是兩極分化，一方對李鴻章是極其讚賞，一方對李鴻章是極其貶低。讚賞者如梁啟超，他在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。貶低李鴻章的人辱如左宗棠，他說“一個李鴻章，比十個法國將軍還壞事。”（左宗棠與李鴻章有矛盾，梁啟超是君主立憲的者）
與李鴻章同時期的人對李鴻章的評價，有更多的歷史感應，但是也都摻雜個人的情感，很多時候不客觀。總體說來，李鴻章在他生活的時代，正面的評價比負面的評價多。
對李鴻章評價的第二個時期是民國時期，當時的一些史學家對李鴻章的評價主要在一個字“難”，感嘆李鴻章辦事難。總體上對李鴻章的盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實表示同情。
對李鴻章的第三個評價是我們現在的主體評價，重點是李鴻章的“貪”、“私”和“賣國”。李鴻章利用洋務運動聚集家產達4000萬兩，出訪俄國的時候，私下受賄300萬兩，出賣中國膠東半島的權益，這都是李鴻章貪汙和賣國的罪狀，這也是李鴻章洗白不了的問題。所以總體而言這段事情對李鴻章的評價為負面，也是結合事實的一種評價。
縱觀歷史上對李鴻章的評價，我認為都對，時代不同而已，而且每一個都是對李鴻章真實的反應。在李鴻章同時期，由於李鴻章做事情和壞事情，他會受到兩面的評價；在民國時期，由於當時中國在做事情最艱難的時刻，所以感嘆李鴻章的艱難；而到了現在，我們必須正視李鴻章的私德有虧，貪戀過重，所以給了他該有的評價。
現在的人給李鴻章翻案，一方面，李鴻章確實做事；另一方面，現在很多的一知半解就大言不慚“年少不知李鴻章,長大方知真中堂。”。還有一些電視劇的影響，而很多人又將電視劇作為正史來看，最後依據電視劇做評價，豈不可笑。
對於李鴻章的評價，我認為要分開兩面：正的一面，他為維護中國的利益，洋務圖強，對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭；反的一面，他私收賄賂，出賣國家利益，以權謀私，中飽私囊，心胸狹隘，多誤國事。
總體而言，李鴻章就憑私自收俄國賄賂，出賣國家利益，就足以釘在民族的恥辱柱上，而他所盡力扶持的清朝，只不過是苟延殘喘的繼續任人宰割而已。
帝國烽火
去看看 走向共和 這部劇吧，不行也可以看看清史。李文忠公 這諡號不是隨便取的。
徐斌工具配件
可笑可悲，
甲午戰爭戰敗後，伊藤博文指名要求李鴻章來談判。伊藤博文會找個聰明人來找自己的麻煩？
現在流行洗白這種體面官僚，像張居正啦，和珅啦，李鴻章啦這種掌權時間長，名氣大的，都被一些沒文化的人認為有大智慧，是大賢人，然後大肆吹捧一番。把什麼故事都附會過去，說成聖賢。不分對錯的對符合自己審美情緒的事物進行讚美，哪怕這些事物是悖逆於他們階級的。
就我個人而言，對李鴻章和盛宣懷這兩人是一點也喜歡不起來的。這兩位做的事太沒人性，說是漂流於亂世中的普通官僚也就罷了，當年許多官僚都是中飽私囊私德有虧，有十分力氣，留一分為國，用九分為官。
但你要說他是身死則國滅的人物，類似於袁崇煥，王保保，張世傑陸秀夫之類的。那就很肉麻了。你要是非說他是十九世紀三傑，比伊藤博文還牛逼，是大清國當時的中流砥柱，架海金梁，舉世無雙，赤誠愛國的天才，是東方的俾斯麥。
俾斯麥，格蘭特……跟一個迂腐自私，多次戰敗的貪汙官僚相提並論，是哪位孝子賢孫開的頭？
說大清，必痛心疾首。說太平天國，必破口大罵。怎麼對李鴻章卻讚不絕口？我沒記錯的話清末聖人也就曾國藩一個啊，這位畢竟有學問，著書立說傳世，李鴻章是打勝仗了？還是博學傳世了？還是平什麼叛亂了？還是幹嘛了？
我都不知道粉李鴻章的到底粉的他的什麼。忍辱負重籤條約不假，可他是戰敗主要責任者，他不籤，找左宗棠替他籤？人左宗棠收復新疆，抬棺死戰力抗沙俄，是李鴻章強行阻止，認為新疆無用。並且要求撤陸軍軍餉給他海軍用，左宗棠此時六十多歲，讓胡雪巖做中間人幫他在銀行貸款打的這場仗，保住了新疆，而李鴻章得到了陸軍的軍費，買了那麼多軍艦，有那麼多招商局的股份，最後卻輸的一敗塗地，完了怪國家沒給錢，怪翁同酥劫了你的銀子。然後說自己忍辱負重。左宗棠又是忍誰的辱？什麼時候中國流行替辦不成事的侮辱辦的成事的了？
馮子材老將軍血戰鎮南關，打的法國人節節敗退，內閣崩盤。是李鴻章強力要求求和。馮老將軍不得不含恨收兵，後來甲午戰爭馮子材七十多歲了，聽到開戰立馬上書朝廷要求起用自己，剛跑到江南督辦軍務，那邊聽說李鴻章又TM的投降了。經營了十多年的北洋水師還不如個屁聲響亮，憤恨不已，要求自己領兵北上覆仇，可惜沒有被允許。一貫的綏靖，一貫的示弱，能不名聲好嗎？李中堂講理啊，文明啊！為什麼李鴻章只能做糊裱匠，而左宗棠馮子材卻能真真正正的替中國添磚加瓦保家衛國？
而對太平天國的中國同胞，卻大肆屠殺，甚至多次屠城。男女老少一個不留，蘇州甚至屠殺了大批已經絕望投降的太平天國士兵。中外為之震驚，已經頭像，甚至是兵民不分的烏合之眾。同為漢人，為何能下如此之毒手，不得而知。這是什麼精神，或許只有李中堂和他的孝子賢孫能夠解釋的清了。
胡雪巖，算是愛國商人不過分吧，一向為左宗棠籌措軍費，當年收復新疆的時候也是他替左宗棠到處借錢，被李鴻章認為是倒左先倒胡，然後出動各方勢力對胡雪巖進行無恥暗算，終於在胡雪巖與西方商人的生絲貿易戰失敗後找到機會，利用朝廷中的人脈逼使胡雪巖的生意被查抄。各地的州府道臺在李鴻章的授意下對胡雪巖的商鋪瘋狂勒索。最終使胡雪巖慘敗於西方商人，左宗棠胡雪巖兩位雙雙鬱鬱而終。
盛宣懷，李鴻章的專用商人，多次利用李鴻章的背景把國有資產私有化套現，中飽私囊，洋務運動中的一隻碩鼠，保路運動中被天下人請殺，捲款逃往日本，後在日本逝世，死後家資鉅萬，全是中國同胞的民脂民膏。
能飲一杯無o
誰去都這結果
藍色港灣2008
原因很簡單。抹黑，統治的必然手段，掩蓋真相，通過一個假模假式的總結，達到教化的效果。深信抹黑言論者，自己不讀書，道聽途說，沒有獨立思考能力，沒有判斷是非的能力。總而言之，教化者與被教化的奴才。
舞癲的形而上
昔時不僅是列強要瓜分中國，中國的那批弄臣早就藉機瓜分了中國的財富。
查理II世
數額幾何？算什麼大？
李夏399
只能說，弱國無外交。
一直記得《建黨偉業》裡有一幕，陳道明演的民國第一外交家顧維鈞，在巴黎和會上為山東權益據理力爭，慷慨陳詞，但又有什麼用呢？
反觀李鴻章所處的時代，比起民國的積弱有過之而無不及，即使你胸藏韜略，但在那樣的背景下，又如何能扭轉乾坤呢？
正視這段歷史，把這段屈辱的歷史歸究在一個人身上是不公平的。
歷史這輛轟鳴而駛的馬車，是由千千萬萬個參與者共同創造的，眼下我們正經歷著一個國家穩步邁向富榮昌盛的年代，願我輩不忘屈辱，砥礪前行。
希望，就在我們自己的腳下！
縱橫歷史
當時李鴻章和左宗棠政治互鬥，如果左宗棠不死換下李鴻章，中國歷史改寫，或許中國受的侮辱少很多。
抓了很多害人的小鬼
當時的環境由不得皇權的任性，但作為政府的代表他可以說在眾多的強大勢力壓制下斡旋於其中，想方設法儘量於最小的損失去換取一時安寧。而任何一項辱權傷國的協議簽署並非他能做主的，一切權力屬於老佛爺的，他只是一個衝鋒在前的槍手，勝利了是英雄，失敗了是替罪羊。
