03.08 藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?


藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?


近日,第45屆凱撒獎頒獎典禮引起轟動。

擁有“法國奧斯卡金像獎”之稱的凱撒獎,將最佳導演獎頒給了一位在逃多年的世紀淫蟲,

性侵未成年少女的強姦犯——

羅曼·波蘭斯基。

獎項宣佈之時,多名女演員當即起身憤然離場。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

其中同期參選電影《燃燒女子的肖像》的女主角更是在離開場館之時,邊鼓掌邊諷刺的大喊:

“戀童癖萬歲,戀童癖幹得好!”

場外,無數觀眾舉起燃燒著的火把,

正式宣告著這一場盛大的抗議。

凱撒獎是什麼?

這代表著法國電影的最高榮譽,也被無數電影愛好者稱為“法國奧斯卡金像獎”。

我們所熟知的漫威系列黑寡婦一角的女演員“寡姐”——

斯嘉麗·約翰遜;

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

飾演《泰坦尼克號》女主Rose一角的——

凱特·溫斯萊特,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

均曾獲得凱撒獎的榮譽獎項。

這樣知名的凱撒獎波蘭斯基已輕鬆獲得了十次之多,

而新片《我控訴》更是破紀錄的獲得了12項提名。

當然他獲得的榮譽遠不止這些,

奧斯卡金像獎、威尼斯國際電影獎、戛納國際電影節、柏林國際電影節,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

這些遠近聞名的國際重磅獎項名單中也絕不缺乏他的身影。

關於波蘭斯基的作品,想必大家也是耳熟能詳。

2002年,一部《鋼琴家》驚豔了世人,

橫掃各大國際獎項,獲得了將近20項提名。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

豆瓣上,69.6萬人這部電影留下了在看的標記,評分更是飈到了9.1分。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

當然,波蘭斯基的代表作也不只有《鋼琴家》,

《苦月亮》、《唐人街》、《水中刀》、《影子寫手》等等也均獲得了不俗的反響。

“波蘭斯基拍出了鋼琴家,斯皮爾伯特拍出了辛德勒名單,馮小剛拍出了1942”

網友這樣評價他在電影方面的造詣,波蘭斯基的才華毋庸置疑,

這些優秀的作品載入史冊,

也使他成為了國際上最著名的導演之一。

而這樣的人,卻是一個在逃通緝犯。

1977年,43歲的波蘭斯基藉著拍攝之便,引誘13歲女孩喝下含有迷藥的香檳,並與女孩發生了性關係。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

在遭到女孩母親控訴之後,他承認了自己與未成年非法發生了性關係。

1978年,在案件候審期間,波蘭斯基買了張單程票逃向了歐洲,從此一去不復返。

接下來的40年,他從未敢踏入美國半步,

所有獲得的獎項本人均不敢出面領取,

因為只要他一踏入美國境內,便會立即被逮捕入獄。

而接下來陸續站出來指控波蘭斯基性騷擾的女性,竟然高達12名之多!

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

其中10名都為未成年少女,

最小的受害者才9歲,

我不明白,這樣的惡魔為何仍然逍遙法外,

甚至於還出了兩部關於他的犯罪紀錄片。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

照理說,這樣惡劣的犯罪者應該是人見誅之的。

但事實上,波蘭斯基非但沒有受到懲罰,

甚至悠然自得的在國外繼續拍著電影,繼續性侵著未成年女孩,繼續拿著無數的國際知名獎項。

更可怕的是,許多人認為這樣是沒問題的。

在國外,

多位名導曾為他聯名請願,

去年大熱片《好萊塢往事》的導演昆汀也曾公開為波蘭斯基發聲。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

(電影《好萊塢往事》中也改編了波蘭斯基妻子遇害的慘案)

在國內,

也有著許多為波蘭斯基打抱不平的網友,

“說別人是傻逼,你們又是什麼玩意”,

“藝術歸藝術,我支持波蘭斯基”,

甚至還有衝著波蘭斯基沒看電影就打五星的忠實粉絲,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

一切都是因為,

他們認為作品與人品是可以分開的。

你很難想象,這件事情發生在國內會是怎麼樣。

高雲翔由於涉嫌性侵被捕拘留,一時遭到全網抨擊;

柯震東由於吸毒被捕入獄,再次復出時遭到全網強烈抵制。

對於犯罪,我們抵制的態度本應是堅定的。

但我也知道為什麼有如此多的人仍然站在波蘭斯基那邊,

不光是因為他出眾的才華與作品,

波蘭斯基還有著一段廣為人知的悲慘過去。

在他出生不久後,全家便遭遇了法國的反猶太人浪潮,迫不得已遷回波蘭老家。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

緊接著二戰中,他的父母以及叔叔相繼被抓入集中營,拼命逃出的他因為一位農民的幫助才得以存活下來。

後來便發生了那件震驚世界的邪教組織“曼森家族”的兇殺慘案,

波蘭斯基懷有8個月身孕的妻子被人開膛破肚,挖出嬰兒放在地板上,兇手甚至還用她的鮮血囂張的在牆上塗寫了侮辱性的字眼,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

在場總計5人無一倖免,全部死亡。

自此之後,波蘭斯基便開始傳出各種花邊緋聞。

當我們看見這些殘忍的過去,不免會猜測是否正是因為這樣的過去,才使得他走向了犯罪的道路。

擁有悲慘過去的犯罪者,往往更容易獲得大家的同情。

但這是正確的嗎?
我並不這麼認為。

越是影響力巨大的名人,越是需要樹立高的道德標準,

絕不能因為名人的身份,而對他們犯罪的事實表示絲毫軟弱。

罪惡也無法用才華抵消,這是無法用任何事物抵消的,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

抵消這個詞本身就是對於生命以及人權的漠視。

再者說,

假如你是受害者,

在本該天真爛漫的稚氣年華,卻被迫遭受了比你年長四倍大叔的性侵犯,

陰影將伴隨你一生,

而向你伸出魔爪的他,

卻成為了飽受稱讚常年榮獲國際大獎的世界著名導演,得到許多人一輩子都無法獲得的榮譽,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

你真的還能淡定的說,

作品與人無關嗎?

今年是2020年,

是案件開始之後波蘭斯基在逃的第42年,

“沙倫的死給我帶來巨大震撼,處在這樣的境地,有些人會尋求毒品或酒精的麻醉,有些人會尋求宗教的庇佑,而我最終選擇了性。”

這是波蘭斯基在採訪中對於性侵數位未成年女孩的解釋,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

在他眼中這件事早已結束,這也是他對犯罪的一種解釋與自我安慰。

恕我直言,我不能接受這樣的說法。

凱撒獎頒獎當晚,無數人站在室外,手中滿是燃燒著的火把與吶喊的字牌,

“強姦不是電影”,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

這一切並不是發生在電影中的虛擬世界,這是現實生活中與你我一樣真實存在的人,

她們的世界真實的受到過這個世紀淫蟲的傷害。

才華與過去絕不能成為犯罪的理由,

成為藝術家之前,需要先成為一個人,

這無關性別身份,錯誤面前,人人平等。

面對錯誤,波蘭斯基選擇了逃跑,

而站出來指控他的那位被侵犯的女孩,

遭遇的卻是這幾十年來漫長的壓力與打擊,對她而言這無疑是加倍的傷害,

最終為了重新開始生活,她被迫選擇原諒。

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

希望所有受害者,從此不必再忍氣吞聲,

而我們也可以選擇通過自己的方式,站起來保護他們。

時間並不能消釋罪惡,我們也不應該就此漠視麻木。

正如在凱撒獎起身憤怒離場的阿黛拉·哈內爾那樣,

藝術與人格究竟有沒有相關性—一個逃命42年的世紀淫蟲獲金像獎?

面對罪惡,

永遠燃燒,決不妥協。

每一個在看

都是我們“燃燒”的證明


分享到:


相關文章: