天風書蟲
很多人發現一些國家經濟困難的時候，不會發國債，反而會印刷大量鈔票來解決經濟困難。但是這屬於飲鴆止渴，如果不想國家破產，沒事少幹這樣的事情。
為什麼不願意發行國債？
因為，經濟困難的時候，發國債會被薅羊毛。國家是怎樣發行國債的呢？首先，國家列出發債計劃，然後有各個購買人競價。當然是利率越低，購買到的可能性就會越大。像美國國債的每次的投標倍數都在2~3倍之間。也就是說美國發行100億美元國債，會有200億到300億美元的資金需求。
可是，當你經濟困難時，人人都不看好你，又能指望有多少人去購買你的國債呢？最大的現實就是，沒人買你的國債。
這種情況我們只能把國債的收益率提高，以吸引有效的資金。就像我們民間借貸一樣，如果我們借不到錢，那麼我們就出更高的利率，只要利率夠高，反正錢就是一定能借到的。
當一個國家的信譽破產的時候，你發行的本幣國債是沒人要的。這種情況下，這些國家只能發行美元國債，然後被美國來回收手續費。實際上，這種情況下我們就為美元打工了。
印刷鈔票好不好？
印鈔票多簡單，想印多少印多少。只需要付出一定的人工成本、紙張、油墨等印刷費就可以了。
鈔票國家從來沒有承諾過會進行回收的，因此無限印製都沒有問題。
如果我們印刷貨幣，以前欠的本幣國債可就簡單多了，印點錢就能還上。國家就沒有了負債，看起來一舉多得。
但實際上，經濟困難時印刷鈔票，是對國家經濟的破壞。
大家知道嗎？2019年12月我國的流通中的貨幣（m0）只有7.7萬億，加上活期存款也就是狹義貨幣m1是57.6萬億。
我們與其印製鈔票，還不如直接給財政部門銀行系統中加一筆錢，想要多少億輸入多少億就可以。印錢還需要印刷成本，往系統中輸錢成本是0的。
但實際上呢？財政部門釋放出100億購買社會服務，這100億會分散到各個企業個人的賬戶。銀行又把這100億扣除存款準備金以後將90億用來放貸，最終將造成1000億的社會購買力。如果說原先市場上的貨幣購買力是1萬億，社會的物價就會被無形的提升了10%。
如果100億解決不了問題，再發行100億呢？這時候的100億購買力只有90億，物價又增長了10%。如果不控制住這種濫發貨幣的行為，最終物價的增長就跟民國時期的法幣一樣。從100元買兩頭牛到解放前買不起兩個煤球。
所以，適度控制貨幣的發行，非常有必要性。經濟困難時，經濟刺激政策也要量力而行。
暖心人社
發行國債是政府給老百姓借錢，是要還的。目的是既增加貨幣的流動性，又穩定物價，穩定幣值，穩定人心。是一種官方信用，有借有還，再借不難。
增印鈔票就是稀釋貨幣，說白了就是政府從老百姓口袋裡拿錢，是不要還的。雖然能大大增加流動性，但會導致物價上漲，貨幣貶值。俗稱通貨膨脹。
居家活佛
國債要給你利息並且要還給你。你的錢會越來越多，那麼央媽的錢就會越來越少。
比如你和我各十斤麵粉，我從你這借五斤，還給你七斤。那麼我只有八斤了，而你有面粉十二斤，總數還是二十斤，假設每人每頓吃一斤，你可以吃十二頓，而我只能吃八頓了。
而印鈔，實際就是衝折的手段。你手中還是十斤麵粉，而經過我手，這十斤麵粉我給你兌五斤水，然後還是給你十斤，那麼你實際麵粉就是七斤半，你還是每頓吃一斤，那麼你只能吃七頓半，而我可以吃十二頓半了。
粗俗的真語
國債是需要還的，還得支付相應利息，而增印鈔票主要是紙張和印刷成本。從另一個角度講，國債發行數量有限，而增印鈔票的數量近乎無限。
就以國內外匯儲備為例，企業出口商品獲得外匯，就會印刷對應的貨幣兌換這些外匯。當企業進口時，雖然需要用本國貨幣兌換外匯，但是這些貨幣不會被銷燬，這樣的結果就是出口越多，印刷的貨幣就越多，商品出口國外，通脹留在國內。
換個角度講，不管採用哪種方式實現增印鈔票的目的，都是近乎零成本的獲得國內資產和資源，乃至通過國有資本收購民企股權。
增印鈔票，利好銀行，利好國有資本，輸出通貨膨脹，但是並不會增加國家債務。只要通脹相對溫和，對於消費還有促進作用，不會出現嚴重的後果，只是會減小民企的競爭優勢和市場份額。
在經濟困難時，發行國債需要考慮的問題就多了。既然是國家信用背書的債務，就必須考量償債能力，量力而行。
每個國家的償債能力都是有限度的，上限遠沒有每年的財政收入那麼高，畢竟管理體系龐大，運轉成本高昂，還要擔負起多方面的責任。如果超額髮行國債，利息就會成為一大負擔，到期後無力償還更是會降低國家信用。
國債的形式比較單一，發行量有天花板，又有成本考量，當量不足夠大時很難對經濟產生刺激作用。既然已經經濟困難了，說明財政收入增速減弱，債務償還能力變差，此時發行大額國債顯然不是好的選擇。
相比之下，增印貨幣的方式多種多樣，潤物細無聲，靜悄悄就能多出數萬億，超低成本，沒有利息，還可以定向輸出，量大管飽。
財智成功
因為發國債，相當於借錢，借錢是要還的。而印錢就不用借債了，直接把你手裡的錢稀釋了，相當於把你的錢神不知鬼不覺的偷走了，而你的賬面的錢數又沒變化，所以不需要還錢，對它們來說沒壓力
浮生若茶
這個話題我們主要談美國和其他國家，以便把問題談清楚。美國是制度剛性國家，美聯儲獨立於聯邦政府，就是說特朗普不能指揮美聯儲，當然可以交流看法；因此美國的貨幣政策是獨立的，這是美元成為國際化貨幣長盛不衰的重要基礎之一。如果是委內瑞拉，央行貨幣政策不獨立，經濟困難的時候印的很多，以至於家家都是億萬富翁；它的貨幣強勢玻利瓦爾根本不強勢。瑞士也是小國，但瑞士法郎卻被世界公認。
在經濟下行週期，宏觀調控各國都會使用(凱恩斯經濟學、結構經濟學），以便平滑經濟波動，讓社會經濟運轉不發生大的動盪，不發生嚴重失業。宏觀調控的手段，並不能讓一個經濟體發達起來；否則各個都是發達國家，市場自由主義經濟學派反對政府過多幹預經濟。這是另外一個話題。經濟下行週期也就是經濟困難時，政府當然可以發行國債，擴大政府採購和開展基建項目；這是凱恩斯通論最主要的理論——社會總需求有不足的傾向，因為投資的邊際效應限制了投資充分發揮以及留一些應急錢限制了消費的徹底性，這時政府擴大支出彌補總需求，達成新的平衡。
增印鈔票是習慣說法，正規的說法是增加流動性。獨立的美聯儲可以逆回購、量化寬鬆、降低準備金率、降低利率。增加流動性同樣是刺激經濟的手段，而且效果不錯。獨立的美聯儲行使獨立的發鈔權，不會被聯邦政府支配，印錢給聯邦政府使用而不用歸還永遠不可能發生。這是不發生惡性通脹的制度基礎。美聯儲有責任控制流動性鬆緊適度，保持貨幣價值穩定。
宏觀調控還有其他手段 ，比如降稅、補貼、產業政策等等。
我希望把前面的問題談清楚了。
雲端美
這個問題只能簡單說說，先要明白兩者的不同點，國債是需要給購買者付利息的，增發貨幣是收利息的
海色民生
經濟困難時，為何不發行國債的方式，為何採取增印鈔票的方式來解決呢？
先回答第一個問題，為何不發行國債？
很多人應該都買過國債，國債是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，所以它的發行主體是國家，具有最高的信用度，但是通常有兩點非常重要：
一是信用，也就是說政府的信用要好才行，這方面，中國、日本、美國都很好，美國的國債就不說了，日本和中國的國債也一樣，不僅在國內搶，就是在國外發行，也常常是被一掃而光。
二是利息，借錢是要給利息的，如果投資回報率不合理，你就是再安全，也未必有多少人有興趣，大家是投資的，又不是做慈善的，而中央政府借錢，自然也要給利息，而利率要比較有吸引力才好賣。
因此，對於有些經濟狀況很差的國家來說，他們倒是也像發行國債，但是每人買啊，比如那個津巴布韋。
其次，為何採取增印鈔票的方式來解決呢？
首先呢，如果一個國家的經濟正常發展，多少都會有些通脹的，也就是說隨著生產力的不斷提升，物質財富的不斷增加，需要的貨幣總量總是會越來越多的，因此，正常情況下，一個國家的央行都會合理增印鈔票，讓社會的貨幣總量保持一個合理的增速，以滿足物質財富增長的需要。
不過呢，增印鈔票其實是一個很好的稀釋民間財富的辦法，一個很簡單的道理，如果社會上的鈔票快速增加，那麼我們手裡的錢就會貶值，我們的財富貶值了，那去了哪裡呢？自然就是流入了國家的口袋了，所以這個方法，國家只要控制好節奏，就是一個很好的方法，你想啊，偷偷的就把錢從你的口袋裡給轉移走了。這辦法不僅隱蔽還比較平緩，甚至於很多人壓根都不知道自己的錢實際上已經變少了。
只不過啊，有些國家比較貪婪，他們增印的錢實在是太多太多了，比如上面提到的那個津巴布韋，還有我們歷史書上提到的那個狂印法幣的國民黨政府。
再次，經濟全球化，美國印鈔，大家都得跟著印，誰不印誰吃虧！
有人可能會說，好像過去20年裡，我們的M2也增了好多倍哎，的確如此，所以我們的房價和物價才漲了這麼多嘛，不過我們的政府財政其實一直都是比較好的，基本上沒怎麼困難國。所以啊，印錢也是沒法子，畢竟老美狂印美元，而人民幣又是和美元掛鉤的，他印你不印，那不是吃虧嘛，所以大家一起印了。
投資和理財那些事兒
提主所說的增印鈔票實際上是大家的一個誤解。
對於主權國家來說，央行的信用是非常重要的。不會採取增印鈔票的方式來解決經濟困難。而且增印鈔票的方式也無法解決經濟困難，只能造成經濟更加困難，比如使得通貨膨脹進加劇等，使經濟的困難變多、變得更復雜。
並不是說央行可以隨便印鈔票，然後去買東西來支持經濟。印鈔票是要有信用背書，也要有類似於資產抵押的。
比如我們的貨幣增加有幾種方式，要麼通過借貸關係，要麼通過外匯佔款。
借貸關係比如說，發行一個億的國債，那就相當於市場上多了1億的錢，國家給你個欠條，這一這些錢用來做建設或者國家行為的長期投資行為。
我們做銀行貸款也是這個樣子，貸款200萬買個房子。你打個欠條給銀行，銀行把這個錢給你，你再交給開發商，市場上就多了200萬的流動資金。央行不能隨便拿出200萬來說給大家花吧，來我們來刺激經濟，他給誰呀？
另外一種方式使外匯佔款。比如有個外商，帶1億美元來中國投資，拿這個錢到銀行去換匯。我們收下這1億美元給他7億人民幣。這7億人民幣是在市場上多出來的流動資金。
如果他要是過幾年再走，把人民幣再換成美元帶走，還給他後市場上的流資金就又減少了，那經濟的活力就會受到一定影響。所以我們對資本外流這個事是很關注的。
莫水宏觀經濟
據一般的理解，發債券就是借錢，而發鈔票相當於兌水。借錢遲早要還，發鈔票拉動經濟，只是鈔票貶值而已。不知這樣理解對不對？
