《王者榮耀》可以說是當下最火熱的一個手遊，2015年上市到2019年，4年時間此款手遊月活量超過500萬，獨佔手遊界鰲頭。
遊戲火熱的同時也催生出了許多玩《王者榮耀》愛好者以及追捧者，許多人開始在網絡平臺分享出自己製作的《王者榮耀》手遊視頻，但是由此產生的利益紛爭也隨之而來。
自己錄製、剪輯、上傳的視頻是否存在侵權呢？許多人覺得既然是自制視頻，那麼經過二次加工創造後的作品權利應該歸屬於創作者，所以不存在侵權，但是最近一則“MOBA短視頻侵權案”重新引起了人們的議論。
某平臺傳播《王者榮耀》短視頻，被告侵權
近日，深圳市騰訊計算機系統有限公司（簡稱：騰訊公司）起訴某文化公司、某網絡公司侵犯作品信息網絡傳播權及不正當競爭糾紛一案，一審判決已出。
騰訊要求某文化公司停止對《王者榮耀》的侵權行為，並賠償騰訊公司經濟損失及合理開支496萬元。
據瞭解，這是國內首例關於MOBA（多人聯機在線競技遊戲）短視頻侵權案，也是國內首次認定MOBA類遊戲連續畫面構成“類電作品”的判決。
關於網絡遊戲類電作品保護界定
由於網絡遊戲作為新時代的科技產物，在我國著作權相關法律中未明確網絡遊戲的的定性。
目前學術界和實物界都認可網絡遊戲畫面滿足著作權法獨創性、可複製性以及有形載體的要求可以作為受著作權法保護的客體。
關於這起案件，有業內人士表示，有較強背景故事且有著角色扮演遊戲類的遊戲，能夠滿足法律規定的影視作品的形式要件。
但《王者榮耀》作為一款以安卓、IOS操作系統為運行環境的MOBA類手機遊戲，有著弱劇情、強互交等特點。
對此類遊戲的作品類型認定，業界一直存在爭議，此次案件中MOBA類遊戲畫面判定為“類電作品”，對後續案件有一定的參考意義。
來自騰訊的起訴
《王者榮耀》所屬於騰訊科技（成都）有限公司，由騰訊公司負責對該遊戲在全球範圍內代理運營並享有遊戲整體及其遊戲元素所含著作權的使用許可。
2019年，騰訊公司發現某文化公司，在其運營的視頻平臺遊戲專欄下開設《王者榮耀》專區，並在顯著位置主動推薦《王者榮耀》遊戲短視頻，同時與數名遊戲用戶簽訂《遊戲視頻節目合作協議》共享收益。
公眾可以通過某網絡公司運營的某應用助手下載其視頻平臺。
騰訊公司認為《王者榮耀》整體畫面構成“類電作品”，某文化公司的行為涉嫌侵犯其作品信息網絡傳播權。
同時，某公司平臺的《王者榮耀》遊戲短視頻業務與騰訊公司相同業務構成衝突。
其公司引誘用戶上傳侵權視頻，獲得巨大的商業利益，對騰訊公司短視頻市場的運營造成重大損失，涉嫌構成不正當競爭。
除此之外，某公司提供被訴視頻平臺的分發、下載服務、擴大了侵權行為的影響力，涉嫌構成共同侵權。
對於騰訊公司的起訴，兩被告公司均否認侵權。
某公司文化公司辯稱：首先涉案遊戲畫面不構成“類電作品”，騰訊公司不享有著作權；其次，即便認為涉案遊戲畫面構成“類電作品”，其著作權應當歸屬於創作該短視頻的遊戲用戶。
法院關於此案的審理
此次案件訴訟的過程中，法院責令某文化公司刪除某視頻平臺上存有包含《王者榮耀》遊戲畫面視頻共32.98萬餘條。
在庭審中，法院圍繞《王者榮耀》整體畫面是否構成作品，原告是否有權主張涉案遊戲整體畫面的著作財產權等多個焦點問題進行了審理。
在《王者榮耀》遊戲整體畫面作品屬性問題上，廣州互聯網法院經審理認為：《王者榮耀》遊戲中潛在的各種畫面可以通過不同用戶的不同組隊及不同操作方式顯示，這些畫面滿足著作權法實施條例第二條規定的作品構成要件，屬於受著作權法保護的作品。
廣州互聯網法院認為：《王者榮耀》作為一款多人在線競技類手機遊戲，情節複雜，遊戲互動性較強，遊戲用戶雖然有巨大的發揮空間，但用戶操作《王者榮耀》遊戲時沒有創作意圖，並非有目的的創造出各種連續畫面。
遊戲用戶本質上是將某些遊戲畫面由不可視到可視的再現，遊戲用戶雖然存在一定主動性，但主動性不等於獨創性。
遊戲用戶不管是對內在的遊戲引擎和遊戲資源庫，還是對外在體現遊戲內容的可以視聽的連續活動畫面，都未付出著作權法意義上的獨創勞動性，其對《王者榮耀》遊戲的整體畫面不享有著作權。
綜上法院認為：被告某公司未經許可將包含原告《王者榮耀》遊戲畫面的短視頻以公之於眾的方式展示在開放性平臺上，該行為構成對原告信息網絡傳播權的侵犯。
法院經過綜合考慮到《王者榮耀》遊戲的知名度以及被告侵權情節嚴重程度等因素後，對原告提出480萬元經濟損失與16萬元合理維權費用索賠額，予以全部支持。
這期的“遊戲短視頻侵權案”就講到這裡，酷小二會不定期更新商標方面的知識。
本文部分文字和圖片資料採集於網絡，僅供學習參考之用，如有侵權，請聯繫刪除。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
