原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
康熙、雍正、乾隆，這三位清朝知名度最高的皇帝，攜手締造了中國古代封建王朝的最後一個盛世——康乾盛世。
名字雖然叫“康乾盛世”，但雍正在其中的作用卻不容小覷，之所以容易被忽視是因為他在位只有13年，與超長待機的康熙與乾隆比起來，實在是短了一些。
（雍正帝畫像）
一定程度上說，康熙是有魄力，開創了盛世並奠基了盛世，雍正是有能力，穩固了盛世並把盛世推向了新高度，而乾隆純屬命好，沾了爺爺和爸爸的光，白撿了一個盛世，瀟灑快活地當了六十年的太平天子。
更極端的說法是，康熙扔下一個爛攤子，雍正花13年時間重新搭好，結果乾隆一上臺，又用63年（在位60年，太上皇3年）時間給敗光了。當然，這種說法對康熙是非常不公平的，因為盛世的“攤子”本來就是他支起來，縱然是後來“爛了”，其核心架構也還是在的，雍正是在此基礎上重建的，不能算“開創”，只能算“中興”。
正所謂“有功者稱祖，有德者稱宗；開疆拓土曰祖，守業有成曰宗”，按照帝王廟號的這一評判標準，一般情況下，只有王朝的開國皇帝可以稱“祖”，而繼任皇帝則只能稱“宗”。但是，作為清朝的第四位（入關後的第二位）皇帝，康熙的廟號卻是“聖祖”，那是因為他確實收復了失地，開拓了疆域，符合稱“祖”的標準。
（康熙帝畫像）
康熙8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，在位期間，擒鰲拜，平三藩，戰沙俄，收臺灣，三徵葛爾丹，籠絡蒙古部落，重用漢族士人，大大提升了清朝的綜合實力，奠定了康乾盛世的根基。
但是，康熙過分標榜仁政，加上晚年倦政，導致了吏治敗壞，國庫空虛。根據史料記載，康熙駕崩時，國庫存銀僅餘800萬兩，雍正雖然在位時間只有13年，卻迅速將國庫存銀擴充到了6000萬兩。
那麼，雍正是怎麼做到的呢？
（國庫）
首先明確一下，康熙當政期間，並非一直那麼窮，康熙四十八年國庫存銀尚有5000萬兩之巨，之所以在短期內驟降到幾百萬兩，也不是源於康熙揮霍無度，其罪魁禍首是貪官橫行，虧空嚴重。
雍正上臺後，針對虧空問題採取了一系列行之有效的措施，比如攤丁入畝、耗羨歸公、改土歸流 、發放養廉銀、嚴禁灰色收入等。雍正要求所有官員三年內必須補齊虧空，逾期者嚴懲不貸。就這樣，雍正用短短几年時間就重塑了官場風氣，充盈了國庫存銀。
但最終，雍正辛苦攢下的家底卻幾乎被“好兒子”乾隆給敗光了，到嘉慶三年乾隆太上皇去世前，國庫存銀只剩1900萬兩。
（乾隆帝畫像）
當然，乾隆也不是自始至終都在敗家，清朝中央財務總存最高的一年，其實是在乾隆四十二年，根據戶部銀庫黃冊記載，這一年的財務數據為：舊管7466萬；新收1811萬；支出1095萬；真實8182萬。也就是說，乾隆的揮霍敗家，是從中晚年開始的，執政的前42年，國庫存銀實則是增長了兩千多兩。
從數據上看，雍正在位13年國庫的淨增長是5200兩，乾隆執政63年國庫的淨減少是4100兩。乾隆之所以沒把清朝敗沒了，是因為他敗得尚且沒有雍正攢得多。作為“富二代”，乾隆的風光完全得益於爺爺強、爸爸富、家底厚，而非個人功績足夠大。而且，清朝的由盛轉衰，正是從乾隆開始的，經歷了後來的“嘉道”中落，最終走向了滅亡。
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。
閱讀更多 島主歷史觀 的文章
