陸興畢
劉備輸掉“夷陵之戰”是很正常的事情，曹操當年鼎盛時期在赤壁大戰中都還輸給江東政權，何況僅有兩川之地的劉備？
從《三國演義》中看，劉備是犯了驕兵之症，並且犯了兵家大忌，但從實際上來看，“夷陵之戰”僅僅是東吳對蜀漢的前哨站，東吳並沒有傾巢而出，即使輸掉也不會傷筋動骨，雙方的交戰區域並不是在東吳的核心區域。當然結果是劉備被傷筋動骨，甚至一命嗚呼。
劉備東征孫權是打著為關羽、張飛報仇，但實際上那僅僅只是個藉口，劉備稱帝時年紀已經相當大了，他的主要目的估計是趁著自己還能領軍出征，先幹掉孫權，消除掉北伐的後顧之憂。諸葛亮隆中對時告誡劉備從荊州和漢中兩路北伐，但隱患就在於孫權是否會在後方搗亂，所以諸葛亮建議東和孫權。
但劉備估計是想一勞永逸，能幹掉對手幹嘛還要用外交的方式妥協？正好有關羽被殺的藉口以及蜀漢當時基本的實力還在，所以劉備堅持伐吳，並且沒有帶上主張和東吳和平的文臣武將。
“夷陵之戰”時，劉備和諸葛亮的主要戰略目的還是一致的，那就是北伐統一全國，無非是劉備想用武力消除隱患，諸葛亮想用外交消除隱患，不能說誰對誰錯，誰勝利了誰正確，劉備敗了，因此諸葛亮是對的。
孤寡老人講歷史
劉備的一生堪稱傳奇，從軍旅生涯上來說，三國之中無人能及。他早年剛出道就參加了征討黃巾的戰役，投奔袁紹後參加了官渡之戰，中年時與孫權聯合參加了赤壁之戰，獨自領軍與曹操展開了漢中之戰，晚年又親自領兵與東吳進行了夷陵之戰，三國之中參加過官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰三大戰役的主角只此一人。但在這場關乎國運的夷陵之戰中他卻慘敗而歸，抱憾白帝城，為什麼呢？
我覺得是對自己的軍旅生涯過於自信。劉備縱橫天下四十年，曾經與自己同時代爭天下的群雄早已灰飛煙滅，如今魏吳兩方是小字輩的曹丕和孫權當政，試問天下誰敵手?而孫權膽敢背棄盟約，攻殺荊州關羽，這不是挑釁嗎？是可忍，孰不可忍？
當然從戰略上劉備也犯下了錯誤。劉備東征，孫權求和不成後立馬向曹丕稱臣，為什麼呢？避免兩線作戰，試想如果曹魏和蜀漢同時進攻孫權的話，東吳必將亡國。但劉備東征卻面對的是兩方的壓力，在兵力有限的情況下，還要在江北還要留置黃權軍團等防備曹魏偷襲，從國力上來說，自己本來就處於劣勢，而強盛的兩方還結成盟友，可以說這仗還沒打，勝算就少了三分。
還有一點就是將領的水平有限。我們知道，漢中之戰，劉備五虎將除了鎮守荊州的關羽外悉數出陣，加上魏延、劉封等一流戰將，最終略壓曹操一籌。但夷陵之戰時，蜀漢派出文官集團還行，但武將都是二流年輕將領，俗話說兵熊熊一個將熊熊一窩，戰將的統兵打仗能力對戰鬥結果有直接的影響。
夷陵之戰失敗後，蜀漢直至亡國都未能再踏上荊州故土。
靖遠0204
表面看是安營紮寨錯了，選在樹林裡。
但實質是這場仗從一開始就不是準備充分的仗，前期孫權一直不願意跟劉備徹底撕破臉，畢竟唇齒相依的關係，所以基本可以預見，東吳前期的節節敗退實際上是孫權有意的。
說避其鋒芒可以，說息事寧人也行。
其實大決戰之前，孫權提出的條件已經很說明問題了。孫權有些後悔，說起來也確實不該鬥氣，為了座荊州城跟劉備糾纏了這麼多年。
我估計當時孫權只是想出手教訓一下關羽，畢竟關羽拒婚說得太難聽。簡單說，當年如果沒有東吳的照顧，劉備是打不進西川的。
但孫權沒有料到，呂蒙居然把關羽殺了……這也解釋了孫權最後願意把荊州還回來的用意，但劉備軍理解錯了，孫權遞過來的橄欖枝可能被理解為懦弱了。
那無法了，孫權只能認真對待了。結果本來就是倉促發動進攻的劉備果然大敗了。我估計當時劉備一直就不冷靜，不過也難怪，畢竟二弟三弟全死了，換誰也冷靜不下來
善良之子86
劉備一生很是坎坷，前半生四處漂泊，連老婆孩子都保護不了。好容易得了半個荊州，沒兩年又得了益州，此後又從曹操那裡虎口奪食，拿下了漢中，看起來要成就王者的榮耀。
結果還沒高興太久，關羽便敗走麥城，損失一員大將不說，地盤還丟了一半，爭奪天下的目標難度一下從困難變成噩夢級別，劉備的心情可想而知。
於是，夷陵之戰爆發了。
作為主攻的一方，劉備當然認為自己贏面很大，然而結果卻是他輸得褲衩都快沒了，幾萬大軍全軍覆沒，自己只帶著少數近衛勉強逃身，要不是孫權擔心魏國會趁機來攻，說不定劉備就把命直接交代了。
為什麼輸得這麼慘？劉備表示自己也想知道，最後他歸結為天命弄人——“吾乃為遜所折辱，豈非天哉？”這話聽著耳熟，不由得讓人想起四百多年前垓下之圍時項羽的那句吶喊：“此天之亡我，非戰之罪也。”
老天爺當然不想背這個鍋。
圖1 劉備（161年－223年）
- 對於劉備的失敗，很多人歸之於他的軍事額度不夠，這不是今天才有的看法。
決戰之前，當了解到劉備竟然前後連營七百多里時，曹丕立刻開啟嘲諷模式：劉備這是對軍事一竅不通啊，分兵七百多里還指望能贏嗎？我看不多久孫權的捷報就會傳上來嘍。
果然，七天之後，孫權就將大勝的喜訊傳了過來。
的確，劉備雖然號稱戎馬一生，但縱觀他多年的軍旅生涯，總體而言是勝少敗多。作為夷陵之戰時孫吳方面的主將，陸遜就曾明言：“尋備前後行軍，多敗少成。推此論之，不足為戚。”
所以，劉備之敗，原因就在於他不太會打仗，但是又偏偏遇到一個軍事奇才陸遜，故而理所應當地失敗了？
恐怕不能這麼說。原因很簡單，劉備一生的確勝少敗多，但他的對手是曹操這樣的一世梟雄啊，我們只能說他並非萬里挑一的軍事高手，而不能過分貶低他的軍事才能。
圖2 夷陵之戰
至於夷陵之戰時的種種“弱智”行為，如曹丕提到的連營問題，老實講，連曹丕這樣只會紙上談兵的人都知道七百里連營是兵家大忌，經歷多年戎馬的劉備會連這種常識都不知嗎？
然而儘管知道，但並不代表就可以避免。自從關羽大意失荊州後，由於事先沒有防備，導致巫以下的沿江戰略要地全部失守。而孫吳方面又採取避而不戰，層層後撤的防禦戰術。這樣一來，劉備要想取得戰果，只能步步深入，可因為沿岸的戰略要地與臨江諸郡都被孫權方面掌控，他不得不沿江布兵，連營向前，七百里連營的局面就這樣形成了。
圖3 三國荊州版圖
- 另一個常被人批評為不知兵的軍事行為就是舍船就步，讓水軍全部上岸作戰。
原本蜀軍在上游，作戰時乘船順流而下是有利條件。戰爭一開始，陸遜最擔心的便是劉備水陸並進的戰鬥方案。可惜，劉備最終放棄了這一打法，以至於讓人一股腦地端了。
但劉備之所以這麼做，並不是因為他不知道水陸齊發的好處。劉備原本的水軍來自於荊州，頗為精良，掌握在關羽手中，但關羽敗死，這支水軍便不復存在。而這次出征，準備的時間並不充分，大部分軍隊都是步兵，陸戰的訓練恐怕都沒多麼熟練，更別提水軍的訓練了，水戰能力自然是不行的。故而，劉備只能放棄水路。
由此看來，夷陵之所以慘敗，並非劉備不懂軍事，而真的是客觀條件所限，換言之，劉備的那句“豈非天哉”的吶喊是一語中的了？
當然不是。透過上面的分析，我們明顯看到，單單從軍事角度來看，劉備並不具備必勝的優勢，反而是劣勢頻頻。也就是說，夷陵之戰，原本就不應該打，至少不應該現在打。
圖4 三國版圖
實際上，當劉備提出對吳作戰的想法後，蜀國內部反對的聲音很多，所謂“群臣多諫”，其中最有名的便是趙雲。結果劉備一意孤行，反而將勸阻的從事祭酒秦宓抓進了監獄，又將趙雲遠派到了江州當了個督軍。
這樣一整，誰還敢反對？
然而，為什麼劉備變得如此固執，那個愛民如子、從諫如流的“劉皇叔”去哪兒了？有人說是因為關羽被殺導致的報仇心切，容不得別人反對，這顯然並非真正原因。
一方面，發兵時距離關羽之死已經一年多了，再大的火也該一瀉千里了。另一方面，我們看到，劉備稱帝后一直沒有給關羽封號，直到劉禪即位後才給了壯繆侯的追封。而何謂繆？“武功不成曰繆”，壯繆的諡號指的是關羽雖然勇猛卻沒啥建樹，這並不是一個好詞。由此不難看出，劉備父子對於關羽的失荊州其實一直耿耿於懷。所以，咋會拼了命地給他報仇呢？
圖5 曹操（155年－220年）
- 那麼，真正原因何在呢？
很多人總結赤壁之戰用兵如神的曹操之所以失敗，就是因為驕傲兩個字。在曹操看來，自己縱橫戰場幾十載，前後大敗黃巾軍、呂布、袁術、袁紹、馬超等人，試問天下英雄誰是對手？故而根本沒有將孫劉聯盟放在心裡，結果馬失前蹄。
夷陵之戰前的劉備妥妥地複製了曹操當年的心態。劉備一生最忌憚甚至恐懼的便是曹操，官渡之戰前他偷襲佔領徐州，結果聽說曹操親自來戰，嚇得直接撒腿就跑，導致關羽還沒反應過來就被俘虜了。
可隨著赤壁之戰後接連的勝利，劉備慢慢浮躁了。當定軍山斬殺夏侯淵後，曹操來攻，而此時的劉備卻毫無顧忌，放言“曹操雖來，無能為也”，一時間連曹操也不放在眼裡了。而隨著曹操的去世，這種“天下英雄，捨我其誰”的心態只會越發增加。
圖6 孫權（182年－252年5月21日）
另一方面，劉備對於孫權其實一向不太重視。典型的就是，在他佔領益州後，對於孫權方面索要荊州的回應很是敷衍，竟然說等我平定涼州後就把荊州給吳國，這難道不是把孫吳當猴耍嗎？
孫權隨即出兵，而劉備也沒想著如何緩解這一局面，明知道益州人心還未穩定，卻也是一個字：幹。他讓關羽帶三萬人馬到益陽，自己則率五萬大軍到公安，擺出大戰的姿態。如果不是這時曹操橫插一槓西征漢中，那麼孫劉之間的大戰或許早就開始了。
驕兵必敗，劉備再次給我們上了這一課。
參考文獻：《三國志》
歷史大學堂
關於劉備「夷陵之戰」的失敗，我們可以從政治和軍事兩方面分析。
政治：「師出無名」與孫權的反制
首先看政治，劉備的問題在於此戰的政治宣傳方向走歪了。
劉備在章武元年四月稱帝后，立即開始了伐吳的準備，七月正式出兵。出兵的理由是為被孫權襲殺的關羽復仇。
首先，這個時候無論是北伐曹魏還是東征孫吳，都不是最好的時機。伐魏當在曹操死或曹丕篡漢之時，或許能得到中原傾心漢室的人士的支持、而且當時孫權也在觀望，既不敢跟曹丕決裂也不想就此歸附曹魏，如果劉備北伐，或許能重新恢復孫劉聯盟。而東征的最佳時機應在關羽敗亡時，此時孫權背信棄義倒向曹操，且在荊州尚未紮下根來，無論從道義上還是從軍事上，都比章武元年的這次出兵更有優勢。
再往前劉備編造獻帝已死，然後稱帝的行為，實際上在中原也失去了一定的號召力。在最該征伐的時候沒有出兵，等到稱帝后開始動武，無論如何道義上是有減分的。
而在蜀漢內部，許多群臣也都勸劉備不要東征，但劉備不為所動，勸諫的秦宓更是被下獄。這種一意孤行對內部的團結以及出戰的士氣也有一定影響。
但最根本的，還是沒有利用好政治宣傳的武器。建安二十四年，孫權背棄聯盟，投降曹操，襲擊荊州，在道義上其實是落於下風的，畢竟雙方的共同目標本是討伐漢賊。從這一點看，孫權向曹魏一方稱藩、勸進，也可被當作漢賊。劉備東征最好的政治宣傳應該是「討賊」而不是「復仇」。
但劉備沒有這麼做、而當劉備屯兵白帝時，孫權讓諸葛瑾發來一封求和信，信中提到「陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？」其實此信的目的並不是真求和，而是直指劉備的師出無名：那邊獻帝被篡位，你劉備卻只顧為關羽報仇，本應光復漢室，卻來爭奪這小小的荊州，對得起漢室和天下人嗎？
孫權看到劉備在政治定位上的弱點，巧妙地避開了自己的「背信棄義」，反倒指責起劉備只圖一時意氣而不顧大局，這讓孫吳一方反倒佔據了道義上的優勢。再加上孫權在佔據荊州之後也好好經營了一番，收服了民心。劉備的出兵也就此蒙上一道陰影。
軍事：水軍劣勢導致的崩盤
軍事上的整個癥結可歸結於蜀漢的水軍不利。當時東吳總指揮陸遜就跟孫權說：
劉備最早攻取秭歸後，戰略如下：
也就是說蜀漢的水軍停留在了夷陵，而陸軍繼續前進，並沒有像後來西晉滅吳那樣水陸並進，順流而下。這讓陸遜鬆了一口氣，也是日後陸遜得以發動反擊的根源。
而劉備之所以不敢讓水軍一同前進，還是懼怕吳軍在水戰上的優勢。當時陸遜堅守江東的夷陵（此處長江拐彎，江水由北往南流），拒不出戰。蜀軍無法攻佔夷陵，只得讓水軍停留在上游，免得被夾攻。而主力陸軍從西岸往東推進，直到夷道被孫桓阻截。
結果從章武二年年初一直到年中，蜀軍主力未拔一城，只能在長江南岸結營。而這一段的江面又是吳軍掌控，這就造成了戰略上的被動。待到盛夏，蜀軍疲敝，陸遜利用水軍優勢發起反攻，蜀漢大軍一擊即潰。
當時陸遜反攻的時間點選得也很好，經過觀察，他看到了戰機：
這說明他捕捉到了劉備士氣的轉折點。此時劉備見正面戰場沒有進展，試圖從側面，靠武陵蠻夷取得突破，也就是從南邊迂迴進攻，這時正面難免放鬆警惕，陸遜正是在此刻一舉出擊，擊退蜀軍。
我們可以看到，在軍事上，蜀軍還是受限於水軍的劣勢，無法在一開始展開強攻，導致之後受阻。其實根本上還是起兵倉促，沒有認真準備。這和劉備看不上孫吳導致輕敵也有一定關係，要不然不至於在陸遜沒有援助的情況下，連夷道也攻不下來。要知道西晉滅吳可是在四川建了不少樓船，同時花了大功夫訓練了水軍，才敢和吳軍一戰。
因此哪怕劉備採取水陸並進，也未必能打過陸遜的軍隊。因此劉備在章武元年執意要東征孫吳實在不是一個好的決策，而最後失敗的時候仍在感嘆「吾乃為遜所折辱，豈非天邪！」可見劉備一來輕敵，二來到最後還是沒有搞清自己失敗的真正原因。
時差博物院
劉備一生經歷了三大戰役，赤壁之戰，夷陵之戰，漢中之戰。
其中赤壁之戰是蜀漢的奠基之戰，漢中之戰是蜀漢的日天之戰，而夷陵之戰，不得不說，是蜀漢一瀉千里之戰，傷了筋骨，謝了精元。
想當年，劉備立馬抹兵，誓師東征，以關羽之死為旗幟，用張飛命喪做怒氣，兵分水陸，將走車船。率大軍七十餘萬，浩浩湯湯，金戈鐵馬，殺奔東吳。
這一年，離赤壁之戰不遠，而兵威，不弱於曹魏當年的帶甲百萬，將列千員。當年曹操能將孫權嚇得尿褲子，現在劉備以同一模式出現了，孫權自然而然的也嚇個半死。
而孫權的作態就是歸還土地，奉上孫二孃，呂蒙也突然暴斃，總而言之，孫權認慫了。
正是這種做法，助長了劉備帝國主義侵略者的囂張氣焰，再加上劉備財大氣粗，兵廣將多，攻城破地，一路勢不可擋，深入吳地數百里。
劉備一看，好爽，沒想到吳軍這麼不經打，再接再厲，既然棗子辣麼甜，那乾脆就趁機吃完了。
這，就是心理膨脹後的劉備，鯨吞孫吳後，揮師東進，出兵北伐，兩路齊出，北定中原，還於舊都，大事可圖了。
諸葛亮的兩路北伐路線幻滅了，他劉備又以一人之力創造了全新的中興之勢。何其偉大，何其揚眉吐氣。從此以後，諸葛亮？再也不是自己心頭上的一塊石頭了。他要證明，他劉備不是諸葛亮戰略中活死人。
就是盲目的自大，極端的自信，在軍師哪裡找回場子的渴望，最終，讓他忘了三顧茅廬，忘了早年征戰之苦，忘了創業之艱，一夜暴發，劉備也就不是當年的劉備了。
千古浪
劉備會輸本來就是必然的，這場復仇之戰本來就沒有勝者，諸葛亮本來就是反對這場戰爭，這場戰爭打起來了最大的受益者是第三方魏國。我們來說一說雙方
第一點天時當時氣候炎熱，蜀軍人困馬乏。避暑都來不及。何況去打仗。而當時的吳國是一直適應了這種炎熱的天氣，而且對於這種天氣早就做好了萬全的準備。雖說人數遠多餘對方，不過這樣一隻疲勞之軍怎麼可能勝過對方。
第二點地利當時蜀軍深入吳國腹地去和對方交戰，算是客場作戰。吳國經營多年深得人心。加上本地作戰士兵更加勇猛。吳國不贏也能理解了。
第三點人和蜀軍是復仇之軍，當時劉備已經有點因為接連失去關羽張飛而失去理智了。加上交戰吳國連戰連勝。讓劉備變得狂妄自大。而吳國已經被逼的只能背水一戰。所以能贏就是自然的了。
背揹簍的小熊貓
為什麼失敗?一、劉皇叔太自負，被漢中之戰的勝利衝昏頭腦，連曹操都不是自己的對手了，東吳更不是對手，認為自己已經不是以前像浮萍那樣勞碌奔波，疲於奔命那樣了。自己有了根據地，兵強馬壯。二、沒有高智謀之士隨從。諸葛亮、趙雲反對出兵，不能帶在身邊，雖有忠勇將領跟隨，但能真正懂軍事的並不多，只懂得聽命殺敵。三、不懂時令用兵，糧草放置之地不合理，不懂因地理環境改變而改變，被吳兵乘機火燒連營。四、被首勝衝暈頭腦，發現吳兵退守兵營所迷惑，因為吳兵害怕不敢出戰，不懂得最安全的時候就是最危機的時候，特別是兩軍對陣時更值得重視。
這些情況都被像我這種會放馬後炮的“人才”發現了。
珍品蘭心
1、輕敵，他自己久經沙場，而對手陸遜還只是個初生牛犢，劉備一開始就沒把陸遜放眼裡，小瞧了對手的實力。
2、劉備帶了70萬大軍，而東吳兵力相比之下不在一個檔次，使劉備更加輕視
3、衝動，劉備先後失去關、張兩位兄弟，被仇恨矇蔽，聽不進手下智士的厲害分析，一意孤行
4、劉備手下將才凋零，無可堪大任的人，反觀東吳方面，韓當、徐盛、朱然、潘璋均為知名宿將，曾歷經東吳開創大小十餘次戰役，擁有豐富的作戰經驗，“皆江表之虎臣”。與東吳相比，劉備在將領層面上無疑又輸一著。
5、沒有大兵團作戰經驗，當時在劉備安營佈置時，手下馬良已看出不妥，而劉備卻沒聽從建議，執意依林而駐，最終落得陸遜火燒七百里連營
綜上所述，劉備夷陵戰敗，有其客觀原因：兵力不佔優勢、缺乏得力將才、後勤供應困難以及水軍力量薄弱。其主觀原因則為劉備未做好充分戰爭準備、恃勝而驕，以及對形勢認識不足，缺乏戰略考量。
風語者2號
回答這個問題，首先要有個前提：歷史人物不是白痴。尤其是帶兵的統帥，他們並不像遊戲裡說的那樣，30點智力就是不會看錶的傻子，100點智力就是要風來風，要雨得雨的大神。
能夠在歷史上留名的人，都遠強於你我。一些常識性的東西，連你我都知道，他們豈能不知道？ 再看夷陵之戰的制勝點。劉備輸在哪？真的是“火攻”嗎？未必是。
為什麼？ 1.火攻不能造成實質性傷害。 2.劉備必然會防火攻。酷暑時節，深入敵境，自己還連營700裡，別說是經歷過赤壁的劉備，就是普通將領也會防一手火攻。（李典默默地點了個贊）
那麼火攻的意義是什麼？ 1.增加混亂度，癱瘓指揮敵人指揮系統。火的最大作用在這裡。 2.分割站場，逼敵應戰。被點著的兵營是沒法發揮作用的，不能依託以固守。想不被燒死只能出來硬著頭皮剛。
那麼夷陵之戰陸遜是怎麼贏的？ 1.分割包圍，滅其前軍。這是勝負手。 2.四面合圍，殲滅劉備中軍主力。這是蓋棺定論之戰。起決定作用的是雙方士氣。這場戰鬥發生在馬鞍山。 所以夷陵對戰，陸遜之所以能夠打贏劉備，是因為滅了對手前軍，讓對手陷入混亂，士氣大跌，從而一鼓作氣打贏正面決戰的。而劉備也不愧天下梟雄，前隊滅了以後，臨危不亂，帶著主力進駐馬鞍山，陳兵自繞，據險固守，主動置之死地而後生，妄圖一舉扳回劣勢。但決戰時士氣低落，部隊數量上又遠少於東吳，最終隨勢而敗，只能含恨撤退。
（馬鞍山之戰劉備方一共戰死一萬餘人，最後劉備“僅以身免”。整個三國曆史中，一萬人完全“戰死”於一場局部戰鬥的有幾次？只有夷陵這一次。可見戰況慘烈，劉備反抗之激烈） 綜上，戰役的關鍵點是：劉備的前軍是怎麼敗的？ 我們先看看前軍的領軍：馮習，張南，沙摩柯。重點是馮習。 如果沒有夷陵之戰，我們可能連馮習是誰都不知道。劉備舉國伐吳，自領中軍，那麼最重要的前鋒位置應該給誰呢？如果關羽活著，肯定是關羽來帶。關羽死了，輪到張飛來帶。不巧張飛也死了，那就魏延，趙雲來帶。可惜當時魏延要防守漢中，趙雲得不到信任，兩人都沒法參戰。所以前軍統帥就交給了籍籍無名的馮習。馮習是南郡人，從籍貫上看，可能是劉備在荊州時收的手下，那麼劉備安排一個荊州人來做前軍統帥，用意是什麼？
我們現在當然不知道劉備的想法了，答主猜測可能因為馮習是本土選手，熟悉地形，作戰更便利一些。我們知道劉備看人，一向眼光毒辣，他最終任用馮習做前軍統帥，想必已經是當時最好的選擇了。而最開始攻秭歸的戰鬥，也證明了馮習有一定的軍事才能，不光只是個嚮導而已。但馮習畢竟不是宿將，沒有過人的統帥力，一旦軍隊陷入劣勢，其資歷，經驗均不足以力挽狂瀾，穩定軍心。而對於這場特定的戰鬥來說，這恰恰是最致命的。
那麼，陸遜又是怎麼做的呢？他的戰略是：首尾夾擊，讓前軍陷入混亂。再以火攻增加混亂，最後全力攻擊，殲滅對手。陸遜在開始作戰之前，已經向孫權明確指出的敵人的破綻：敵營已固，但是位置固定，所以陸遜確定，只要能做到首尾夾擊，讓敵人亂起來，這把火肯定就點得起來，敵人只要在營寨裡，就一個都跑不掉。
這時候，這場戰鬥的勝負變成了：吳軍要如何實現前後夾擊？ 說到這裡，就要批評一下劉備了。前軍被夾擊確實是劉備的鍋。他捨棄了水路，只用步兵結營，把夷陵附近的江面讓給了東吳。這是致命的疏忽。東吳可以利用長江很輕鬆地繞到蜀軍背後進行夾擊。打仗最忌諱腹背受敵，歷史上還沒有腹背受敵最後能打贏的戰例，劉備不能，關羽不能，馮習張南就更不能了。所以朱然帶領5000人突然出現在蜀軍前軍背後時，一下子就把蜀軍打了個對穿。這時陸遜指揮東吳主力部隊正面猛攻陷入混亂的蜀軍，逐營放火，連穿蜀軍40餘營，一舉殲滅前軍全隊。正如他事先預料的那樣，馮習，張南，沙摩柯一個都沒跑掉，全部死在亂軍之中。
至此，夷陵之戰的結局已經註定了，縱使劉備還想力挽狂瀾，但是在兵敗如山倒的頹勢面前，神仙也無能為力了。事後假設一下，如果把馮習張南換成關羽張飛，蜀軍會敗嗎？恐怕還是會。但是兩人經驗豐富，統率力強，不會讓混亂持續得如此徹底。（例如襄樊之戰中，關羽的左軍讓徐晃屠了個乾淨，兩個領軍全部戰死，但關羽依然全身而退，控制著基本盤。可見統率力的差距）在劉備中軍的接應下，幾個統帥的腦袋也有機會保住。
最終的結果是前軍可能還是會傷亡慘重（畢竟營就在那，跑不掉，火會一直燒，耐久會一直掉，人會一直死），但軍勢還在，不會對整個夷陵戰場有決定性影響。以後若發揮好，還有機會改寫歷史。 綜上，整個夷陵之戰中，火攻產生的實際作用有限。後人把火燒連營700裡當成一種決定性戰術是錯誤的。夷陵之敗，實源於劉備，敗因是未能水陸並進，控制江面，給了東吳迂迴包抄的機會，最後被精兵爆菊，定點突破，從而一潰千里。
