這個要看具體是如何犯罪的！

你說的這個情況，往往是在搶劫的時候，遇到受害人進行反抗，搶劫犯為了把財物搶到手，使用暴力侵害受害人的身體，造成了受害人死亡的情況。

這種情況就是按搶劫罪來判決的，因為犯罪者主犯搶劫罪，在搶劫的過程中造成了受害人死亡，自然按搶劫罪來處罰了。

根據《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】規定，搶劫致人重傷、死亡的，可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

所以，搶劫造成人員死亡，一樣可以判處死刑。

前幾天法院審理了滴滴司機強姦殺人案，滴滴司機強姦了女乘客，把女乘客的財物搶走並殺人滅口。

最後法院以犯強姦罪判處有期徒刑6年，犯搶劫罪判處有期徒刑8年，犯故意殺人罪判處死刑，依法報請最高法核准死刑。

這裡的滴滴司機，先是想搶劫，然後強姦，再故意殺人。

在這起案件裡，三個罪名都是有獨立性的，並不是在搶劫過程中致人死亡，也不是在強姦過程中致人死亡。

先是搶劫後，臨時起意強姦受害人，強姦後，怕被抓，對受害人進行殺人滅口，所以這三個罪名之間是相互獨立的犯罪行為，故按三個罪名來處罰。

總之，要看案件具體犯罪行為之間是不是存在獨立性，還要看犯的罪名是否成立。

鬼谷縱橫

怎麼看？

一，在我國，所謂‘’犯罪‘’就是根據刑法規定行為人主觀故意或過失地實施了危害社會應當受到刑罰制裁的行為。而根據‘’主客觀一致‘’原則，犯罪行為人不同的主觀故意或過失的內容支配下實施不同危害社會的行為，就依法構成了不同的罪名。比如，犯罪嫌疑人行為前主觀上欲非法佔有他人財物，無論採取搶劫丶竊取丶敲詐丶騙取丶搶奪…等手段，他的犯罪之根本目的就是為了侵犯他人財產，所以，《刑法》分則根據犯罪之目的和上述犯罪手段侵犯客體之共同性一一非法佔有公私財物，而將上述一類犯罪統稱為‘’侵犯財產罪‘’。

二，那麼，搶劫犯罪過程中殺死殺傷被搶人為什麼不定故意殺人罪，或故意傷害罪呢？也正如本人所闡述的那樣，‘’搶劫犯罪‘’一一在我國刑法中規定為以非法佔有為目的，採取暴力丶暴力威脅丶其他方法劫取公私財物的行為，即A，犯罪行為人主觀故意的內容是為‘’劫財‘’，非法佔有為他人財物為根本目的，所以，將該罪劃入侵犯財產罪一章；B，手段上‘’施暴‘’，C，侵犯刑法保護的法益上講，既侵犯公民財產權，而因‘’施暴‘’還侵犯了公民人身健康權或者生命權，即法理所述的叫‘’侵犯了雙重客體‘’。

所以，根據我國刑法犯罪構成理論，搶劫犯罪從根本上講，犯罪行為人是以‘’劫財‘’為主觀目的實施的暴力行為，在犯搶劫罪的施暴過程中可能嚇到受害人丶傷到受害人丶甚至致人受害人死亡，但，終究其犯罪的根本目的還是‘’劫財‘’，所以，我國現行《刑法》二百六十三條規定在搶劫犯罪中致人死亡的仍然構成的是搶劫罪，而不是故意殺人罪。

三，不認定搶劫殺人為故意殺人罪，是否會放縱罪犯呢？依我之見：不會。我國《刑法》二百六十三條規定：搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑丶直至死刑，即將‘’致人死亡‘’，已經作為刑罰時加重處罰的法定情節。而司法實踐中，一般只要被告人搶劫犯罪中‘’殺死了受害人‘’，法院均會判處實暴者死刑立即執行。