11月20日，雲南省大理州人民檢察院，75歲的張滿和妻子、女兒一起，拿到了期盼近25年的一份法律文書。
這份法律文書是雲南省人民檢察院11月13日作出“雲檢十部刑申覆通（2019）42號”的刑事申訴複查通知書，認為雲南省高院判決張滿所犯1989年雲南大理的一起一家四口滅門殺人案“事實不清，證據不足”，張滿的部分申訴理由成立，根據刑事訴訟相關法律，向雲南省高院提出再審審查建議，建議重新審理案件。
張滿告訴上游新聞記者（報料微信號：shangyounews），希望雲南省高院法院能夠儘快開庭重審自己的案件，“給一個明確說法”。
從1994年12月20日張滿因涉嫌一家四口滅門案被帶走，到1999年9月14日雲南省高院作出駁回張滿上訴、維持無期徒刑的終審裁定，到2011年9月14日保外就醫，再到2018年3月19日服刑期滿，在這23年3個月的日子裡，張滿一直不認罪。
為了申訴，75歲的張滿幾乎每週都要給辦案機關打一通電話，詢問案件進度。
“儘快查清案情，如果是我乾的就把我槍斃”，這句話成了張滿的口頭禪。
11月21日，雲南大理，張滿在家中向上遊新聞記者展示法律文書。攝影/上游新聞記者 胡磊
30年前：洱海邊一家四口滅門血案
1989年12月14日，雲南大理髮生了一起滅門慘案：洱海邊的下兌村中，王學科一家四口在家中被殺。王學科被人殺死後拋屍水井，其妻被發現陳屍自家二樓臥室，7歲的兒子和4歲的女兒在床上被砍殺。
時任下兌村村主任的張滿是村裡最先發現這起慘案的村民之一。
2019年11月21日，75歲的張滿向上遊新聞記者回憶起了30年前的這起往事，“1989年12月16日早上8點左右，我出門準備去村公所，聽到王學科的母親張鳳蘭在巷道里嚎哭，就覺得情況不對，一問才知道出大事了”。
張滿表示，張鳳蘭當時已經泣不成聲，他走進王文科家發現到處都是血跡，“我讓一個村民揹走王學科的母親，另一個村民保護現場，不讓人再進房間。”張滿說，就在大家忙著報警、揹走王學科母親時，村民發現王家院裡的水井中還有一具屍體，後來確認是王文科。
“當時只有村公所有電話，我就騎車到村公所打電話報警”，張滿對記者表示，當地警方很快趕來現場調查取證，法醫鑑定確定了兇案發生時間是12月14日晚。當時七里橋鄉政府指示張滿，“村委會全力配合公安機關”。
張滿至今仍清晰記得，兇案現場有一把帶血的鋤頭，臥室的牆上還有一個血手印。讓張滿沒有想到的是，5年之後自己竟然成為了這起滅門案的嫌疑人。
案發5年後的1994年12月20日上午，張滿和妻子、兒子一道準備出門時，大理市公安局刑偵大隊的辦案人員來到了張滿家，要求張滿帶路去一個村民家，張滿剛上車，辦案人員就一左一右擰住胳膊給他帶上了手銬，“1989年12月14日，你在幹嗎？” 突如其來的手銬和5年前幹了什麼的問題讓張滿一時之間懵了，他只記得自己反覆說，“我沒有殺人，我沒有違法”。
張滿的妻子張玉吉向上遊新聞記者證實，1994年12月20日張滿被帶走後就一直沒有回家，她到公安部門打聽之後才知道，丈夫被帶去配合調查“殺人的事情”。
張滿對上游新聞記者表示，自己在警方偵查階段於非自願的情況下，作出了一份有罪供述：他與王學科的父親王世明有矛盾，遂產生殺害他兒子一家進行報復的念頭，案發前到市場買了一件紅色的衣服和一雙鞋子藏在了村公所，1989年12月14日晚潛入王學科家，用石頭、鋤頭等殺害了一家，作案後將鞋子扔到了洱海中。
1994年12月29日，張滿被大理警方帶到五年前的案發現場進行指認，辦案人員囑咐：“問什麼說什麼，不該說的別說”。但張滿此時就推翻了自己的有罪供述，“我說我是個老黨員，你們把廣大黨員群眾叫來，我實事求是地說幹了什麼”。
11月13日，雲南省人民檢察院作出《再審審查建議書》，建議雲南省高院對張滿案重新審理。攝影/上游新聞記者 胡磊
認定謀殺：檢方抗訴罪犯上訴
1997年3月26日，雲南省大理州中級人民法院一審公開庭審理了張滿涉嫌故意殺人一案。
大理州中院一審認定：張滿因與同村村民王世明有積怨，從而產生了殺害其長子王學科進行報復的惡念，1989年12月14日晚，張滿潛入王學科家中，趁王學科不備將其擊倒並殺害，並將屍體拋入水井之中。隨後，張滿將王學科之妻趙麗英、其子王高能、其女王高田殺死後逃離現場。
大理州中院的判決顯示，張滿殺人手段特別殘忍，情節特別嚴重，社會危害極大，本應依法嚴懲，但“鑑於本案的實際情況，應酌情考慮從輕處罰”，判決張滿犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；附帶民事責任向王世明賠償經濟損失6000元。
大理州中院一審雖然認定了張滿殺害了王家四口，張滿卻獲得了無期徒刑的判決，大理州人民檢察院和張滿均不服：檢方認為判決張滿犯故意殺人罪正確，但沒有任何的從輕情節，應當從嚴懲處，張滿則堅持“沒有殺人，刑訊逼供”，雙方分別提起抗訴和上訴。
1999年9月14日，雲南省高級人民法院對張滿涉嫌的王家一家四口滅門案進行了終審裁定，駁回了檢方的抗訴和張滿的上訴，維持了大理州中院對於張滿無期徒刑的一審判決，張滿隨即被送往了雲南省第二監獄服刑。
11月21日，雲南大理，張滿案件獲檢方再審審查建議後引發關注。攝影/上游新聞記者 胡磊
堅持申訴：獲雲南省檢再審建議
張滿在雲南省第二監獄中過了近十一年的鐵窗生活，期間他堅持申訴。
張滿認為，法院將其定罪的依據中有自己在偵查階段作出的有罪供述，但這些供述來源都是非法的，不應該被採用；在物證方面，法庭庭審中出具的經昆明醫學院法醫鑑定所鑑定的作案鋤頭，跟兇案現場勘驗筆錄中的鋤頭不是同一個，兩把鋤頭長度相差2.5釐米，血跡留存部位不一致；兇案現場採集的兇手腳印是39碼鞋，但張滿穿43碼鞋，大腳穿小鞋不符合常理；法院判決中引用包括村民張雙社在內的證人證言，證實他們曾看到張滿行兇，但證人之一的張雙社在2015年就公開否認曾經目擊張滿行兇。
2002年10月21日，張滿收到雲南省高院的駁回申訴通知書，認為張滿的申訴理由沒有相應的證據證實，不足採信，決定駁回申訴，維持原判。
2007年、2009年張滿獲得兩次減刑，2011年9月14日，因患高血壓極度高危、年老多病久治不愈等病情，張滿獲准保外就醫、監外執行。
2018年3月19日，張滿服刑期滿。這距離他因涉案，已過去23年3個月。
張滿向雲南省人民檢察院提出刑事申訴複查申請獲得進展。
2018年5月30日，雲南省人民檢察院兩名檢察官到大理找張滿詢問此案，複查申訴，“那是第一次有檢察官來找我問案情，兩位檢察官和我談了4個多小時，我把案情詳細的給檢察官說了，他們也進行了記錄”。
雲南省人民檢察院的檢察官專程到大理向張滿了解案情，這讓他對於自己的申訴有了信心，“從那天開始，我幾乎每週都給負責的檢察官打電話、問案情，很希望能夠儘快有結果”。
雲南省人民檢察院11月13日作出“雲檢十部刑申覆通（2019）42號”的刑事申訴複查通知書，認為張滿的部分申訴理由成立，向雲南省高院提出再審審查建議，建議重新審理案件。
11月21日，75歲的張滿在家中幹活，這些體力活對他來說有點吃力。攝影/上游新聞記者 胡磊
期盼重審：“我只接受無罪判決
2011年，保外就醫的張滿回到洱海邊的家時，父母均已去世，沒能見到父母最後一面成為了張滿心中的遺憾。同村人早已建起了兩三層的樓房，張滿家還是一排陳舊的土木結構平房，入獄給他的家庭帶來了太多的傷痛與遺憾。
目前，張滿和老伴每個月有加起來不到1000元的養老金，為了彌補生活之需，75歲的張滿在一家民營綠化公司做臨時工作，負責給綠化帶澆水，“每天早上8點出門，中午回家吃飯之後下午又出去，幹了一年多了，現在還沒拿到工資”。
張滿還會從路邊撿一些乾枯的木料回家，劈開當柴火用，但劈柴這樣體力活對張滿來說有點力不從心，“幹活拿不到工資，家裡的經濟缺口也只能靠女兒和老伴家裡的親戚接濟一下，我們兩個買藥的花費還是不小的，靠我們自己負擔不起”。
1996年3月28日，張滿的兒子張銀鋒因故意殺人嫌疑被警方收容審查，當年11月18日釋放。張滿曾經認為，兒子還是十分爭氣的，“當年他學會開車之後，就在電站幫忙開車”。
張滿頗為自責的是，張銀鋒沾染上了毒品。
2018年7月，張銀鋒在購買毒品時被警方抓獲，送往了強制戒毒所進行戒毒，但因當地戒毒所有人員曾參與張滿案件，張銀鋒被送往了楚雄州的一處強制戒毒所，這也給張滿和妻子探望兒子增加了難度。張滿的女兒張銀華曾探望過哥哥，她認為哥哥是因為父親的案件才受到了影響，“哥哥從電站離職之後，婚也離了，孩子給前妻照顧了，生活一落千丈”。
張滿有些難過的對上游新聞記者表示，兒子1996年因涉及自己的案子被警方收容審查之後，情緒低落才會沾染上了毒癮，“我當村主任的時候家裡人沒有因我享過福，但因我而被抓、染上毒癮，如果沒有這個事，我兒子絕對不會染上毒品”。
張滿表示，現在唯一的希望，就是雲南省高院能夠儘快接受檢方的再審建議，早日重新開庭審理自己的案件，“我只接受無罪判決”。
大理警方當年負責偵辦張滿案件的刑偵大隊大隊長甘帆曾向媒體表示，自己對張滿案件有印象，“時間太長了，有沒有問題是法院說了算，法院已經判決了，一切都按卷宗來。”
張滿在接受上游新聞記者採訪時，對於自己的遭遇有強烈的表達慾望，對細節都能詳細的闡述，“我身體有高血壓心臟病，等不了多久了，儘快查清，如果是我乾的就把我槍斃了”。
上游新聞記者 胡磊 發自雲南大理
閱讀更多 上游新聞 的文章
