常德潮生活

其實業主也是沒有辦法的辦法，面對狗主的處罰無力，沒有約束，只能自己動手，法律對部分養狗者來說就是沒用，無論物業還是其它居民如何費盡口舌，一概不聽，我行我素，你能把我怎麼著！包括近期網上盛傳的異煙肼毒狗事件，狗主收斂了很多，我覺得對付不講理的人就得用非正常手段！

養狗人士把私家車和養犬相提並論，是愛狗人士被駁斥了一萬遍的歪理。私家車是人正常出行的一種合理交通方式，也是象徵著文明進步。而養犬是僅僅因為狗粉自私的癖好，就讓不養犬的人去承受被穿傳染狂犬病的風險。愛狗人士有點胡攪蠻纏，全社會都支持規範養狗，愣是狡辯，就那一少部分人。

每次網上曝光的狗主的驚世言論：咬到你再說，我家狗不咬人。最起碼狗主的素質連狗都不如！對這種人必須嚴厲打擊，過街老鼠一樣！

代古拉K

己所不欲，勿施於人

首先，標明身份，我不養狗，鑑於曾有被狗咬的經歷，所以對狗也沒有什麼特殊的感情。雖然家裡現在有一隻貓（我嫂子養的），但是太皮了，不僅天天撕扯我的床單和衣服，而且電視櫃上的花盤無一倖免。可以說，我對這類毛孩子是沒有好感的，甚至數次有把我家的貓送走的衝動。

如今很多養狗人士自家狗狗真是謎一般自信，口口聲聲說著“沒事兒！不咬人！”，“沒事兒！跑不丟！”，然後帶犬出門不牽繩！然而事實上呢，被狗咬傷的悲劇一再上演：

2018年7月10日，武漢東亭小區廣場，一名6個月大的孩子在家人帶著乘涼時，突然被兩條大狗咬傷，孩子左耳垂被咬掉，臉部和身體多處被咬傷，傷情嚴重。

花都法院近日通報稱，因出門遛狗不拴繩，女鄰居被愛犬嚇倒摔成10級傷殘，鄒女士賠了近8萬塊。

8月1日晚，因為鄰居家的後門沒有鎖，養的狗突然竄了出來，家住西安鄠邑區的5歲女孩欣欣頭部被狗撕咬，大量出血。經診斷，欣欣可見頭部多處狗咬後皮膚撕脫傷口，最長傷口約十公分，深度均達骨膜。

7月17日，蘇州獨墅湖附近一對夫妻遛狗沒有拴狗繩，小狗多次衝向周邊的小孩。面對市民的指責。夫妻倆不僅沒有道歉，還揚言“我家狗只咬素質低的”。

慘痛的教訓這麼多，還指望我們能怎麼看待你們（特質遛狗不栓繩的人）？

所以，即使這位業主措辭很激烈，但有一句話說得好：

“乖、不咬人，是相對於你而言的，因為你是狗主人，其他人相對於狗來說都是陌生人。”

不過這位業主說，如果有狗咬了自己孩子，他就去找一條狗，把狗主人或者狗主人家的孩子咬傷，然後自理醫藥費，就此扯平。這個做法看上去並沒有什麼錯，但裡面卻有一個邏輯性錯誤：他的狗咬傷了你的孩子，那你不應該讓狗咬傷他（遛狗的人）嗎？為什麼要咬人家的孩子（又不是孩子遛狗不栓繩）。

還有，找一條狗咬傷別人，如果找的狗不是自己的，那責任就是別人的了，畢竟把狗借給別人咬人可是有點不道德哦~

所以，我認為最好的方法是，己所不欲，勿施於人。不管責任雙方如何解決，請不要把第三方（除了狗、狗主人、被狗咬的人（監護人），其它都是第三方）拉下水。

最後，提醒一下養狗人士，即便是訓練有素的警犬，除了進行撲咬訓練或特殊的隨行訓練，其他時候只要出門都是一律要牽繩的，那自家的狗狗還是請務必牽好，行嗎！！！

保險助手服務

寫封信之所以獲得共鳴，主要是寫出了很多小區居民的無奈，很多狗奴做的太過分，所以有必要對他們說道說道。

所說的這幾點，在情理之中，主要表達一些憤怒，對於是否合法，可商榷，有的地方也是違法的，但就表達來講，表達到位，有一定的震懾作用，但狗改不了吃屎，狗奴也改不了，所以還需要一個又一個合法的行動，才能整治狗奴。

這個公開信的幾層意思，我給直白的翻譯一下，就是三點，第一，你家狗好，不關我雞毛閒事，第二，你家狗咬人直接打死，第三，你家狗咬了我家孩子，你家孩子也得被狗咬，扯平，不用賠。

現在很多小區都展開了保衛孩子的攻狗戰，其實，狗的問題背後就是狗奴問題，任何遛狗不拴繩，狗屎不清理的都可以稱之為狗奴，對於狗奴養的狗一般三種打法。

1、咬人的狗就得死。至於其他，每個人可自己選擇。

2、遛狗不拴繩的狗，如果死了活該。所以前段時間才有異煙肼的討論。

3、不守養狗規則的狗奴，天天戰戰兢兢，看好他家的狗，這養狗的規則才會建立起來。

每個小區，每個養狗者，這麼簡單兩件事就做不到嗎？第一遛狗拴繩，第二狗屎清理。這都做不到，那麼罵你們是狗奴都是客氣的，你也會成為你家狗的喪門星，狗會因你而死。

韓東言

看了這封幼稚而又暴力的“信”，還有某些人的支持性回答，感覺某些國人的法制觀念和思考力真是屬於未開化階段。

一、首先確定，發信人是個沒有養過狗的人。養狗是一個實踐性很強的事，沒有養過或者養時不認真學習的人，往往一張嘴就露出外行的嘴臉，網上狗噴和狗憤之所以說話不著調，都是此路。像這個發信人說：其他人對於狗來說都是陌生人。這就是沒有實踐經驗，以己心度狗。動物行為管理學家鄧巴博士在他的著作裡，強調了犬類社會化訓練的重要性，這對犬類熟悉、適應、遵守人類社會的規則，減少犬類對外界的陌生恐懼而傷人，有著至關重要的作用。所謂社會化訓練，無非就是讓犬類在幼年時期，就多接觸人、多接觸事，長大才可能見怪不怪，性格穩定。一隻訓練有素、管理得當的犬，不僅遵從主人的領導，也有著它熟悉的環境和人群。而不是發信人所說，只有簡單的主人和陌生人的區別，他顯然知道的太少。

二、第一條還有情可原，無知者無畏嘛，但第二條屬於腦力不夠了。試問，狗咬孩子，你會毫不猶豫的揍狗，你保證你能24小時在孩子身邊嗎？從你言論看，你一定還沒有教會孩子一個人時碰到沒有栓的狗如何處理，如果孩子放學，在街上獨自碰到沒有栓的大型犬，他的大腦裡能找出你教的有效應對方法麼？！討厭狗、怕狗的家長，帶出的孩子也一定不會青出於藍。遛狗不牽是不文明行為，應該譴責，甚至嚴懲。但現在的社會現實下，還沒法完全杜絕，這是客觀情況。這種情況下，你對孩子安全教育中缺失應對方法這些內容，而只有空放的打狗壯志，家長的責任何在？

三、第三條，狗咬了孩子，你不要賠償，而是牽條狗咬回扯平，則純粹是以暴制暴的犯法思維。狗咬你家孩子，還可以定性為不慎；你牽狗反咬，可就是故意傷害了，想就此扯平，美了你！況且，你不養狗，這時狗能聽你的話？不是你想隨便牽只狗，狗就理你了，沒準兒傷了自己呢。你要是找個養犬人代辦，呵呵，恕我直言，這種犯法營生，人家人和狗都不會理你。所以，你言說到做到，我言純屬空炮。

誠然，我國的寵物市場方興未艾，國人犬類管理水平大大落後於快速的增長市場，導致遛狗不牽，糞便不清，犬吠擾民等不文明行為頻頻出現，犬類驚嚇傷人事件屢有發生。但這些問題的解決，必須在法律的軌道上。同時，大量非養犬人對犬類的認識也在一個較低水平而不自知，這份公開信及其支持者就是明證。全民對此都應該先學習思考再說話。

這則公開信我們小區群裡也轉了，但轉發的這位同時還提醒鄰居：交警在小區門口了，路邊停放車的快開走，要貼條罰款了。交警走了，再開回來。呵呵，這是他對有利於自己的的違規行為的態度，和當狗噴和狗憤時完全兩副嘴臉，雙重標準。

白猿武道

轉發我微信公眾號“劉劉看世界”上發佈的文章“親，請管好您的狗狗哦”。

小的時候，在我們農村，狗就是個畜生，和其他“六畜”沒啥兩樣。

狗的吃食基本就是些剩菜剩飯，也難得有機會給它塊骨頭啃啃。很多時候，大人在給孩子把屎尿的時候，狗就等著吃屎，小夥伴們別不信啊，要不怎麼會有“狗改不了吃屎”的俗語呢？

現在經濟條件好了，狗的生活水平也改善不少，甚至有很多寵物狗的生活條件比人還好。

很多養寵物狗的朋友，也把狗看得非常重，願意為狗作出各種付出犧牲：狗糧死貴不說，還要每天遛狗，經常給狗洗澡、梳毛、美容、打扮……

我的一個朋友，養了一隻漂亮可愛的美國愛斯基摩犬，愛犬的吃喝拉撒經常成為他和朋友們交流的主要內容，狗狗的靚照也三天兩頭在他的朋友圈亮相，看他對狗狗的付出，不亞於養育一個孩子，當然他也經常以“狗爸”自居並自豪——把狗“兒子兒子”叫得無比歡，狗狗的各種聰明才智經常誇啊。

前段時間，朋友的狗狗突然水米難進、嘔吐不止，痛苦的“嗷嗷”聲不絕於耳，這可把朋友嚇壞了，趕緊連夜送寵物醫院。

經過寵物醫院各種儀器的輪番檢查，終於明確了診斷：愛犬腸道里塞著一塊石頭，造成了腸梗阻，必須緊急手術。

不要說狗命不值錢，朋友作為狗狗的監護人，術前談話、簽字、繳費一樣不少，術後禁食、輸液、抗炎件件落實。至於醫藥費，也就一萬不到點。

看著心愛的狗狗痛苦受難，朋友陪護守夜數日不說，據說還賠進去了不少同情的眼淚。

朋友還說，由於自己看護不當，狗狗才會誤吞石頭，給狗狗造成那麼大的痛苦，他感到無比的自責和內疚。

閱讀至此，不少小夥伴可能會發出人命不如狗命貴的感慨。

可我這朋友是有錢有閒的主，為自己心愛的狗狗花錢出力拋眼淚，這沒礙著誰也沒犯著誰，那都是人家的自由。

但最近發生的一些關於狗的社會新聞就不一樣了，且看新聞摘要如下：

5月，信陽11條瘋狗四處傷人被擊斃 ，愛狗人士：無恥 那是11條活生生的生命。

6月，南京發生一則“2歲兒子被狗咬傷，憤怒的爸爸將狗摔死！結果一家遭網友到人肉，妻子不堪其擾被逼割腕自殺”的新聞。

7月17日，蘇州一對老夫妻遛狗時沒有拴狗繩，小狗多次衝向周邊的小孩，對市民造成了很大困擾。面對市民的指責，老夫妻不僅沒有道歉，還揚言：“我家狗從來不咬人”，“我家狗只咬素質低的。”

7月18日，昆明女子擔心狗咬人提醒拴繩， 被狗主人連摔帶踹毆打。

7月25日，重慶某小區電梯間發文“遇狗撲娃直接打死”VS“怕狗去住別墅”的互撕。

……

從這些因狗而起的社會新聞看，養狗這事已經給人與人之間的相處造成了不少困擾、糾紛、衝突、傷害甚至殉命。

在養狗人的眼裡狗狗儼然就是自己家庭的一個重要成員，容不得他人任何侵犯，理由往往是自家的狗通人性、自家的狗從不咬人等，另外近幾年出現的一個振振有詞的說法則是“眾生平等”。

說狗通人性的不在少數，據說狗的智商確實比牛馬等動物要高一些。

記得初中時，曾看過一部電影《沉默的朋友》，主要就是講狗和狗主人間的各種友好相處、危難與共的故事和場景，很受感動，電影中的狗狗真的是充滿靈性，對主人各種友善、關心、理解，更別提主人有難時的忠義勇猛了，一個感覺就是擁有狗這個朋友有時甚至比人強。

另外像訓練有素的警犬、牧羊犬等犬類也確實能幫人類做不少工作。

當然，每個人自己養的狗狗，有多可愛、有多聰明、有多溫柔、有多懂事……您最清楚您最有發言權，但那是您的狗狗對您——您是它的主人。至於您的狗狗對其他人，請想象一下其他任何人養的一隻陌生狗狗將會如何與您和諧相處？

現實生活中，發生狗傷人、咬人、咬死人的新聞已經層出不窮，甚至狗咬傷、咬死狗主人的事例也並不鮮見。

難道狗真能通人性麼？

我的一個姑父，非常愛狗，打小起家裡養過各種狗，自稱愛狗、懂狗，也經常向親戚朋友炫耀他家狗狗的各種懂事、乖巧、聰明，每每看他那誇狗的神情就好像在誇他的一個優秀兒女，充滿了樣驕傲與自豪。

二十幾年前，一個夏天的傍晚，姑父一家人正在自家院子裡吃晚飯，姑父隨手扔給家養的黃狗一塊骨頭，沒想到扔草叢裡去了，五六歲的表弟見了，立刻跑去草叢裡撿，表弟的本意是想撿出來再扔給黃狗的，可能黃狗意會錯了表弟的好意，以為要和它搶骨頭呢，突然發了狂一樣衝過去就咬住了表弟的大腿不放，頓時一家人亂做一團……

最終黃狗被姑父打死，表弟大腿上被撕下兩大塊肉。至今，表弟大腿上還遺留著狗咬後的兩個大疤，非常觸目驚心！

從此姑父就不再養狗，他說，狗再聰明，它終究是個畜生，不通人性的。

今年4月9日，德國報道了一則奇葩新聞：德國漢諾威市的一條鬥犬咬死了女主人（52歲）和兒子（27歲），居然有25萬人簽名要求不要殺狗，要求給這條狗一個合適的樂園，而當地政府很有可能屈從於“民意”！

太可怕了！

可怕其一是這條鬥犬的兇殘，居然能一氣把二個青壯年的狗主人咬死。

可怕其二是居然有25萬德國人簽名要求不殺狗，且要求給這條狗一個合適的樂園！而當地政府居然很有可能屈從於“民意”！

難道這個世界已經不由人掌管改由狗統治了麼？

還好，這樣的事沒發生在中國，國人對此的評論也大都比較理性，基本的取向都是狗比人賤，強烈要求殺狗。

一些國人的評論充滿了智慧性，摘錄其中超逗一條：建議在25萬簽名者中隨機抽取一名，把狗送他家，不許打，不許罵，好吃好喝的招待著，不能拴狗鏈，咬的時候不能還手，咬死一個再抽籤送下家……

多智慧的評論！說到底，那些所謂的愛狗人士之所以各種歪理、奇葩、作妖，關鍵還是極端的自私作怪，要是哪天自己或家人被狗咬傷或咬死，看誰還會再呼籲眾生平等？我姑父就是個很好的例子。

現在城市養狗的人是越來越多了，晚上出去散個步，公園裡簡直是狗的世界，不牽狗繩的也比比皆是，因此，惡狗傷人事件時有發生。

2017年全國報告狂犬病發病516例，死亡502例，已與艾滋病、肺結核、病毒性肝炎等並列死亡人數最多的傳染病種。

人與人之間因狗而起的各種糾紛、衝突甚至傷亡，出現在新聞媒體的更是不勝枚舉。

國家應該有一部養狗管理辦法的吧？

然而事實是，目前還沒有一部全國性的養狗管理法規！

不少涉及養狗管理的條文規定散見於各法律法規中。如《民法通則》、《侵權責任法》、《治安管理處罰法》、《中華人民共和國動物防疫法》、《國務院辦公廳轉發衛生部、農牧漁業部、公安部關於加強狂犬病預防控制工作意見的通知》等。

由於管理條例的分散性，管理的主體和職責的落實就分散到了相應的各部門，這給管理條例的綜合貫徹執行帶來了很大的困難，也給人民群眾對各種狗患的求助帶來了極大的困惑和不便。

雖然已有一些城市（如北京、上海、蘇州、杭州等）出臺了各自的地方性養犬管理法規，法規內容包括養狗登記、狂犬防疫、掛牌遛狗、遛狗時間、遛狗要求、違規處罰等等，甚至有的城市都規定了外出遛狗時狗繩的長度，規範不可謂不細，但由於其地方性的原因，權威性不足，又由於缺乏專職部門管理，執行力度很差，大都形同虛設。

因此，出臺一部全國性的規範養狗行為的養狗管理法規已是迫在眉睫的需要，設立一個專職的養狗管理部門也同樣刻不容緩，真希望能象治理交通違章違法那樣，國家能嚴格嚴謹地把這日益氾濫的“狗患”治理好。

畢竟，這個社會是以人為本的社會，狗比人賤的觀念應該人人樹立。

在人權與寵物保護權利衝突時，首先應該保護人權。這是中華人民共和國寵物法總則中的第二條。

當然，愛狗人士欲把狗的權利凌駕於他本人的權利之上，外人無權干涉。

至於其他人，沒有任何人願忍受您的狗狗造成的任何騷擾、驚嚇、傷害，所以，公共場合，請您牢牽狗繩，管好您的狗狗哦！

（本文原發本人微信公眾號“劉劉看世界”，篇名：親，請管好您的狗狗哦）

劉劉看世界

養犬管理規定合不合理？養犬的管理規定是否得到落實？犬隻發生傷人事件處理有沒有規定？犬隻發生傷人事件處理規定是否合理？這才是是當今人們群情激憤的根本原因。

我養貓，我的貓按時打疫苗，按時剪爪，不往外放，看到來人撩貓太狠可能被咬我就把貓放到籠子裡。

我妻妹前幾天在小區大門被一隻狗撲咬，躲開了沒受傷，告訴養狗人他家狗咬人，養狗人說：咬到你你就去打疫苗，回來我給你報銷。

我家附近有一家前幾年養了兩隻德牧，咬傷了一個鄰居老太太，只拿了醫藥費，老太太出院後就臥床不起一直到死。請問合理嗎？

要想讓養犬人守規矩條文就要定的合理，要讓養狗人賠的肉疼，或者賠不起。這樣養狗人才能真正注意自己養的狗不對別人產生威脅。

例如，養狗要辦狗證、戴狗牌，不辦狗證、沒戴狗牌罰款多少。遛狗要牽狗繩（有長度限制）沒牽狗繩（或太長）罰款多少。狗糞沒清理罰款多少。狗沒有定期打疫苗罰款多少。繁育狗要辦繁育狗證（因為可能是產業不要收費過高），沒有繁育證繁育狗罰款多少。非繁育狗多大必須絕育不絕育罰款多少。狗咬人每一個齒傷賠償多少錢。撕裂傷多長算一個齒傷後累計。兒童受傷按什麼年齡翻多少倍計算。傷人後打疫苗或者住院按照費用多少倍進行精神賠償。如果需要護理按照護理費多少倍再進行精神賠償。造成死亡按照什麼標準再進行遞進賠償。上述問題被人舉報給舉報人多少獎勵，造成什麼級別以上傷害追究刑事責任，刑期多少。舉報獎勵由養犬人繳納舉報費提供。以上所有罰款、賠償、費用在養犬人收入達到一定標準後同時和年收入掛鉤增加。

那時你再看養狗人是不是都守規矩。

用戶50618104591

老鬼給這個業主點贊！320個贊！因為老鬼在小區業主群也說過類似的話！

誠然，一個長生生物的假狂犬病疫苗案，讓無數人對不良商販痛恨至極的同時，也讓大家對狂犬病談之色變。因為對於目前的醫療水平來說，狂犬病是不治之症；也就是說如果沒有注射狂犬病疫苗，導致狂犬病病毒在人體爆發，那麼死亡率幾乎是100%的。

於是，城市裡近幾年頻發的狗咬傷、抓傷人和小孩的事件就讓人們覺得無法接受了！

“狗是真狗，疫苗未必是真疫苗”這句話迅速傳播於網絡和微信之間。

在這種情況下， 作為擁有幼童的家長來說，面對小區遛狗不牽繩的現象，當然是如臨大敵了。我們看下這封公開信的第一條就說了“如果你遛狗不牽繩，到處大小便，請不要對我說你家的狗很乖，不咬人之類的廢話。狗只認識你是它的主人，其他人不認識。”

這個業主還是非常理智和有條理的。首先他不是針對所有養狗的鄰居，而是針對那些不牽繩，讓狗到處大小便的鄰居。

所以他並不是禁止鄰居養狗，畢竟這個是人家的自由，但是希望養狗的人都能做到文明養狗（出門牽繩，清潔狗的衛生等等）。

其次，對於自己孩子的管教，他也做了很明確的說明“不會去逗你家的狗”。

這些都是這個業主將要採取行動的前提，所以這封公開信在網絡上迅速傳播，而且得到了很多人的支持，包括老鬼！

在這些前提下，如果你的狗要撲過來，先不說咬不咬（這位業主和老鬼都不會等你的狗咬了孩子再行動），那麼一定會揍跑你家的狗，這是毫無質疑的。

因為作為孩子的監護人，作為自己心愛的孩子的家長，我們是不會讓孩子暴露在這種赤裸裸的致命的威脅下的，所以我們一定會“管教”你的狗。

既然你養狗不管狗，那麼我們替你管！至於方式方法你是否喜歡，我們不管！我們唯一的目的:盡一切可能的辦法保護我們的孩子，為此我們不惜得罪其他任何人和任何狗！

我是老鬼，社會熱點達人！我們的觀點決定我們的生活！

老鬼雜談

說的非常好，說出了大多數人的心聲，有理有節有據！

黑龍江哈爾濱平房區有一個女士，也是愛狗之人，養了一隻鬆獅狗，像個寶貝一樣疼愛，每天早上都要帶狗下樓溜達一圈。當然，跟大多數愛狗人士一樣，她遛狗也是不繫繩的。

最近這一陣子，因為長春長生公司在狂犬疫苗生產中弄虛作假，搞得大家談狗色變、人心惶惶。這位女士為了安慰鄰居，還笑著對大家說，“我家狗狗不咬人的”。這句話是不是特別耳熟，好像愛狗人士都喜歡說這句話，不過就像這封公開信裡說的那樣，你是狗主，而其他人都是陌生人，狗也許不咬你，但不代表它不咬他人。所以雖然這位女士這樣說，鄰居還是“惹不起躲得起”，對她的狗敬而遠之！

但是這句話還沒說幾天，這位女士就被狠狠地打臉。8月14日早上，這位女士像往常一樣出門遛狗，到了八點鐘，這位女士急著上班想帶狗回家，但是鬆獅狗還沒有盡興，很不情願。於是這位女士就上前一把抱起狗，想要來硬的。哪知鬆獅狗根本不吃這一套，管你是主人還是誰，擾了興致一樣咬你，對住女主人的脖子就是一頓猛咬，疼的她抱住傷口往醫院跑，留下滿嘴是血的鬆獅狗在原地繼續溜達……

這也算自食其果了！說實話，沒有不咬人的狗，只要是狗，它就存在獸性，你不知道它什麼時候會發狂咬人，所以“凡事預則立不預則廢”，家長提前打預防針是有必要的，就像有人在地上扔一些含有異煙肼火腿腸、木糖醇等等，本意不是傷害狗，而是震懾那些不文明養狗之人。雖然各地都有養狗條例，但執行上失之於軟，所以逼得人們自救。

打虎拍蠅

寫的太經典了，必須支持，同時也道出了所有業主的心聲，大家都知道，很多不說理的狗主人，蠻不講理，胡攪蠻纏，說什麼誰叫你離我家的狗那麼近了，咬住你我給你看，為什麼打我家的狗，面對這種腔調你如何處理，現在狗顯然成了尊貴的主人。

這個業主說的很明白，不要賠償，只需要牽著狗咬回來就行了，養狗的你同意嗎？人家不缺打疫苗的錢，不用你負責，如果你家的狗咬到別人有可能被打死，有可能被打殘，請你不要不講理，人家已經提前告知你了，這個請你記明白了。

不要說你的狗很乖，很聽話，很多狗主人被傷害事情比比皆是，請你栓好繩子，不要到處大小便，p小區本身就是休閒娛樂的地方，你千萬不要出來遛狗，如果真想遛狗請你錯開時間，狗儘量和人區分開來，也許在你眼裡你的狗非常尊貴，但在我們眼裡就是狗，不能與人類聚，希望你明白。

現在狗成了比較麻煩的事情，很多矛盾都是因為狗，搞的鄰里不和，弄得大家反目成仇，為了一條狗值當的嗎？還是希望大家權衡一下，不要因為狗弄得不和諧，謝謝大家，希望你發表不同見解

大海傳媒

《致養狗鄰居的公開信》為什麼會引發網友們的共鳴？說明了養狗人士在養狗的時候確實存在一些問題，否則不會引起大家的共鳴。

其實我們經常可以在網上看到很多關於人無緣無故被狗咬的新聞，到最後狗的主人還不認賬，真是讓人咬牙切齒。我舉得該業主能夠發出這樣的公開信一定是經過深思熟慮了，也一定是被狗和某些狗主人震驚了。一個嘴裡說著自己愛狗，卻把狗放出去撒歡的跑，咬了無辜的人之後卻耍賴不認賬，還說我的狗很乖，你不惹它，它就不會咬你。這就是某些所謂的愛狗人士愛狗的表現，他們有自己的一套理論：我的狗很乖，我出門不牽它沒事，因為你不惹它它就不會咬你。這是愛狗嗎？恐怕是個笑話，如果真的愛狗就不會讓自己的狗瞎跑，不會讓自己的狗去傷害別人，如果真的愛狗就不會對別人的安危漠視。這樣的愛狗人士真的讓人感到很好笑，一邊打著愛狗的幌子，一邊又只顧著自己在狗的身上找樂子。

我個人非常支持該業主發出來的公開信，有些狗主人真的是不見棺材不落淚，如果你對你的狗負責任，對別人的生命安全負責任我想大傢伙也都不會說什麼的，可是總有那麼一些不自覺的人，讓我們對狗產生厭惡。

最後我想說的是：如果真的愛狗就請對自己的狗負責任吧！

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論。

關鍵字: 汪星人 業主 狗主