用戶4775185913452
這個可是大問題，歷史老師也很難回答圓滿。
我更是不敢具體回答，不按套路聊天，今天純屬娛樂八卦：
1.政治本質不一樣，統治階級目的不一樣，一個發展，一個掠奪。
2.管理模式不一樣，宋是皇帝與士大夫共管天下，元是一個分封分省管理。
3.一個武力征服，一個文治天下。
4.一個發展經濟，一個爭奪土地。
5.胸懷不一樣，一個天下平等，一個等級高低不等。
6.一個遊牧民族不固定地方，首都都幾個共存，北宋只有一個首都，滅亡後又一個。
7.元的各地制度不一樣，各地管理機構方式也不一樣。宋是一個制度管理。
8.和諧社會和諧世紀不便之處飄過……
一切都是浮雲，很多史書沒有記載，只能道聽途說，根據世界史來推斷當時天下區別。
尋荀文化
宋元兩代地方治理是有很大的不同的。
宋的方面可以參考南宋胡太初觀察地方情況，根據自身為官經驗，圍繞著縣令這一特殊身份，寫有的《晝簾緒論》一書。該書展開了一幅鮮活的地方治理圖景，呈現了宋代地方治理的實際情況。
第一、在治理方式方面選派文官擔任地方長官，在治理理念方面強調“經世致用”，治理方式比較多元化，靈活不死板，例如對待地方豪強，不主張不顧一切的壓制，而是主張以禮相待，根據其所作所為區別對待，強調個體特殊性。，不搞一刀切。
第二、治理內容上，集中體現為對農業生產的重視，“勸農桑”，輕徭賦。再者，強調崇禮教、獎孝悌、立榜布法使民遠罪。
第三、在實踐層面上，首先削減州郡（府、州、軍、監）長官的權力,不許他們兼任一個州郡以上的職務.州郡的兵權、財權和司法權也都收歸朝廷.又規定州郡長官由文臣擔任,長官之外另設“通判”,使其互相牽制.後來,又把全國州郡劃分為十五路,陸續在各路設轉運使，地方長官的權力被分散,三年一任。還有，發展了隋唐以來的科舉制度,增加錄取名額,放寬錄取標準,提高被錄取人的待遇，地方穩定，讀書人漸多。
元代的地方治理
第一，元朝正式建立後設置中書省統領全國政務，又在各地設行中書省，派出官員代表中央進行治理，逐漸演變為常設的管理機構。除了在大都周圍設置直屬於中書省外，另外在全國設江浙、雲南、湖廣、陝西、四川、甘肅、江西、遼陽、嶺北等10個行省，很多行省面積很大。行省制度有效鞏固中央對地方的管理，充分調動了地方積極性，行省制度下地方在錢糧、軍事、漕運等擁有充分的權利，自主能動性較強，有利於發展地方經濟。還實現了以中央集權為主，適當為地方分權的合理架構。
第二，元朝在邊疆治理上是宣政院和土官制度相結合，實現了對邊疆的有力控制。
第三，封建制度裡，貴族處於最高統治地位，當蒙古人侵佔其他國家建立政權後，就出現了包括蒙古貴族在內的多個民族貴族並立的情況，這產生了帝國該由誰統治的問題。元朝為維護蒙古貴族的專制統治權，採用“民分四等”的政策，把中國人分為四等：一等蒙古人，二等色目人，三等漢人，四等南人。這一政策維護蒙古貴族的特權。
宋元兩朝對比看，最大的區別:宋朝地方權力被限制的很嚴，地方官時時被掣肘。而元朝的行省制度下，地方權力還是很可觀的。
江濤濤歷史
宋朝的地方行政區劃，基本上是兩級制，即府、州、軍、監為一級，縣為一級。宋朝的地方官均以中央官吏派出任“知XX事”，高級官吏則稱“判XX事”。以州為標準單位，多稱“知X州軍州事”。知州照例兼廂軍正印職。除知州外，每州設“通判”一人，其地位類似隋朝通守。州一級發出文件，必須通判簽署，才能生效。目的就是要牽掣一下知州的權力。行中書省，元朝（中統、至元年間）開始實施的直屬中央政府管轄的一級行政區，民間簡稱“行省”或“省”。元代從至治（1321-1323年）到至正（1341-1369年）。元朝全國四級地方行政制中，首都所在的腹裡地區（今河北、山東、山西及河南，內蒙古部分地區）則由中書省直接管轄，吐蕃由宣政院管轄。“行中書省”在當時主要作為軍事管理，掌管所轄省內的錢糧、兵甲、屯種、漕運及其他軍政事務。
阿輝看歷史
宋：重文輕武的國策，因此不管朝中還是地方文官顯然較武將更受重用，而且宋朝是採取強幹弱枝的策略，從地方抽調精兵充實禁軍，且宋代與元朝不同的是，宋代的等級制度依然是君臣性質的。宋代地方不存在省的說法，一般是府州路等等。
元：區域人民分級由高到低蒙古人---色目人---漢人原金統治區，南人原南宋統治區，行省制度，各行省統一受中書省管轄。
珂珂愛好歷史
宋的管轄範圍小，地方區劃分的比較細緻。經濟比較繁榮，相應地每個地方都設有城市管理收稅部門，特別是還設了救濟部門。不過都無遺存。
元代雖然說是草原民族主政，行政區劃範昌比較大看著粗曠。但也很好地遵守了封建禮制那一套，在中央興建北京城的雛形。在地方上如今遺存的古衙門古黌學大成殿幾乎都是元代開始形成的，很好地保留了禮制建築，像霍州衙內鄉衙大成殿等等都是元大德年間初建的。
