紫雨風吟
首先，適馬公司的50mm f/1.4鏡頭先後有2個型號，3個版本。
第一個版本是EX DG 50/1.4 HSM，這隻鏡頭在光學結構上非常明顯的借鑑了佳能EF50mm f/1.2L，而它的實際焦距實際大概是46mm左右，比大部分50mm鏡頭略廣。而且這枚鏡頭採用77mm大口徑設計，剛剛上市的時候，報價好像是4000多元左右。
由於鏡頭“傻大粗黑”，而且報價比尼康、佳能同規格的鏡頭貴很多，所以sigma的這枚50mm f/1.4鏡頭實際上是sigma公司邁向中高端品牌的第一步。
然而，不遂人願的是這枚鏡頭的銷售並不理想，因為它模仿了EF50L的結構，結果把EF50L容易虛焦的毛病也學去了，再加上尼康、佳能可能暗中使絆子，這枚鏡頭的對焦口碑很不好。
EX DG 50/1.4 HSM另一個毛病就是sigma公司在10多年前，很腦殘的給所有的產品塗了一層“橡膠漆”，剛剛入手的時候，“橡膠漆”具有不錯的阻尼感與手感，但絕大部分“橡膠漆”在存放2~3年之後，就會“發黏”，跟牛皮糖似的。噁心得很多攝友要用小刀把塗層刮掉……
這就是EX DG 50/1.4 HSM第二版的由來，去掉了噁心的“橡膠漆”，換用了新的塗層，鏡頭顯得“油亮”了許多。但第二版鏡頭的光學結構與第一版是完全相同的，其他的（對焦）毛病並沒有改正。
最後一款就是目前sigma公司的主打產品之一：DG 50/1.4 HSM Art
這款鏡頭採用複雜的逆望遠結構，f/1.4光圈全開極其銳利，但它的價格比較高。上市的時候大概開價是7千多，後面一路走跌，目前依然要4千多的樣子。
至於佳能的那麼1993年發佈的老古董EF50mm f/1.4 USM我就不多廢話了。
這個問題只能這麼說：
1、僅從鏡頭的性能指標方面講，sigma的任何一款50mm f/1.4都比佳能這隻1993年的“老古董”強。
2、但sigma的這兩款50mm f/1.4在市場上並不吃香。老款產品505克，又有對焦不穩的問題，上市近4千，現在跌成狗，二手市場1200~1500都有人甩貨。而新版的50art，重量將近1Kg是佳能EF50mm f/1.4重量的3.5倍……
我的建議是：
如果缺錢，就安心買佳能EF50mm f/1.8stm這枚鏡頭，真的物美價廉。
如果你不差錢也不怕重，那麼就買sigma的50mm f/1.4art。
至於sigma的老款50與佳能50 1.4，我都不推薦。
從耗子胖成豬
首先，佳能50 1.4是一款老鏡頭，自重較輕，裝在相機上手感很好，並且拍出的片子有一種獨特的味道，我有的朋友就專門淘一些老鏡頭玩。還有就是價格優勢，相比適馬便宜。我以前用這款鏡頭時，感覺對焦時聲音稍大，可能與鏡頭的老款電機有關。
然後說適馬50 1.4，我現在常用來拍人像的就是這款，感覺最大特點就是銳度十分高，拍出來的人像臉上的斑紋清晰可見，後期時得磨一下皮。據說這款鏡頭是按著萊卡鏡頭設計的，真材實料，作為適馬闖市場的第二支Art產品，以很高的性價比倍眾受影友推崇。有影友說的跑焦問題有時存在，我一般收一檔光圈，感覺還好。最後就是感覺這款鏡頭唯一的缺點就是太重了，裝在相機上手感沒有佳能的好，這也許就是用料與瘦身上的魚與熊掌不可兼得。
光影如詩
你好，我的答案是如果你是佳能的相機，且越好的相機越要使用佳能的鏡頭。那為什麼呢？
1.我用的是佳能的相機，鏡頭多數也是佳能，當然也有騰龍和適馬的頭，只是沒有你提問的這隻，我感覺大同小異吧。首先是作為副廠鏡頭，第一個就是心理關，總覺得哪裡用著不順手。或許不至於有什麼太大差距，但是心理上就是怪怪的。
2.選廠鏡頭的對焦優勢還是有的，從速度上看，選廠鏡頭的對焦速度覺強於副廠鏡頭
3.如果相機是全幅以上，還是應該使用選廠鏡頭，相機的感光元件面積大，記錄信息多，像素高，對鏡頭的考驗就越明顯，選廠鏡頭相對有保證。
雖然副廠鏡頭的技術也已經達到專業水平，與原廠鏡頭的呈現差異不用專業手段對比的話並不明顯，可是從長遠來看，相機鏡頭匹配同一廠家的配置是我的選擇。我手裡的50 1.4十分好用
光影匠
佳能50 1.4價廉物美，我自己在用。適馬50 1.4固然有優勢，但是也貴了好多，對於普通人來說，能省就省點唄。還有就是無論什麼鏡頭拍照片，鏡頭不是主要的，關鍵是拍攝者的能力。
呂忠平攝影
先說結論，適馬的ART 50mm f/1.4要比佳能的50mm f/1.4好。
1.適馬這支鏡頭中心對焦極準。
2.光圈全開情況下的銳度比佳能要高。
3.鏡頭口徑為77mm，這也就意味這在同等環境光線條件下適馬的這顆鏡頭要比佳能的鏡頭光線進入更多。
4.從外觀就可以看出來，適馬的這顆鏡頭可以說是堆料堆出來的，體積大上不少，重量也比佳能這顆重上很多。
5.老話說“人不識貨，錢識貨”，適馬這顆鏡頭比佳能原廠要貴上很多，副廠鏡頭要想賣的比原廠貴，成像素質必須高過原產，否則消費者是不會買賬的。
攝影雜糖
個人傾向原廠佳能50mm鏡頭，畢竟是本廠多年經典款，有點就是恰到好處，適馬鏡頭不否定銳利的特點，我支持原廠。
攝影師董鑫
現在的適馬都不跑焦了
魯南人家1
原廠鏡頭一般來說匹配會更好，最明顯的就是對焦速度。佳能50 1.4沒用過，據說對焦馬達故障率偏高。
適馬的50 1.4至少有三款。最老的我也沒用過，第二版成像很有適馬的味道，整體色調偏黃，大光圈對焦精度和成像銳度都一般般，對焦速度也不理想。優點是價格不貴。
最新的50 1.4 art我一直在用，非常好的一款產品。成像銳度，色彩，對焦速度和精度都不錯，光圈全開也非常好用。雖然感覺沒有網上評測吹的那麼誇張，但確實是非常不錯的鏡頭。附張樣片，5d2配50 1.4art
西風秋雨81
這兩頭我都用過，現在用的是適馬的ATR 50，這頭除了沒有佳能50 1.4輕便，素質上是碾壓的，就全開光圈而言，用“銳不可擋”毫不為過。
當然，原廠的50 1.4素質也是不錯的，定焦無狗頭。
我用EOS R，不用考慮跑焦問題，如果用傳統對焦機構，副廠跑焦概率大於原廠，再銳也枉然。
莽箭
我都用過。當然是選佳能。
